Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Artykuł zarysowuje źródła potrzeby ochrony dziedzictwa i zarys ram prawnych, w których realizowana jest społecznie niezbędna ochrona zabytków oraz opieka nad zabytkami w Polsce. Przedstawiono rolę instytucji Społecznego Opiekuna Zabytków w polskim systemie. Bazując na dostępnych badaniach, opisano wybrane wyzwania, które stoją przed społeczną opieką nad zabytkami. Autorzy, na podstawie własnych doświadczeń, uzupełnili listę problemów o uwagi wynikające z dotychczasowej działalności w społecznej opiece nad zabytkami oraz doświadczenia w badaniu dziedzictwa materialnego. Przeprowadzona analiza współpracy między wybranymi instytucjami zajmującymi się ochroną zabytków w Łodzi pozwoliła poszerzyć katalog wyzwań. Wnioski pozwoliły sformułować propozycje zmian, które mogłyby częściowo odpowiadać na niektóre zidentyfikowane problemy. Wskazano ponadto, że dalsza dyskusja nad zmianami w systemie ochrony zabytków jest konieczna, a jej całościowy i interdyscyplinarny charakter może wzmocnić skuteczność reform.
EN
The article outlines the roots of the necessity of heritage protection and describes the legal framework in which the socially essential protection of monuments and care of monuments in Poland is carried out. The role of the institution of the Public Guardian of Monuments in the polish system is presented. Based on existing research, selected challenges facing the social care of monuments are described. Based on their own experience, the authors supplemented the list of problems with remarks resulting from previous activities in social care of monuments and experience in the study of tangible heritage. The analysis of cooperation between selected institutions involved in heritage preservation in Łódź allowed to expand the catalogue of challenges. The conclusions made it possible to formulate proposals for changes that could partially respond to some of the identified problems. Moreover, it was indicated that further discussion on modifications in the heritage preservation system is necessary and its holistic and interdisciplinary character may strengthen the effectiveness of the reforms.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.