The paper describes the verification of the quality of the data transfer between selected software dedicated to generation of building models and for their analysis using the finite element method. For comparison, models of two typical structures are constructed: a steel truss hall and a multi-storey reinforced concrete building. Both models are created simultaneously in two programs: Autodesk Revit and Tekla Structures. Next, these models are exported to computational packages: Autodesk Robot, Dlubal RFEM and SCIA Engineer. Different options of data transfer are considered, in particular: a direct link between programs as well as via open formats. The scope and limitations of the data exchange are determined in each case. Juxtaposition of the effectiveness of different transfer methods for such typical building models are helpful at the stage of cooperation between the architect and the structural designer. In addition, pilot results of a finite element static analysis for the steel hall model are also compared.
PL
Artykuł opisuje weryfikację jakości transferu danych pomiędzy oprogramowaniem przeznaczonym do tworzenia modeli obiektów budowlanych i ich analizy za pomocą metody elementów skończonych. W celu porównania utworzono modele dwóch typowych konstrukcji, tj. stalowej hali kratownicowej i wielokondygnacyjnego budynku żelbetowego. Oba modele opracowano jednocześnie w dwóch programach: Autodesk Revit i Tekla Structures. Eksport modeli wykonano do pakietów obliczeniowych: Autodesk Robot, Dlubal RFEM i SCIA Engineer. Wybrano różne opcje transferu – poprzez bezpośrednie połączenia programów, ale także poprzez formaty otwarte. W każdym przypadku określono ich zakres i ograniczenia dotyczące wymiany danych. Zestawienia efektywności sposobów różnych metod transferu dla takich typowych modeli budynków pomagają na etapie kooperacji pomiędzy projektantami – architektem i konstruktorem. Dodatkowo porównano również podstawowe wyniki obliczeniowej analizy statycznej dla modelu hali stalowej.
Artykuł dotyczy porównania współpracy pomiędzy programami inżynierskimi na podstawie transferu danych modelu zgodnie z ideą BIM. W tym celu taki sam model BIM obiektu usługowo-biurowego utworzono w dwóch różnych programach źródłowych, a następnie wykonano jego eksport i poddano weryfikacji za pomocą analizy MES. Obiekt składa się z hali stalowej oraz dwóch niewielkich budynków biurowych o konstrukcji żelbetowej. Do modelowania użyto programów REVIT oraz TEKLA, a obliczenia wykonano za pomocą programu ROBOT. Weryfikacja MES zawiera głównie analizę statyczną, ale pokazane są także wyniki dla zagadnienia drgań własnych.
EN
The paper evaluates the interaction between software packages for engineers on the basis of data transfer according to the BIM idea. For this purpose the same model of an office-service building set is prepared in two different source packages and next it is exported and verified using the FEM analysis. The facility consists of a steel hall and two small office buildings with reinforced concrete structure. The REVIT and TEKLA programs are selected for modeling, while package ROBOT is used for computations. The FEM verification contains mainly a static analysis, but the results of an eigen-vibration problem are also shown.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
This paper focuses on a comparison of two regularized continuum models for concrete in the simulations of selected benchmarks of response to impact loading. Their overview is performed in the context of application in dynamics. The first one is the Hoffman viscoplastic consistency model, where the strain rate activates regularization. The second model is derived from the scalar damage theory enhanced by an averaging equation incorporating the Laplacian of an averaged strain measure. Both models are implemented in the FEAP package. The results of some standard wave propagation tests are discussed, considering discretization sensitivity and predicted failure modes. Three examples are pre- sented: the direct tension of a plain and reinforced concrete bar, the split test of a cylinder, and the four-point bending of a reinforced concrete beam. The ability of both models to simulate impact loading is assessed.
Wykonano analizę obliczeniową MES belek żelbetowych w dwóch etapach: rozwiązanie problemu niestacjonarnego przepływu ciepła i analiza nieliniowa belki pod wpływem obciążenia mechanicznego i pożarowego. Zastosowano dyskretyzację dwuwymiarową przekroju i jednowymiarową przęseł belki. Przykłady obliczeniowe dotyczą belki swobodnie podpartej wraz z porównaniem wyników obliczeń z eksperymentem oraz belki dwuprzęsłowej ze scenariuszem pożaru w jednym lub w obu przęsłach i opcją przekroju prostokątnego lub teowego.
EN
FEM analysis is performed for beams in two steps: solution of transient heat transfer problem and nonlinear analysis of beam under fire and mechanical load. Two levels of discretization for beam are applied: two-dimensional domain for cross section and one-dimensional for spans. The calulation examples include: one-span beam with comparison of calculation results to experiment and two-span beam with fire scenario in one or two spans and with option of rectangular or T-shaped cross section.
5
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The so-called concrete damaged plasticity (CDP) model is frequently employed by ABAQUS users to simulate the behaviour of concrete. One important aspect of the model, namely the representation of material dilatancy, is evaluated in the paper. The role of the dilatancy angle in pressure-dependent plasticity models is reviewed. The plastic potential adopted in the CDP model is discussed. It is shown that the definitions of the angle in the CDP model and in the Burzynski–Drucker–Prager (BDP) plasticity model for a continuum can lead to different angle magnitudes. Two tests on concrete configurations are simulated to illustrate how strongly the angle influences the results: the Kupfer benchmark of a panel under uniaxial or biaxial compression and the punching shear response in a slab-column connection. The importance of viscosity in cracking simulation is thereby mentioned, the results are compared with experimental ones and mesh sensitivity is verified. Recommendations for analysis of concrete mechanics problems are formulated.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.