Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Barrage in Włocławek

Tersa A.

Acta Energetica

|

2013

|

nr 3

79--98

EN

The barrage (SW) in Włocławek was designed as one of eight barrages in the Lower Vistula Cascade, located at 674.85 km of the river. It was designed and built entirely by Polish companies. Only turbines were manufactured by the Soviets. The next barrage (in Ciechocinek) has not been constructed, high damming waters passing through the barrage have eroded the bottom at the lower position, whereas the power plant, which has been in peak operation for many years, also contributed to accelerated erosion of the river bed below the barrage, to a reduction of the bottom levels of the river, and, as a consequence, also to a reduction of low water level. Subsequent decisions on water management permits have banned operation of the plant at varying levels of upper water as prevention against the destructive influence of peak operation of the plant by making the conditions for further operation of the barrage stricter. The most significant effects of the 43-year plus operation of Włocławek Barrage, the first in the uncompleted cascade, should include the following: erosion and reduction of water level at the lower position, loosening of the body of the earth dam and the bottom of the weir, damage to concrete structures, damage to steel structures or accumulation of load in Włocławek Reservoir. In the first period of operation of both the barrage and the power plant no major failures were observed, and the operation was smooth, excluding the year 1982, when a powerful ice jamming near Płock contributed to flooding. This also meant quite low costs of barrage operation. The last fifteen years has been a period of increased failure rate of barrage structures and equipment due to a long period of operation, resulting in necessary repairs and modernisation. It has also been a period of increased expenditure.

PL

Stopień wodny (SW) Włocławek był zaprojektowany jako jeden z ośmiu stopni Kaskady Dolnej Wisły, zlokalizowany na 674,85 km rzeki. Zaprojektowany i zbudowany całkowicie przez polskie firmy. Jedynie turbiny były produkcji radzieckiej. Kolejny stopień (w Ciechocinku) nie powstał, wielkie wody wezbraniowe przechodzące przez stopień erodowały dno na dolnym stanowisku, a elektrownia, pracując szczytowo wiele lat, przyczyniała się również do przyspieszonej erozji koryta rzeki poniżej stopnia, obniżania się z roku na rok poziomów dna rzeki, a w konsekwencji również zwierciadła wody dolnej. Kolejne decyzje o pozwoleniu wodnoprawnym, jako przeciwdziałanie destrukcyjnemu oddziaływaniu szczytowej pracy elektrowni, zakazały pracy elektrowni przy zmieniającym się poziomie wody górnej, wprowadzając dodatkowe obostrzenia warunków dalszej pracy stopnia. Do najistotniejszych skutków ponad 43-letniej eksploatacji SW Włocławek, pierwszego w niezrealizowanej kaskadzie, należy zaliczyć: erozję i obniżenie poziomu wody na dolnym stanowisku, rozluźnienie korpusu zapory ziemnej i podłoża jazu, niszczenie konstrukcji betonowych, niszczenie konstrukcji stalowych czy akumulację niesionego rumowiska w zbiorniku włocławskim. W pierwszym okresie eksploatacji zarówno stopnia wodnego, jak i elektrowni nie notowano znaczących awarii, a eksploatacja przebiegała bez zakłóceń, wyłączając rok 1982, kiedy to potężny zator lodowy w okolicach Płocka przyczynił się do powodzi. Oznacza to również niewysokie koszty eksploatacji stopnia. Ostatnie piętnastolecie to okres zwiększonej awaryjności obiektów i urządzeń stopnia wynikającej z długiego okresu eksploatacji, a za tym konieczności remontów i modernizacji. To również okres zwiększonych nakładów.

2

100-Lecie elektryfikacji Kaszub

Tersa A.

Zeszyty Naukowe Wydziału Elektrotechniki i Automatyki Politechniki Gdańskiej

|

2010

|

Nr 27

17-19

PL

Przedstawiono zasadnicze fakty z historii budowy elektrowni wodnych na terenie Kaszub oraz ich wykorzystania w sieci elektroenergetycznej Polski w okresie ubiegłych 100 lat.

EN

The essential facts from the history of the construction of hydroelectric power stations in the Kaszuby Region and its useing in the Polish electric power system during the past 100 years.

3

Energetyka wodna w Polsce- niedoceniane źródło energii odnawialnej

Steller J., Lewandowski S., Tersa A.

Systems : journal of transdisciplinary systems science

|

2006

|

Vol. 11,spec.1/2

578-586

EN

The main purpose of the paper is to expose hydropower as a highly valuable, scarcely utilised and increasingly marginalised renewable energy source in Poland. The technical hydropower potential of our country (12-5-14 GWh/annum), provided mainly by our large rivers (Vistula, San, Dunajec), is utilised in less than 16 %. Yet, no large classic hydro power plant has been commissioned for 35 years now, hydropower sector is consequently removed from the strategic development plans of our country-, abandoning or postponing dramatically needed projects in the civil engineering sector results in measurable economic losses and various threats, including those of human life. The paper lists some basic arguments for hydropower installations, including advantageous economic and ecological indicators, positive influence on the electrical power system safety and the electrical power quality, numerous benefits showing no direct relevance to the power industry sector. When discussing the influence of hydropower on the natural environment, the authors emphasise amelioration and stabilisation of water relationships and the capability to reduce the possible undesired effects using techniques of the modern environmental engineering. The paper discusses some essential obstacles and opportunities for the development of hydropower in Poland and reports on numerous although not always sufficiently effective actions of NGOs and representatives of local population. The need for consequent state policy in this respect is strongly emphasised.

4

Wykorzystanie stopni wodnych (cz. 2)

Tersa A., Adamowski A., Steller J., Lewandowski S.

Czysta Energia

|

2006

|

Nr 6

18-19

5

Wykorzystanie stopni wodnych (cz. 1)

Tersa A., Adamkowski A., Steller J., Lewandowski S.

Czysta Energia

|

2006

|

Nr 5

14-16