An increase in the number of consumers engaging in second-hand clothing (in short, SHC) circulation is indicated as one of the main ways to balance the consumption of clothes. Therefore, the motives of consumers engaging in SHC circulation are an important issue that requires cyclical and in-depth research. This article aimed to examine consumers' motives for engaging in SHC circulation in the context of the implementation of sustainable clothing consumption in selected European countries. In order to accomplish the objective, 547 CAWI questionnaire interviews were conducted with consumers from five countries: Germany, Sweden, Slovenia, Lithuania and Poland. The main motives for engaging in SHC circulation indicated by respondents are directly - the ecological and altruistic motive - and indirectly - the economic motive - linked to the idea of sustainable consumption. At the same time, it should be noted that consumers are guided by several motives simultaneously, and despite pro-environmental declarations, in most cases, they are also guided by economic motives. The study results can be applied to improving waste management systems and, in particular, campaigns promoting SHC circulation.
PL
Zwiększenie ilości konsumentów angażujących się w obrót odzieżą używaną wskazywane jest jako jeden z głównych sposobów równoważenia konsumpcji odzieży. Dlatego istotnym zagadnieniem wymagającym cyklicznych i pogłębionych badań są motywy angażowania się konsumentów w obrót odzieżą używaną. Celem artykułu było zbadanie głównych motywów angażowania się konsumentów w obrót odzieżą używaną w kontekście realizacji zrównoważonej konsumpcji odzieży w wybranych krajach europejskich. Do realizacji celu przeprowadzono 547 wywiadów kwestionariuszowych CAWI z konsumentami z pięciu krajów: Niemiec, Szwecji, Słowenii, Litwy i Polski. Główne motywy angażowania się w obrót odzieżą używaną wskazywane przez respondentów są bezpośrednio – motyw ekologiczny i altruistyczny oraz pośrednio – motyw ekonomiczny – powiązane z ideą zrównoważonej konsumpcji. Przy czym należy podkreślić, że konsumenci kierują się równocześnie kilkoma motywami i pomimo deklaracji prośrodowiskowych, w większości przypadków towarzyszy im również motyw ekonomiczny. Wyniki badań mogą być zastosowane w doskonaleniu systemów zarządzania odpadami, a w szczególności w kampaniach promujących obrót odzieżą używaną.
The purpose of this paper was to investigate whether consumer behaviour in the second-hand clothing market causes a rebound effect, and if so, what are the reasons behind it. The study examined two potential causes: the price effect and moral licensing. A survey technique was used for data collection to study the phenomenon quantitatively. Non-parametric tests, analysis of relationships between variables and hierarchical cluster analysis were used to analyse the results. The existence of a rebound effect in the used clothing market was confirmed. At the same time, the magnitude of the substitution rate between new clothing and used clothing was estimated at 1:1.23. It was also proved that the phenomenon under study is influenced by both the price effect and moral licensing.
PL
Celem niniejszej pracy było zbadanie, czy zachowania konsumentów na rynku odzieży używanej powodują efekt odbicia, a jeśli tak, to jakie przyczyny za tym stoją. W badaniach sprawdzono dwie potencjalne przyczyny: efekt cenowy oraz licencjonowanie moralne. Badanie miało charakter ilościowy. Wykorzystano technikę sondażu. Do analizy wyników wykorzystano testy nieparametryczne, analizę zależności między zmiennymi a także hierarchiczną analizę skupień. Potwierdzono istnienie efektu odbicia na rynku odzieży używanej. Jednocześnie oszacowano wielkość stopy zastąpienia zakupu odzieży nowej odzieżą używaną na poziomie 1:1.23. Udowodniono także, że na badane zjawisko wpływa zarówno efekt cenowy, jak i licencjonowanie moralne.
In developed countries, the main burden of waste management rests on the organised (formalised) and massive municipal waste management system. The functioning of these systems is regulated by legislation at the local, national, and international levels. At the same time, some waste fractions are entirely or partially excluded from this system (e.g. bulky waste, second-hand clothing, food, green waste, or metals). As in developing countries, they are partially managed through informal undertakings, the organisation of which, including the mode of operation, scale, or spatial coverage, are diversified. The formal system is organised hierarchically and strictly regulated by law. On the other hand, informal activities are governed by terms and conditions or sets of everyday rules. Thus, municipal waste management in developed countries forms a complex mosaic of activities, organisations and institutions that contribute to reducing waste and its nuisance. The paper aims to determine whether waste management systems in developed countries have the characteristics facilitating the achievement of the benefits resulting from a polycentric management system. The analysis was conducted using the Polish waste management system as an example. For this purpose, a Theoretical Model for the Commons (Carlisle & Gruby, 2019) was used.
XX
W krajach rozwiniętych główny ciężar gospodarki odpadami spoczywa na zorganizowanym (sformalizowanym) i masowym systemie gospodarki odpadami komunalnymi. Funkcjonowanie tych systemów regulowane jest przepisami prawnymi na poziomie lokalnym, krajowym i międzynarodowym. Jednocześnie niektóre frakcje odpadów są całkowicie lub częściowo wyłączone z tego systemu (np. odpady gabarytowe, odzież używana, żywność, odpady zielone, czy metale). Są one, podobnie jak w krajach rozwijających się, częściowo zagospodarowane w drodze nieformalnych działań. Organizacja, sposób funkcjonowania, skala czy zasięg przestrzenny tych działań jest bardzo różny. Cały system formalny jest zorganizowany w sposób hierarchiczny i ściśle regulowany przepisami prawnymi. Natomiast działania nieformalne podlegają regulaminom lub zestawom reguł. Tym samym gospodarka odpadami komunalnymi w krajach rozwiniętych tworzy skomplikowaną mozaikę działań, organizacji i instytucji przyczyniających się do redukcji odpadów oraz ich uciążliwości. Celem artykułu jest określenie, czy systemy gospodarki odpadami w krajach rozwiniętych posiadają cechy, które pozwalają na osiągnięcie korzyści, jakie niesie policentryczny system zarządzania. Analizę przeprowadzono na przykładzie Polski. W tym celu wykorzystano Theoretical Model for the Commons (Carlisle & Gruby, 2019).
Opłata za składowanie odpadów została w Polsce wprowadzona w 1998 r. na mocy Ustawy z 27 czerwca 1997 r. o odpadach. Do 2010 r. istniało ponad 20 różnych stawek opłat za różnego rodzaju odpady. Założono, że stawki opłat będą wzrastały rok do roku o wskaźnik inflacji. Teoretycznie wysokość opłaty za składowanie powinna być równa wartości efektów zewnętrznych powodowanych przez dany rodzaj odpadu. W praktyce jednak jest narzędziem wspierającym założenia polityki w zakresie gospodarki odpadami w danym kraju.
Today, waste is a raw material and energy source that can be recovered. The economic value of waste results in forming informal groups of pickers appropriating material waste in developing countries. These types of situations are analysed in the literature. Using Ostrom's social-ecological system analytical framework (SES), the authors show that municipal waste in developing countries can be treated as a common good (CPR). This paper aims to answer whether municipal waste in developed countries can be treated this way, although informal collectors' activities are marginal here. The analysis also uses the analytical scheme of Ostrom’s SES. However, due to the different organisa-tions of the waste management system in developed countries, the individual elements of the scheme were defined differently than in the literature. This resulted in a different schema of municipal waste as a common good. This approach allows the schema to be applied locally and broadly to all types of municipal waste, not just material waste.
PL
Współcześnie odpady są źródłem zasobów surowcowych i energetycznych, które mogą być odzyskane. Ta ekonomiczna wartość odpadów powoduje, że w krajach rozwijających się, tworzą się nieformalne grupy zbieraczy przywłaszczających odpady surowcowe. Tego rodzaju sytuacje są opisywane w literaturze. Stosując ramy analityczne SES Ostrom, autorzy wskazują, że odpady komunalne w krajach rozwijających się mogą być traktowane jak dobro wspólne (CPR).Celem tego artykułu jest odpowiedź na pytanie czy również odpady komunalne w krajach rozwiniętych, mogą być tak traktowane, choć tutaj działania nieformalnych zbieraczy są marginalne. W analizie również zastosowano schemat analityczny SES Ostrom. Jednak ze względu na inną organizację systemu gospodarki odpadami w krajach rozwiniętych, inaczej niż w literaturze, określono poszczególne elementy schematu. Dzięki temu powstał inny schemat odpadów komunalnych jako dóbr wspólnych. Takie podejście pozwala na zastosowanie tego schematu zarówno w skali lokalnej, jak i szerszej oraz w odniesieniu do wszystkich rodzajów odpadów komunalnych, a nie tylko materiałowych.
Latem 2019 r. w mediach pojawiły się informacje o wielomilionowych karach, jakie gminy będą musiały zapłacić za nieosiągnięcie 50-procentowego wskaźnika recyklingu odpadów komunalnych, przewidzianego na 2020 r. Czy rzeczywiście 16 polskich miast będzie musiało zapłacić łącznie ponad 211 mln zł kary?
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.