Tematem rozważań niniejszej dysertacji jest pojęcie „luksusu" w architekturze modernistycznej. Sprecyzowanie znaczenia słowa „luksus" w słownikach wskazuje na jego nieadekwat-ność w odniesieniu do architektury modernistycznej i dowodzi, że bardziej adekwatne jest słowo komfort zdefiniowane jako: zespół urządzeń, warunków, zapewniających wygodę i odpowiadający w pełni wymaganiom estetyki. Termin komfort wydaje się być bardziej odpowiedni do opisu nie tylko wybitnych dzieł architektury modernistycznej, ale także do opisu całego ruchu modernistycznego w architekturze. Rolą obiektów „luksusowych" w ruchu modernistycznym było propagowanie rozwiązań funkcjonalnych i estetycznych, których większość prawie natychmiast trafiała do powszechnego użytku. Do postawienia takiej tezy upoważnia analiza podstawowych cech ruchu modernistycznego: koncentracja na zagadnieniach funkcjonalności i specyficzna estetyka. Omówione skrótowo zagadnienia funkcji i estetyki architektury modernistycznej dotyczyły wszystkich rodzajów budynków, niezależnie od rangi i statusu obiektu. Ruch modernistyczny lat 20 tych i 30. pozostawił po sobie szeroko pojętą praktykę projektową, zwaną fiinkcjonalizmem, która jako metoda twórcza stosowana w odniesieniu do wszystkich rodzajów zadań projektowych przetrwała do dnia dzisiejszego.
EN
The idea of „luxury" is the subject of this dissertation. Dictionary definition of the term "luxury" indicates that this notion is not proper for the modernist architecture, and proves that the comfort is more adequate. The meaning of "comfort" in dictionary is explained as: a group of equipment, living conditions which ensure comfort and meet the aesthetic's requirements. The term "comfort" seems to be more appropriate for the description of both the oustanding works of modern architecture and the whole modernism movement. The propagation of functional ana aesthetic solutions was the main role of "luxury" ocjects in modernism movement. The majority of them almost instantly became commonly used. This thesis result from the analysis of the basic attributes of the modernism movement: concentration on the functionality issues and a specific aestetics. The questions of the function and the aesthetic of the modernist architecture concerned all types of buildings regardless the rank and the status of the object. The modernism movement of the 20s and 30s left a designe practice called functionalism, which as a creative method used for all kinds of design tasks survived to the present day.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The study of biological origins of art, including architecture, on example of some exotic birds, teach us to be humble. In nature, in intraspecific rivalry, the estetic criteria often take precedent of physical strenght. However in art we can observe fight and competition. The object of art, especially architecture, becames an instrument of creating identify. Hence the social duties of art is building structures and hierarchies. These social categories, however, undergo incessant changes. That's why the essence of art is contestation. The attainment of ideal harmony is then an illusion.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
"The Carnival and the Fast" is a conventional distinction, which can be found in culture whenever wealth is opposed to poverty, splendor to ascetism, sensuality to intellect, ostentation to modesty or complexity to simplicity. It can be perceived in modern architecture and art, whose values are conveyed by the motto "LESS IS MORE". Postmodernism undermined the utopian foundations of modernism, revealing their temporariness. Neominimal art and minimalism in architecture means the rebirth of "amor vacui". Perfidiously, the minimalism came to be the art of the society of abundance. Baudrillard is describing it as the paradox of the rule of distinctive value, which is the driving force of changes in culture.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The opposition positive - negative became applicable as an element of architectural composition. Using the terms of positive and negative space was an attempt to explain the difference between the way of shaping the urban space of a traditional and twenthieth century city. The positive space is intentional, the one that obtained a special meaning from it's creator, as for the negative space, it's the consequence, the result of creating (isolating) the positive space. In nature, marking the territory is an attribute of many species. Man is also a territorial creature, which defines it's place on Earth by shaping the cultural environment. Architecture is an art of a crucial meaning in marking a man's territory. The integrity of an architectural work, the expressiveness of it's space are the conditions of fulfilling that function.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.