Jest to druga część artykułu powstałego w oparciu o pracę magisterską o powyższym tytule, której promotorem był prof. dr hab. Ryszard Naskręcki, Dziekan Wydziału Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, a opiekunem merytorycznym – mgr inż. Tomasz Tokarzewski, optometrysta, konsultant techniczny CIBA VISION. W poprzednim wydaniu „Optyki” można było zaznajomić się bliżej z propozycją wymogów dotyczących lokalu, a także wyposażenia użytkowego (mebli). Aktualna publikacja dotyczyć będzie głównie propozycji wyposażenia w sprzęt diagnostyczny. Znajdziemy w niej również elementy opisu karty pacjenta, części badawczej oraz wnioski.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Niniejszy artykuł powstał w oparciu o pracę magisterską, której promotorem był prof. dr hab. Ryszard Naskręcki, Dziekan Wydziału Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, a opiekunem merytorycznym – optometrysta, mgr inż. Tomasz Tokarzewski, konsultant techniczny CIBA VISION. Praca ta jest odpowiedzią na rosnące zainteresowanie środowiska problemem standaryzacji gabinetów kontaktologicznych. Wzrost liczby użytkowników soczewek kontaktowych oraz placówek doboru skłania do zajęcia się tym tematem. Normalizacja aspektów dotyczących lokalu i wyposażenia jest konieczna dla utrzymania wysokiego poziomu usług polskich specjalistów. Działania te powinny przynieść także pozytywne skutki dla samego pacjenta.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.