Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 8

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
The article presents the idea of different single criterion and multi-criteria methods of analysis focusing on a method known as Analytic Hierarchy Process (AHP). The modified version of the AHP method is presented. This modified method directly uses the performance parameters of the compared options creating “satisfaction function” used in the final analysis. The presented simple hypothetical example of road crossing traffic organisation shows the potential of the modified AHP method and HIPRE software. Additionally, the problem of many evaluating groups with different evaluation criteria is described.
EN
The subject of the analysis is the selection of a biomass boiler for a small private hotel located in Bukowina Tatrzańska. This is a typical modern mountain hotel with an area of 500 m2, consisting of 20 rooms, a common area and catering facilities. According to calculations, the demand for thermal power for heating purposes is 50 kW and for the preparation of hot water (accumulated in hot water tanks) 20 kW. The seasonal heat demand for heating and hot water purposes is respectively: 350 GJ and 99 GJ. According to the hotel manager, the process of heat production should not put much pressure on the environment because of use of biomass. The manager wants to expose this fact as an advertising element.
PL
W artykule zaprezentowano wielokryterialną ocenę kotłów na biomasę dla pensjonatu położonego w miejscowości podgórskiej. Oceny dokonano zmodyfikowaną metodą Procesu Analizy Hierarchicznej (z ang. Analytic Hierarchy Process, AHP). Problem budowy hierarchii kryteriów rozwiązano w oparciu o zasadę trwałego rozwoju oraz o międzynarodowe kryteria, wypracowane w programie ekoetykiet. Wszystkie przyjęte do obliczeń dane dotyczą rzeczywistych kotłów i paliw.
EN
The article assesses, from a sustainable development perspective, the current consumption model for drinking water in Krakow. Based on the available literature, it evaluates the quality of tap water in Krakow and compares it with the standards for bottled water. Next it assesses the economic consequences for the average city resident who decides to drink bottled water. The total energy demand for the production, distribution and consumption of bottled water is estimated and is compared to the household energy consumption. The environmental impact for the current water consumption model in Krakow is estimated by summing the waste reaching landfills, energy consumption, carbon dioxide emission, and Eco-Indicator 99 H/A points. These estimates were calculated based on the data in the reviewed literature revised for the actual quantities of consumed bottled water and bottle recycling levels in Krakow. The potential environmental savings for the city related to an annual reduction of 1 litre of bottled water consumed by an average resident by is also calculated. The different water consumption scenarios are assessed using the multi-criteria Analytic Hierarchy Process (AHP) to see how compliant they are with sustainable development.
PL
Artykuł szacuje, z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju, aktualny model konsumpcji wody w Krakowie. Na podstawie literatury, ocenia jakość wody wodociągowej w Krakowie, którą porównuje z wymaganiami stawianymi wodzie butelkowanej. Następnie, ocenia efekty ekonomiczne dla przeciętnego mieszkańca miasta decydującego się pić wodę butelkową. Oszacowano energochłonność produkcji, transportu i konsumpcji wody butelkowanej oraz oceniono skalę tej energochłonności w porównaniu z ilością energii zużywanej w gospodarstwach domowych. Efekty ekologiczne aktualnego modelu konsumpcji wody w Krakowie oszacowano licząc strumień trafiających na składowisko odpadów, energochłonność skumulowaną, emisję dwutlenku węgla, punkty Eco-indykator99 H/A. Szacunki te zrobiono na podstawie danych literaturowych adaptowanych do aktualnych ilości konsumowanej w Krakowie wody butelkowanej oraz przyjmując aktualne poziomy recyklingu butelek. Oszacowano również efekty środowiskowe dla miasta ze zmniejszenia konsumpcji wody butelkowanej o jeden litr przez przeciętnego mieszkańca. Przedstawiono również próbę całościowego zmierzenia za pomocą analizy wielokryterialnej Analitycznego Procesu Hierarchicznego (AHP) jak bardzo poszczególne scenariusze konsumpcji wody są zgodne z koncepcją zrównoważonego rozwoju.
EN
The evaluation method to compare municipal solid waste management (MSWM) systems has been presented. The results of the integrated waste management model (IWM-1), were used as the input data for the analysis. The results were integrated into life cycle analysis LCA impact categories. The authors present possible to calculate categories, and calculate them for the two MSWM scenarios. Next, the system performance was compared using a multicriteria method, called analytic hierarchy process (AHP). The hierarchical preference analysis on the World Wide Web software Web HIPRE) was applied to conduct the analysis. The criteria ratios for the AHP were assumed arbitrarily based on the best knowledge of the authors. Finally, the presented sensitivity analysis showed the confidence of the obtained results and pointed out the most important assumptions of the whole analysis. The two Cracow MSWM systems were used as a case study.
PL
W artykule przedstawiono istotę jedno- i wielokryterialnych metod oceny, ze szczególnym uwzględnieniem wielokryterialnej metody Analitycznego Procesu Hierarchicznego (z ang. Analitical Hierarchy Process, AHP). Zaproponowano budowę hierarchii celów na podstawie zasady trwałego rozwoju oraz międzynarodowych kryteriów, wypracowanych w programie ekoetykiet - wspólnotowego oznakowania ekologicznego, przyznawanego produktom i usługom wysokiej jakości, relatywnie mniej uciążliwym dla środowiska niż inne produkty i usługi z tej samej kategorii. Omówiono podstawy psychologiczne stosowania AHP oraz sposoby rozwiązywania problemów związanych z uwzględnianiem celów ekonomicznych w analizie. Konkretny przykład zastosowania zaproponowanej metody oceny do wyboru rzeczywistej pompy ciepła zostanie przedstawiony w kolejnych dwóch artykułach.
EN
The article presents the idea of different single criterion and multi-criteria methods of analysis focusing on a method known as Analytical Hierarchy Process (AHP). The authors suggest designing the hierarchy of criteria based on the concept of sustainable development and on criteria originating from the ecolabeling programs. The physiological rationalization of AHP as well as the problems of introducing into the analysis the economical criteria arę also discussed. The application of the AHP method for selecting the heat pump is presented in the next two articles. In these articles the hierarchy of criteria is developed based on the methodology presented in the current article.
PL
W artykule dokonano oceny analizowanych pomp ciepła biorąc pod uwagę kryteria ekologiczne dotyczące przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego (ekoetykiet) pompom ciepła. Zaprezentowana analiza jest trzecim, ostatnim etapem wielokryterialnej oceny metodą AHP-HIPRE, prowadzącym do stworzenia rankingu urządzeń zgodnie z przyjętymi kryteriami. Analizę wyników wzbogacono o analizę wrażliwości. Artykuł ten kończy cykl artykułów dotyczących oceny urządzeń energetycznych, w szczególności pomp ciepła, za pomocą metody wielokryterialnej analizy AHP-HIPRE z wykorzystaniem kryteriów ekoetykiet.
EN
The article presents the comparative analysis of the selected heat pumps with the use of the European Union ecolabeling criteria. The article is the last, from the series of three articles, presenting the multi-criteria method of analysis called Analytical Hierarchy Process (AHP-HIPRE). The obtained results are discussed and analyzed using the sensitivity analysis.
PL
W artykule przedstawiono dwa, z trzech etapów wielokryterialnej oceny pomp ciepła metodą AHP-HIPRE. Pierwszy etap obejmował utworzenie drzewa hierarchii kryteriów na podstawie kryteriów ekologicznych dotyczących przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego (ekoetykiet) pompom ciepła. Drugim, przedstawionym w artykule etapem było przydzielenie wag poszczególnym kryteriom. Wagi zostały przyznane przez autorów na podstawie ich wiedzy i doświadczenia po wewnętrznej dyskusji. Ostatni etap metody AHP - właściwa ocena rozpatrywanych pomp ciepła oraz stworzenie rankingu urządzeń zgodnie z przyjętymi kryteriami, będzie tematem trzeciego z cyklu artykułów dotyczących oceny urządzeń energetycznych, w szczególności pomp ciepła, za pomocą metody wielokryterialnej analizy AHP-HIPRE z wykorzystaniem kryteriów ekoetykiet.
EN
The article presents two, out of three, stages of implementing multi-criteria method (AHP-HIPRE) for heat pumps evaluation. The first stage is a design of the hierarchy of evaluation criteria. The hierarchy of criteria is build using the concept of sustainable development, and criteria used to evaluate the heat pumps in the process of ecolabeling. The second, presented in the article, stage of analysis, is assigning the weights to the criteria. The weights were assigned by the authors based on their knowledge and experience. The last stage of AHP method - the comparison and analysis of the obtained results will be presented in the next article.
PL
Artykuł prezentuje regionalny model wyboru typu i lokalizacji obiektów gospodarki odpadami. Mieszany - całkowitoliczbowy model optymalizuje całkowity koszt inwestycyjny, transportu i przeróbki odpadów w istniejących i potencjalnych obiektach. Model pozwala na wprowadzenie nawet 200 zmiennych decyzyjnych. Akceptuje on możliwość zmniejszenia potencjalnej wielkości odpadów stałych lub osadów, na skutek spalania lub recyklingu.
EN
The article presents a regional model for selecting the type and location of waste and sludge management facilities. A mixed - integer model optimizes the total costs of investment, transportation and processing of waste in the existing and potential facilities. The model allows for an input of over 200 decision-making variables. It also accepts an option of reducing the potential volume of solid waste of sludge resulting from incineration or recycling.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.