Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W artykule stwierdzono, że wszystkie zbadane zamocowania stałosiłowe przeciwciężarowe dźwigniowe oraz wielokrążkowe przeciwciężarowe po wieloletniej eksploatacji nie spełniają wymagań technicznych zawartych we współczesnych wytycznych dotyczących zamocowań, w tym z Polską Normą PN-EN 13480-3:2012. Zbadane siły reakcji zamocowań przekraczają znacznie dopuszczalne odchyłki sił o wartości dochodzące do 300% siły projektowej. Nawet kilkukrotne „przetrenowanie” (obciążenie i odciążenie) zamocowań nie powoduje zmniejszenia nadmiernie dużego pola histerezy tych zamocowań. Przeprowadzone badania zamocowań stałosiłowych wielokrążkowych i dźwigniowych potwierdziły konieczność szczególnego nadzoru nad omawianymi rodzajami zamocowań. Wszystkie zamocowania stałosiłowe wielokrążkowe i dźwigniowe po wieloletniej eksploatacji, użytkowane w elektrowniach krajowych, powinny zostać przebadane i w zależności od stanu technicznego – wyremontowane lub wymienione na nowe. Zamocowania pozostawione do dalszej pracy należy poddawać okresowym pomiarom rzeczywistych sił reakcji i histerezy. Nieprawidłowe działanie systemu zamocowań może znacząco podwyższyć wytężenie elementów rurociągu i przyczynia się do skrócenia czasu eksploatacji rurociągu.
EN
Ascertained is that all tested lever and pulley types of counterbalance constant-load mountings after a long time operation do not comply with the technical requirements contained in the actual guidelines concerning mountings, including the Polish Standard PN-EN 13480-3:2012. Tested mounting reaction forces greatly exceed permissible force deviations with values of up to 300% of the designed ones. Even multiple “overtraining” i.e. loading and unloading of mountings does not reduce exceedingly big hysteresis loop area of these mountings. Performed tests of pulley and lever constant load mountings confirmed necessity of undertaking special supervision over the discussed types of mountings. All pulley and lever constant load mountings after a long time operation in domestic power plants should be tested and, depending on technical condition, repaired or replaced. Mountings left for further operation should be subjected to periodic inspections of real reaction and hysteresis forces. Malfunctioning of mounting systems can significantly increase a pipeline elements effort and contribute to shorten the pipeline operating time.
PL
W artykule stwierdzono na podstawie analiz własnych, że badanie odbiorowe prowadzone wyłącznie przy pomocy replik i pomiaru twardości w jednym miejscu nie daje 100% pewności z powodu możliwych niejednorodności na grubości ścianki rury. Szczególny problem rysuje się dla elementów giętych na gorąco – poszczególne części łuku były poddane różnym zabiegom cieplnym, wpływającym na ich mikrostrukturę. Dla odcinków prostych miarodajne badanie można wykonać na powierzchni czołowej odcinka. Podobnie badanie odbiorowe prowadzone na próbkach pobranych z jednego miejsca nie daje 100% pewności z powodu możliwych niejednorodności na grubości ścianki, obwodzie i długości odcinka rury. Wydaje się celowe przeanalizowanie materiałowych procedur odbiorowych stosowanych do rur ze stali typu P91. Zakres badań należy rozszerzyć tak, aby możliwe było uzyskanie pełnego obrazu mikrostruktury danego elementu. Będzie to podstawa do wytypowania strefy do badań późniejszych, służących ocenie żywotności elementu. W instalacjach już eksploatowanych należy przewidzieć przeprowadzenie badań umożliwiających zinwentaryzowanie rzeczywistego stanu materiału i wykrycie miejsc potencjalnie niebezpiecznych.
EN
On the basis of the authors’ own analyses it is ascertained that acceptance tests conducted only with the help of replicas and hardnesss measurement in one place only does not give us 100% certainty because of possible heterogeneities of a tube wall thickness. Particular problems occur when we deal with hot-formed elements - individual parts of a pipe-arc were subject to various kinds of heat treatment that influenced their microstructure. For straight sections a reliable testing can be performed on the facing surface of a section. Similar acceptance test conducted on samples collected from one place only does not give 100% certainty because of possible heterogeneities of a wall thickeness, perimeter and length of a pipe section. It seems advisable to analyse material acceptance procedures applied for P91 steel tubes. Testing scope should be extended to make it possible to get a full picture of the given element microstructure. It would then be the basis to select an area for further tests serving the evaluation of the element’s lifetime. In the already operated installations one must foresee conducting of tests enabling assessment of actual material condition and identification of dangerous spots.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.