Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  zapora kamienna
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W artykule przedstawiono zakres i przebieg remontu zapory suchego zbiornika przeciwpowodziowego w Jarnołtówku. Zapora – zbudowana w latach 1906-1908 – składa się z części kamiennej – przelewowej i zapory ziemnej. Ze względu na stan techniczny zapory kamiennej wykonano ciśnieniową cementację otworową uszczelniającą korpus zapory kamiennej oraz palisadę (metodą jet-grouting) uszczelniającą i wzmacniającą połączenie zapory ziemnej z przyczółkiem zapory kamiennej. Iniekcję otworową wykonano metodą „od dołu”, strefami o wysokości do 5 m, w otworach o orientacji pionowej, w pierwszej i drugiej kolejności iniektowania. Otwory wiertnicze miały średnicę 100 mm i długość 8,00-24,90 m. Do robót cementacyjnych wykorzystano cement portlandzki CEM I 42,5. Palisadę wykonano ostatecznie z 16 kolumn o średnicy 2,0 m i wysokości od 15,0 do 18,3 m, zależnej od lokalizacji i głębokości zalegania podłoża skalnego. Do wykonania palisady użyto cementu hutniczego CEM III/A 32,5 N-LH/HSR/NA. Dodatkowo wykonano zakotwienie prawego przyczółka zapory kamiennej. Po wykonaniu remontu dokonano oceny jego skuteczności za pomocą badań geofizycznych obrazujących zmiany prędkości fal sejsmicznych wywołanych cementacją. Otrzymane wyniki porównano z wynikami badań wykonanych przed remontem zapory w 2009 r. Ze względu na charakter obiektu (okresowo piętrzącego wodę) ocenę wykonano na podstawie wyników kontroli międzyoperacyjnych oraz badań geofizycznych (geosejsmicznych). Podkreślono znaczenie kontroli i nadzorów specjalistycznych w remontach tego typu obiektów.
EN
The article shows the range and technology of repair of dam in temporary impounding reservoir Jarnołtówek. The dam – built in years 1906-1908 – is composed of stone dam – spillway and earth dam. Cementing grouting technology was chosen to seal leaking dam’s body. There was also a palisade executed with means of jet-grouting method, which sealed and strengthened the connection between earth dam and abutment of stone dam. Injection was conducted “from the bottom”, in zones 5,0 m high, in vertical holes of first and second order. Dimensions of the holes were: diameter equal 100 mm and length from 8,0 to 24,9 m. Portland cement of strength class equal 42,5 was used for injection. Palisade finally was made of 16 columns of diameter equal 2,0 m and length – from 15,0 to 18,3 m. To execute the palisade the blast-furnace cement type CEM III/A 32,5 N-LH/HSR/NA was used. Also anchorage of right abutment of stone dam was executed. The quality of repair was controlled with means of geophysics (geoseismic) testing and within working time of the object (temporary impounding water). Obtained results were compared with the results of tests conducted in 2009 (before the dam repair). Significance of control and specialist’s supervision in repairs of this type of objects were emphasized in the article.
PL
W pracy omówiono obiekty kaskady energetycznej środkowego Bobru - stopnie wodne EW Bobrowice I. EW Wrzeszczyn i EW Pilchowice I. Te kilkudziesięcioletnie obiekty odgrywają istotną rolę w gospodarce wodnej. Zgodnie z wymogami ustawy Prawo Budowlane, podlegają one ocenie stanu technicznego. Obiekty hydrotechniczne ocenia się raz na pięć oraz każdorazowo po przejściu szczególnie dużego wezbrania powodziowego. Po powodzi w lipcu 1997, roku ocena obiektów kaskady środkowego Bobru przeprowadzona została przez autorów referatu. W ramach przeprowadzonych prac badawczych, oceniono stan techniczny konstrukcji betonowych, przeprowadzono analizę wyników pomiarów przemieszczeń pionowych i poziomych oraz sprawdzono sprawność ruchową zamknięć i zdolność przepustową urządzeń zrzutowych. Stwierdzono, że stan techniczny obiektów stopni wodnych Bobrowice I i Wrzeszczyn jest zadowalający, natomiast zapora w Pilchowicach wykazuje wyraźne odkształcenia reologiczne, których przyczyn nie do końca udało się wyjaśnić. Podkreślono potrzebę ich dokładnego rozpoznania, dla tego obiektu i pozostałych, podano jednocześnie zakres niezbędnych prac do wykonania, pozwalający na dalszą bezpieczną eksploatację kaskady.
EN
In the paper the middle Bober river hydroenergetical cascade structures have been discussed - hydroengineering structures EW Bobrowice, EW Wrzeszczyn and EW Piłchowice I. These several year structures, play an essential role in water management of this region. In agreement with polish structural law, these structures are under technical state opinion. Hydroengineering structures are estimate once a year and after every especially great flood event. After 1997 flood event, the opinion of the middle Bober river cascade structures have been made by authors of the paper. Within investigations works, the concrete structures state opinion, the analysis of vertical and horizontal displacements measurement results, and mobility movement of outlets locks and capacity of outlets have been made. It have been stated that technical state of hydroengineering structures Bobrowice I and Wrzeszczyn is sufficient, but Piłchowice dam indicates clear rheological deformations, which nature couldn't be exactly explained. The needs of its precisely description have been pointed out, for this structure and for the others the range of essential works to be done have been specified, what permit future safely cascade exploitation.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.