Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 4

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  zagrożenie pożarami endogenicznymi
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W podziemnym górnictwie węglowym występuje szereg zagrożeń naturalnych, które w sposób istotny wpływają na efektywność oraz bezpieczeństwo procesu eksploatacji. Do najbardziej niebezpiecznych naturalnych zagrożeń w tej branży należą zagrożenia wentylacyjne. Zaliczamy do nich m.in. zagrożenie metanowe i zagrożenie pożarami endogenicznymi. W praktyce dość często zdarza się, iż zagrożenia te występują jednocześnie, w takim przypadku mamy do czynienia z zagrożeniami skojarzonymi. W artykule scharakteryzowano te zagrożenia oraz dokonano ich analizy dla przykładowej rzeczywistej ściany eksploatacyjnej, w której oba badane zagrożenia występują jednocześnie. Dla ściany tej przedstawiono także sposoby działań profilaktycznych w zakresie obu występujących zagrożeń. Przedstawione materiały mogą stanowić istotne źródło informacji dla służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wentylacyjne w przedsiębiorstwach górniczych.
EN
In the underground coal mining the series of natural hazards occur, which in a significant way influence on the effectiveness and safety of exploitation process. Ventilation hazards belongs to the most dangerous natural hazards in this industry branch. One can include to them the hazards of methane and endogenous fires. In practice quite often it happens, that these hazards occur simultaneously and in such a case we deal with the associated hazards. In the paper these hazards are characterized and analyzed in example of real exploitation longwall, in which both investigated hazards occur simultaneously. For this wall also the ways of preventive actions in a range of both exiting hazards are presented. Materials presented here could be an important source of information for the emergency service responsible for ventilation safety in mining enterprises.
PL
Na wstępie omówiono zagrożenie metanowe i zagrożenie pożarami endogenicznymi jako zagrożenia skojarzone, w kontekście niekorzystnego wzajemnego oddziaływania środków profilaktycznych stosowanych do zapobiegania tym zagrożeniom. Scharakteryzowano najczęściej stosowane sposoby przewietrzania pod względem skuteczności zwalczania zagrożenia metanowego oraz zagrożenia pożarami endogenicznymi. Przedstawiono sposoby monitorowania rejonu ścian dla oceny poziomu tych zagrożeń. W odniesieniu do wprowadzonych z dniem 1 lipca 2017 r. przepisów – w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących prowadzenia ruchu podziemnych zakładów górniczych – wskazano na znaczenie uszczegółowienia oceny poziomu zagrożenia metanowego i zagrożenia pożarem endogenicznym. Omówiono wprowadzony obowiązek porównywania metanowości bezwzględnej z metanowością kryterialną oraz obowiązek określania objętościowej ilości tlenku węgla w powietrzu wypływającym z rejonu ściany. Podano przykład różnicy w interpretacji poziomu zagrożenia pożarem endogenicznym przy stosowaniu wcześniej obowiązujących przepisów a przepisów obowiązujących od 1 lipca 2017 r. Na koniec podano także uwagi do wymaganego sposobu obliczania wskaźnika ilości CO w wylotowym prądzie powietrza oraz do różnicy w określeniu górnych granicznych wartości tlenku węgla i stężenia tlenku węgla występującej pomiędzy przepisami w sprawie prowadzenia ruchu oraz dotyczących ratownictwa górniczego.
EN
In the beginning of this paper methane and spontaneous fire hazards have been discussed in the context of the associated hazards regarding adverse interactions among preventive measures used for prevention of these risks. The most frequently applied ventilation methods in terms of effectiveness to fight methane and spontaneous fire hazards have been characterized. Monitoring methods of the longwall areas have been presented for assessment of the level of these risks. In respect of the regulations on detailed requirements concerning operation of the underground mines introduced on the 1 July 2017, the importance for further clarification of the assessment of the level of methane and spontaneous fire hazards has been highlighted. The obligation to compare the absolute methane-bearing capacity with the criterial one as well as the obligation to determine the volumetric quantity of carbon monoxide in the return air from the longwall have been discussed. An example of a difference in interpretation of a level of spontaneous fire hazard has been shown in case of using regulations previously applicable and the rules in force since the 1 July 2017. Finally, comments were given to the required method of calculation of quantity indicators of CO in the return air and to the difference in determining the upper limits of carbon monoxide and carbon monoxide concentrations regarding the regulations on operation of mine and regarding the mine rescue work.
EN
In Polish coal mines as the extraction descents to the increasing depth, the risk of methane and spontaneous fire is observed. The coexistence of these two hazards enforces at the design phase and during extraction, the assessment in terms of the selection of a prevention scope for their eradication. Based on a set of indicators and parameters describing the level of co-occurrence of both threats on a set of 75 longwalls extracted in Polish hard coal mines, their classification and systematization was performed with the use of statistical methods. Adoption of the methods described in the publication made it possible to split the set of 75 longwalls into statistically homogeneous subsets, characterizing similar longwalls, and the development of a synthetic evaluation instrument, with the coexistence of hazards allowed to calculate for each longwall its dimensionless value that is a reflection of the level of associated risk. The calculation results reflect with high probability the actual level of associated hazards when mining these longwalls.
PL
W polskich kopalniach wegla kamiennego wraz ze schodzeniem z eksploatacją na coraz większą głębokość obserwuje się wzrost zagrożenia metanowego oraz pożarami endogenicznymi. Współwystępowanie obu tych zagrożeń wymusza na etapie projektowania oraz eksploatacji dokonywanie oceny pod kątem doboru zakresu profilaktyki dla ich zwalczania. W oparciu o zestaw wskaźników i parametrów opisujących poziom współwystępowania obu zagrożeń na zbiorze 75 ścian eksploatowanych w polskich kopalniach węgla kamiennego, metodami statystycznymi przeprowadzono ich klasyfikację i systematyzację. Zastosowanie metod przedstawionych w publikacji pozwoliło na podział zbioru 75 ścian na podzbiory statystycznie jednorodne, charakteryzujące ściany podobne, a opracowanie syntetycznego miernika oceny, przy współwystępowaniu zagrożeń, pozwoliło obliczyć dla każdej ściany bezwymiarową jego wartość będącą odzwierciedleniem poziomu występującego zagrożenia skojarzonego. Wyniki obliczeń z dużym prawdopodobieństwem odzwierciedlają faktyczny poziom występującego zagrożenia skojarzonego podczas eksploatacji tych ścian.
4
Content available remote Levels of possible self-heating of coalagainst current research
EN
The paper refers to model characteristics that describe the process of coal self-heating in the context of standardized parameters of the ignition temperature and the Graham's coefficient. Based on investigation of coal sampIes taken ITom selected coal seams, different in parameters, this study outlines graphics that correspond to non-standard values of mutual correlations between temperatures and Graham 's coefficients that are typical for the samples. The stress was put on importance of such differences for correct evaluation of hazards and the research made it possible to define a correcting factor enabling mapping the results of laboratory examination of coal oxidation onto real oxidation in coal seams. Additionally, the coefficient that reflects vulnerability of coal to self-ignition was developed with account to inconsistency of the coal oxidation process. Finally, a new method for assessment of hazard level is suggested, i.e. the method that takes advantage of the index of possible self-heating of coal that is a merge of coal seam breakdown by groups of self-ignition tendency that is currently in use and the index of coal vulnerability to self-ignition. Verification of the new evaluation method is carried out with use offires that had occurred in examined coal seams.
PL
Jednym z elementów zapobiegania pożarom endogenicznym jest rozpoznanie skłonności węgla do samozapalenia. O sklasyfikowaniu pokładu do odpowiedniej grupy samozapalności decydują wartości wyznaczanych w czasie badań: wskaźnika samozapalności węgla [...] oraz energii aktywacji utleniania węgla [...]. Klasyfikacja ta informuje, jakie jest prawdopodobieństwo uaktywnienie procesu samozagrzewania danego węgla w sprzyjających temu uwarunkowaniach. Nie może ona jednak stanowić kryterium ostatecznego, gdyż w rzeczywistości występowały i nadal występują pożary w pokładach węgla, sklasyfikowanych zarówno do V, jak i do I grupy skłonności do samozapalenia. Świadczą o tym między innymi pożary endogeniczne z ostatniego dziesięciolecia (rys. I, tabl. 1), z których ponad połowa (51%) zaistniała w pokładach węgla o bardzo małej i małej skłonności do samozapalenia (grupa I i II). Można więc postawić tezę, że taki sposób klasyfikacji pokładów węgla nie oddaje w pełni poziomu potencjalnego zagrożenia samozagrzewaniem.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.