Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 17

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  wybór wykonawcy
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Cultural heritage buildings have architectural, historical and cultural values creating one of the most dominant features, which is related to the local identity. Its preservation requires consideration, liability, know-how, know-why and experienced employee. Cultural heritage buildings' performance is complicated work, therefore selecting a contractor for heritage buildings' protection and restoration is a difficult assignment. The improper contractor's choice could activate cost overruns, lag, conflicts, declines, imperfect performance or added expenditure for project administration and accomplishment. This paper submits the quan-titative and qualitative criteria setting for selecting heritage's contractor. The Analytic Hierarchy Process technique is applied to decide important criteria and to get the weighting for each criterion. The PROMETHEE (Preference Ranking Organisation Method for Enrich-ment Evaluation) technique is applied for the selection of the most efficient cultural heritage contractor's alternative.
PL
Artykuł przedstawia metodologię projektowania systemu zamówień publicznych na roboty budowlane. Przywołano analizę patologii podczas zlecania robót, pokazano nowe podejście w celu wykorzystania systemu zarządzania jakością oraz zastosowanie systemu prekwalifikacji przy ocenie wykonawców zamówień. Zostały zidentyfikowane zagrożenia i ryzyka w procesie inwestycyjno-budowlanym, podzielono je na grupy oraz określono ich stopień wpływu na różnych etapach inwestycji.
EN
This article presents a methodology for designing a system for public contracts. An analysis of the pathology at the time of outsourcing was quoted, showing a new approach to using the quality management system, and the application of a pre-qualification system for assessing contractors. Hazards and risks were identified in the investment and construction process, they were divided into groups and their impact on different stages of investment was identified.
PL
W artykule przedstawiono analizę porównawczą kryteriów wyboru wykonawcy robót budowlanych w przetargach publicznych na przykładzie wybranych krajów Unii Europejskiej. Do analizy wybrano: Polskę, Niemcy, Francję i Wielką Brytanię. Zgodnie z Dyrektywą 2014/24/UE zamówienia publicznego można udzielać m.in. w procedurach otwartych i ograniczonych. Pokazano, w jakich krajach wybór oferty najkorzystniejszej ekonomicznie jest oparty wyłącznie na kryterium ceny, a w jakich wyboru wykonawcy dokonuje się w oparciu o kryterium ceny lub kosztu oraz innych pozacenowych kryteriów.
EN
The article presents a comparative analysis of selection criteria for civil works con-tractor in public procedures, based on the example of selected EU Member States. The following States were chosen for the analysis: Poland, Germany, France and the United Kingdom. Under Directive 2014/24/EU, public contracts can be awarded, inter alia, in open and restricted procedures. The article compares the criteria applied in these two types of procedures. It shows in which countries the choice of the most economically advantageous tender is based on the price criteria exclusively and in which contractors are chosen on the basis of price or cost criteria as well as other criteria not related to price.
EN
The topic of this paper is the description of the General Contractor Selection procedure using the AHP method. Another aim of this paper – within the scope of decision-making – is the determination of the potential General Contractor’s evaluation criteria and the selection of the best Bidder using the AHP method. We included the description of the conducted tender proceeding for the purpose of the procurement’s subject. As the decision-making options, we adopted four construction companies that submitted their bid. A key element of the studies was the paired comparison of all hierarchical structure elements. We estimated the local weighting coefficients and global priorities of particular decision-making options as well as analysed the vulnerabilities of the obtained results.
PL
Istotnym etapem procesu inwestycyjnego jest wybór solidnego Generalnego Wykonawcy przedmiotu zamówienia, spełniającego wymagania Inwestora. Rzetelnie przeprowadzona procedura przetargowa umożliwia zminimalizowanie ryzyka wyboru nieodpowiedniego wykonawcy oraz uniknięcie wielu, różnego typu problemów, które mogą zaistnieć w trakcie realizacji przedmiotowej inwestycji. Najpopularniejsze w procesie przetargowym kryterium ceny, nie pozwala decydentowi podjąć wiarygodnej decyzji. Istnieje wiele metod podejmowania decyzji, które można zastosować w budownictwie. W artykule opisano procedurę wyboru Generalnego Wykonawcy przy wykorzystaniu metody AHP. Celem pracy było ustalenie optymalnych kryteriów oceny potencjalnego Generalnego Wykonawcy oraz wybór najlepszego Oferenta przy wykorzystaniu metody AHP. Przedstawiono opis przeprowadzonego procesu przetargowego na potrzeby przedmiotu zamówienia. Jako warianty decyzyjne przyjęto cztery firmy budowlane, które złożyły ofertę. Kluczowym elementem badań było porównywanie parami wszystkich elementów struktury hierarchicznej.
PL
Niniejszy tekst opisuje zmiany w przepisach Prawa zamówień publicznych, które weszły w życie w 2014 r. w zakresie definiowania przez zamawiających kryteriów wyboru wykonawcy. Autor próbuje odpowiedzieć na pytanie, czy zmiany w przepisach rzeczywiście okazały się korzystne i jakimi kryteriami starają się dzisiaj posługiwać zamawiający.
EN
This paper presents an analysis of selected criteria for choosing the most suitable contractor in a public procurement process, and for appointing the contractor whose tender best meets the criteria used in Poland, Germany, United Kingdom and France. The national procurement regulations are based on the European directive 2004/18/EC that allows for an objective multi-criteria assessment of a tender offer. As foreign examples prove, the procedures used in the process of tenders’ evaluation, followed by a selection of the best bidder, vary, depending on the country of their application. Moreover, they show that the lowest price is not the most appropriate choice for the contracting authorities, if they adhere to the rule ‘value for money’.
PL
W artykule przedstawiono analizę kryteriów wyboru odpowiedniego wykonawcy w drodze przetargu publicznego na przykładzie Polski, Niemiec, Wielkiej Brytanii i Francji. Uregulowania zawarte w przepisach krajowych bazują na postanowieniach dyrektywy 2004/18/WE, która zakłada możliwość obiektywnej wielokryteriowej oceny ofert. Zagraniczne przykłady pokazują, że procedury selekcji wykonawców różnią się od siebie znacznie w zależności od kraju stosowania, a najniższa cena nie jest najlepszym wyborem dla zamawiającego i zamawiający stosują zasadę value for money.
8
Content available remote Decision making with use of AHP method in construction
EN
One of the most difficult problems in construction having to take an objective decision, especially when selecting contractors. The decision making process is both complicated and time consuming (due to the complex nature of construction projects). Many experts, with extensive knowledge of the Construction Industry, take subjective decisions, related to verbal methods of decision making. The previously mentioned difficulties mainly relate to the creation of a relevant criteria set, answering the decision makers questions. A proper criteria set and mathematical tools (like computer calculation algorithms with multi-criteria analysis) could significantly improve objective decision making. The authors present a case study – selection of contractors – with detailed calculations of AHP method.
PL
Jednym z najtrudniejszych problemów w budownictwie jest podejmowanie decyzji, zwłaszcza dobór odpowiednich wykonawców. Proces decyzyjny jest bardzo skomplikowany i czasochłonny (ze względu na złożony charakter projektów budowlanych). Wielu ekspertów, z rozległą wiedzą o budownictwie, podejmuje subiektywne decyzje, związane z werbalnymi metodami podejmowania decyzji. Trudności związane są głównie z doborem odpowiednich kryteriów, odpowiadających oczekiwaniom decydenta. Zestaw odpowiednich kryteriów i narzędzi matematycznych (takich jak komputerowe algorytmy obliczeniowe dla oceny wielokryterialnej) może znacznie usprawnić proces podejmowania decyzji. Autorzy przedstawili studium przypadku – wybór wykonawcy ze szczegółowymi obliczeniami w ramach metody AHP.
EN
One of the contract awarding systems in public sector in Poland is the Design & Build system. In this system, a client concludes a contract agreement with only one company, a contractor, in order to carry out both design and construction of works. While deciding on this form of delivery of a public project, the client is obliged to conduct a single proceeding aiming to select the contractor. In this paper, public works contracts awarded in the D&B system in Poland are analysed, whilst attention was put on the contracting modes and assessment criteria. The results are assessed against the experience of other countries and recommended methods for selection of the Design and Build contractor.
PL
Od programowania i planowania inwestycji budowlanych, a następnie organizacji procesu inwestycyjno-budowlanego oraz zarządzania nim, w znacznym stopniu zależą koszty i jakość realizowanej inwestycji, dlatego działalność inwestycyjno-budowlana wymaga kompleksowego ujęcia, szczegółowego planowania i konsekwentnej realizacji.
EN
The programming and planning of construction development projects, followed by the organization and management of the construction development process, have a significant influence on the costs and quality of the development, and for this reason development activity requires a comprehensive approach, detailed planning and consistent execution.
PL
Wybór kompetentnego wykonawcy robót budowlanych zwiększa szansę na pomyślne zakończenie przedsięwzięcia budowlanego. Inwestorzy publiczni mają do wyboru kilka trybów przewidzianych ustawą Prawo zamówień publicznych, które w różnym stopniu i zakresie pozwalają na ocenę kompetencji wykonawcy. Inwestorzy prywatni mogą stosować dowolną procedurę selekcji wykonawców. Jedną z takich metod jest powszechnie stosowana w wielu krajach procedura prekwalifikacji. W artykule zaproponowany został schemat procedury prekwalifikacji, możliwy do zastosowania przez większość inwestorów prywatnych.
EN
The selection of a competent contractor for building works increases the probability of successful completion of a construction project. Public investors can choose between several procedures laid down in the Law on Public Orders, which within different scopes and degrees make it possible to evaluate the competence of a contractor. Private investors may use any desired procedure to select contractors. One such method, popularly used in many countries, is a pre-qualification procedure. The paper proposes a scheme for a pre-qualification procedure which can be applied by the majority of private investors.
PL
W zamówieniach ogłaszanych przez inwestorów prywatnych, jak i w dużych międzynarodowych przetargach, często spotykana jest procedura prekwalifikacji, jako przedprzetargowej selekcji wykonawców. W artykule przedstawiona zostata charakterystyka wybranych modeli prekwalifikacji.
EN
In the case of orders advertised by private investors, as well as in large international tender procedures, a pre-qualification procedure is often applied to select potential contractors prior to tendering. This paper describes the characteristics of selected pre-qualification models.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.