Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: wyłudzenie

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Jak biegły do spraw wypadków drogowych „może” wypowiadać się o intencjach obwinionego?

Księżopolski Jacek

Paragraf na Drodze

2021

Nr 3

55--66

Artykuł przedstawia metodę opiniowania zdarzeń drogowych, udokumentowanych zapisem monitoringu, w których istnieje podejrzenie świadomego sprowokowania kolizji przez jednego z uczestników. Rozważania oparto na konkretnym zdarzeniu, w którym taką możliwość sugerowały zarówno dowody osobowe, jak i informacje o uczestniczeniu jednego z kierujących w dużej ilości podobnych zdarzeń drogowych. Pomimo że w przedmiotowej sprawie pytania skierowane do biegłego były sformułowane wyjątkowo ogólnikowo, to w istocie sprowadzały się do ustalenia, czy intencją obwinionego - kierującego, posiadającego pierwszeństwo przejazdu, było sprowokowanie zderzenia w okolicznościach wskazujących na odpowiedzialność drugiego uczestnika zdarzenia za jego wystąpienie. Oczywistym jest, że bezpośrednia odpowiedź na tego typu pytania byłaby skazana na zarzut przekroczenia kompetencji, ale odpowiednio przygotowana analiza może dać organowi procesowemu podstawę do samodzielnego ustalenia, jakie były intencje obwinionego.

A method of producing expert opinions on road traffic accidents evidenced by monitoring system recording, in which one of the participants is suspected of having deliberately orchestrated the collision is presented. The discussion was based on an actual event in which such a possibility was suggested by both the witnesses’ testimony as well as information on the participation of one of the drivers in a large number of similar events. Despite the fact that the questions the court expert was asked were formulated in an extremely general way, they were essentially aimed at establishing whether it was the intention of the defendant - the driver who had the right of way to provoke the collision in circumstances indicating the responsibility of the other participant. Obviously, a direct answer to this type of question was doomed to the complaint of exceeding the competences. However, an adequately formulated analysis may provide the judicial authority with a basis for an independent decision as to what the defendant’s intentions were.

Złoty biznes. Cz.II

Błachowicz K.

Recykling

2012

nr 5

28--29

Podczas konferencji prasowej na początku lutego 2010 r. były minister środowiska, prof. Andrzej Kraszewski, jako drugi priorytet wskazał gospodarkę odpadami. A w tym priorytecie dwa zagadnienia, tj. przejęcie władztwa nad odpadami komunalnymi przez gminy i walkę z szarą strefą. Plik z nagraniem audio jest zamieszczony na stronie Ministerstwa Środowiska1. Zachęcam do jego odsłuchania, zwłaszcza od 21 minuty, kiedy to nowo powołany minister środowiska precyzuje swój pogląd na temat problemów, z którymi chciałby się zmierzyć w zakresie gospodarki odpadami. Wolą było zbudowanie takich ram systemowych, które umożliwią samorządom nowoczesną i zgodną z prawem unijnym gospodarkę odpadami.