W pracy poruszono tematykę wykorzystania analizy przepływu CFD do wyznaczania obciążeń wiatru na konstrukcje. Przedstawiono analizę trzech modeli budynków o dachu dwuspadowym o różnych kątach nachylenia, dla których dokonano porównania wielkości współczynników parcia z wynikami dostępnymi w literaturze. Obliczenia analityczne wykonano zgodnie z normą z PN-EN 1991-1-4, natomiast obliczenia numeryczne wykonano w programie R-Wind Simulation. Całość wyników podsumowano, a wnioski sformułowano w odniesieniu do tematyki rozwiązania problemu szacowania wielkości obciążenia wiatru działającego na konstrukcję.
EN
The paper addresses the use of CFD flow analysis to determine wind loads on structures. Three models of buildings with a gable roof with different angles of inclination were presented, for which the size of the pressure coefficients was compared with the results available in the literature. The analytical calculations were made in accordance with the PN-EN 1991-1-4 standard, while the numerical calculations were made in the R-Wind Simulation program. All the results were summarized and the conclusions were formulated in relation to the problem of solving the problem of estimating the size of the wind load acting on the structure.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
The article discussed the issue of taking the load of bridge abutments soil pressure, which is dependent on how the foundation, technology, construction and soil parameters. The basic rules for calculating the coefficients of the elements of earth pressures on bridge abutments presented. The relationship between displacement earth pressure described. The methods of computer modeling of the structure abutments, foundations and direct the foundation piles discussed. The example calculation of bridge abutment in two options foundation and principles of estimating indirect earth pressures dependent on displacements presented.
3
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W pracy przedstawiono graniczne wartości współczynników parcia i odporu obliczone ze wzorów podanych w Eurokodzie 7 i Müller-Breslau-Sokołowskiego. Wartości współczynników parcia i odporu Müller-Breslau-Sokołowskiego otrzymano korzystając z programu GEO 5. Eurokod 7 proponuje stosowanie podanych wzorów tylko dla dodatnich wartości kąta wypukłości ny, gdy w obszarze uplastycznienia nie ma linii nieciągłości naprężeń. W pracy pokazano, że dla bezwzględnie małych wartości kąta ny, najczęściej spotykanych w inżynierskiej praktyce, można stosować wzory podane w Eurokodzie 7 również dla ujemnych wartości kąta wypukłości ny. Różne wartości współczynników parcia i odporu otrzymane z różnych teorii zależą głównie od wartości kata tarcia wewnętrznego fi i kąta tarcia gruntu o konstrukcję delta, a nie od znaku kąta wypukłości ny. Nawet dla dodatnich wartości kąta ny różnice są znaczne i w wielu przypadkach, szczególnie odporu, mogą prowadzić do zmniejszenia bezpieczeństwa projektowanej konstrukcji. Współczynniki parcia i odporu mogą być określone wzorami podanymi w Eurokodzie 7 tylko dla bezwzględnie małych wartości kąta ny, niezależnie od znaku.
EN
The present paper analyses the calculation methods of active and passive earth pressure coefficients. It is shown that the values of active and passive earth pressure coefficients may differ depending on the adopted calculation method. In the typical engineering cases active and passive earth pressure coefficients are calculated using such formulas as given by Eurocode 7 and the Müller-Breslau-Sokołowski theory. The values obtained according to the Müller-Breslau-Sokołowski method were calculated by GEO 5 software. The paper shows that the difference between Eurocode 7 and the Müller-Breslau-Sokołowski formulas (the latter of which is treated here as the referential one) depends on the values of soil resistance angle ( fi ) and wall friction ( delta ) to a far larger extent than it depends on the value of convexity angle ( ny ). For low absolute values of ny, irrespective of the sign, the values of active and passive earth pressure coefficients are close to coefficient values calculated by the Müller-Breslau-Sokołowski formulas. Eurocode 7 recommends its formula only for the positive value of ny, the negative values excluded. It is shown in the present study that for the positive value of ny the difference may be very high, especially for passive earth pressure. In the author’s opinion, Eurocode 7 formula can be used in everyday engineering practice for low absolute values of ny, irrespective of the sign.
W artykule przedstawiono rezultaty zastosowania czterech terenowych metod badań do oceny współczynnika parcia spoczynkowego (K0). W tym celu wykorzystano zarówno metody stosowane już w praktyce inżynierskiej, jak i rozwiązania oparte na prototypowych urządzeniach pomiarowych. W pracy zawarto również krótki opis zastosowanych metod oraz dyskusję wynikającą z porównania uzyskanych wyników.
EN
The results of four in situ tests to evaluate a coefficient of earth pressure at rest (K0) of non-cohesive soils are presented in this paper. For this purpose methods commonly used in geotechnical practice and prototype solutions and techniques were used. A short description of those methods and the discussion on obtained results were also given.
5
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Przedstawiono metodę otrzymywania modeli statystycznych, które pozwalają ocenić współczynnik parcia spoczynkowego na podstawie wyników testu statycznego sondowania (CPT). W analizie wykorzystano wyniki badań wykonanych za pomocą prototypowej końcówki pomiarowej CPT - stożka typu dilato cone (DCPT). W konstruowanych modelach uwzględniono również wpływ podstawowych cech osadu, tzn. składu granulometrycznego czy wartości składowej pionowej stanu naprężenia, na wyznaczane wartości Ko. W efekcie otrzymano szereg modeli statystycznych opisujących wzajemne korelacje między zmiennymi niezależnymi a wartością Ko traktowaną jak zmienna niezależna. Po przeprowadzeniu analizy przyjęto ostatecznie dwa rozwiązania, dla których współczynnik parcia spoczynkowego może być wyznaczony z największą wiarygodnością.
EN
On the basis of statistical analysis of the cone penetration test data the formulas to evaluate the coefficient of earth pressure Ko of noncohesive soils have been obtained. For this purpose the modified CPT device was used - the dilato cone by A. P. vd Berg Company. Ko estimated on the basis of the formulas derived correlates well with Ko calculated by means of the Marchetti dilatometer test.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.