Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Inżynieria Rolnicza

1 2011

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!
Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: wskaźnik CV

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Ocena stanu technicznego belki polowej opryskiwacza metodą badania pojedynczych rozpylaczy

Parafiniuk S., Sawa J., Huyghebaert B.

Inżynieria Rolnicza

2011

R. 15, nr 5

207-214

W pracy przedstawiono możliwość oceny stanu technicznego belki polowej metodą badania pojedynczych rozpylaczy pracujących w opryskiwaczach rolniczych. Ocenie poddano eksploatowane rozpylacze rolnicze Albuz ADI 110 03; Albuz ADI 110 04, TeeJet XR 110 03VK; TTEJET RS 110 04R. Badanie przeprowadzono dwu etapowo: badanie w warunkach laboratoryjnych rozpylaczy zamontowanych na belce polowej opryskiwacza i pomiar opadu rozpylonej cieczy na stole rowkowym, oraz badanie tych samych rozpylaczy na automatycznym urządzeniu testującym. Dane uzyskane na automatycznym urządzeniu testującym zestawiono i przetworzono w arkuszu kalkulacyjnym Excel w wirtualną belkę polową. Uzyskane dwoma metodami wyniki współczynnika zmienności CV porównano miedzy sobą.

The study presents the possibility of evaluation of the technical condition of a field toolbar with the use of the method of survey of selected sprayers operating in farm spraying machines. The following operated farm sprayers were evaluated: Albuz ADI 110 03; Albuz ADI 110 04, TeeJet XR 110 03VK; TTEJET RS 110 04R. The survey was conducted in two stages: the first was a laboratory survey of sprayers mounted to a field toolbar of a spraying machine and the measurement of sprayed liquid deposition on horizontal grooved tables, and the second - a survey of the same sprayers conducted on the automatic test equipment. The data obtained by means of the automatic test equipment were compiled and converted in Excel spreadsheet into a virtual field toolbar. The results of coefficient of variation CV obtained with the use of two methods were compared.