PL
 |
EN
Preferencje help
Polish version English version Język
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 12

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  wojewoda
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
Content available Porozumienia administracyjne w sprawie delegowania niektórych kompetencji wojewódzkiego konserwatora zabytków
Gwardzińska Żaneta
Wiadomości Konserwatorskie
|
2021
|
Nr 66
7--20
PL
W artykule została omówiona problematyka zawierania przez wojewodów porozumień w sprawie przekazania niektórych kompetencji wojewódzkich konserwatorów zabytków. Poczyniona analiza porozumień administracyjnych została zestawiona z liczbą zabytków w województwie oraz liczbą delegatur właściwego miejscowo Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków. Powstałe w efekcie wnioski ukazały obraz prowadzonej przez poszczególnych wojewodów polityki ochrony zabytków, gdzie centralizacja władzy konserwatorskiej w województwie styka się z jej decentralizacją, sprawiając, że brak jest unitarnych rozwiązań dotyczących scedowywania zadań wojewódzkich konserwatorów zabytków na jednostki samorządu terytorialnego szczebla powiatowego i gminnego oraz lokalne instytucje kultury.
EN
This paper discusses the issue of concluding agreements by voivodes on the transfer of certain competences to Voivodeship Conservator of Monuments. An analysis of administrative agreements was compared with the number of monuments in the voivodship and the number of delegations of the locally competent Voivodeship Conservator of Monuments. The conclusions showed the image of the monument protection policy pursued by individual voivodes, where the centralization of the conservation authority in the voivodeship met its decentralization, which means that there are no unified solutions regarding the transfer of tasks of voivodeship monument conservators to local government units at the powiat and municipal level and local cultural institutions.
2
Content available Public order regulations as a special category of local laws issued by a provincial (voivodeship) governor and local government bodies in Poland
Kostrubiec Jarosław
Cybersecurity and Law
|
2020
|
Vol. 4 (2)
165--182
EN
The article discusses a specific category of local law regulations, i.e. public order regulations. The aim of the article is to determine the status of public order regulations in the Polish system of sources of law and to present the process of their enactment by Voivodeship Governor and local government bodies in Poland. Public order regulations as a source of generally applicable law may be issued by government administration bodies - the Voivodeship Governor (Provincial Governor) and non-combined administration, as well as local-government bodies; the Provincial Government does not have such powers. The spatial range of these regulations is limited to the powers of the body which enacts them. The public order regulations protect such values as the lives, health, and property of citizens, the natural environment, order, peace, and public safety. Due to the degree of interference caused by such provisions, they may be issued only in the case of the lack of regulation of the subject matter in other generally applicable laws, but only if this is necessary to guarantee the protection of the above-mentioned values. Interference with civil liberties by order regulations may not be excessive, but must be commensurate with the purpose which is to be achieved through them.
PL
W artykule podjęto problematykę dotyczącą stanowienia szczególnej kategorii aktów prawa miejscowego, jaką są przepisy porządkowe. Celem artykułu jest określenie statusu przepisów porządkowych w polskim systemie źródeł prawa oraz przedstawienie procesu ich stanowienia przez wojewodę i organy samorządu terytorialnego w Polsce. Przepisy porządkowe jako źródło prawa powszechnie obowiązującego mogą wydawać organy administracji rządowej – wojewoda oraz administracja niezespolona, a także organy samorządu lokalnego, samorząd województwa nie posiada takich kompetencji. Zasięg przestrzenny takich przepisów ograniczony jest do obszaru właściwości organu, który je ustanowił. Za pośrednictwem porządkowych aktów prawa miejscowego chronione są takie wartości, jak: życie, zdrowie, mienie obywateli, środowisko naturalne, porządek, spokój, bezpieczeństwo publiczne. Ze względu na stopień ingerencyjności takich przepisów mogą być one wydawane wyłącznie w przypadku braku regulacji normowanej materii w innych przepisach powszechnie obowiązujących i wyłącznie wówczas, gdy jest to konieczne do zagwarantowania ochrony wyżej wskazanych wartości. Ingerencja w swobody obywatelskie za pośrednictwem przepisów porządkowych nie może być nadmierna, a adekwatna do celu, jaki ma być za ich pośrednictwem zrealizowany.
3
Content available Instytucjonalne aspekty walki z procederem handlu ludźmi w Polsce
Kozłowska Paulina
Wiedza Obronna
|
2019
|
nr 1-2
146--170
PL
Celem niniejszego artykułu jest ukazanie działań wybranych podmiotów administracji publicznej mających na celu zwalczanie handlu ludźmi w Polsce. Dla osiągnięcia celu artykułu Autor przybliżył zadania i rolę Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, Zespołu ds. Zwalczania i Zapobiegania Handlowi Ludźmi, Wojewody i Urzędu Wojewódzkiego, Urzędu ds. Cudzoziemców, Administracji samorządowej, Policji, Straży Granicznej, Prokuratury, a także Fundacji Przeciwko Handlowi Ludźmi i Niewolnictwu „La Strada”, Fundacji Dajemy Dzieciom Siłę i Fundacji ITAKA – Centrum Poszukiwań Ludzi Zaginionych. Nie mniej ważne stało się przedstawienie podstawowych definicji pojęć istotnych z punktu widzenia podjętej problematyki.
EN
The purpose of this article is to show the activities of selected public administration entities in the fight against human trafficking in Poland. To achieve the purpose of the article, the author presented the tasks and role: The Ministry of Internal Affairs and Administration, Team for Combating and Preventing Human Trafficking, Office for Foreigners, Province Governor and Provincial Office, Local Government, Police, Border Guards. Prosecutor’s Office, Foundation Against Human Trafficking and Slavery „La Strada”, ITAKA Foundation – Center for Missing People and The Children’s Strength Foundation. The article also presents the most important definitions of terms pertain human trafficking.
4
„Zapomniana kompetencja”, czyli kontrola systemów teleinformatycznych wykorzystywanych przez administrację geodezyjną w ramach państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego
Ninard G.
Przegląd Geodezyjny
|
2018
|
R. 90, nr 8
19--23
PL
Wejście w życie najpierw ustawy o informatyzacji, a następnie nowelizacji Prawa geodezyjnego i kartograficznego, przemodelowującej instytucję państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego na rejestr publiczny, prowadzony w postaci systemów teleinformatycznych, spowodowało, że na płaszczyźnie wykonywania zadań z zakresu geodezji i kartografii przez organy administracji geodezyjnej zaktualizowały się obowiązki związane z należytym prowadzeniem przez te organy systemów teleinformatycznych, służących wykonywaniu zadań publicznych. W konsekwencji organy administracji geodezyjnej poddane zostały także systemowi kontroli działania systemów teleinformatycznych, używanych do realizacji zadań publicznych pod względem zgodności z minimalnymi wymaganiami dla systemów teleinformatycznych lub minimalnymi wymaganiami dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej, prowadzonej (względem tych organów) przez właściwego wojewodę. Jednocześnie ustawa o informatyzacji nie wyłączyła stosowania przepisów Prawa geodezyjnego i kartograficznego w zakresie kontroli, jaką sprawuje wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego nad działalnością organów administracji geodezyjnej. Spowodowało to powstanie zbiegu regulacji prawnych dotyczących kontroli organów administracji geodezyjnej w zakresie wykorzystywania przez nie systemów teleinformatycznych do wykonywania zadań z zakresu geodezji i kartografii, a w konsekwencji i kłopoty interpretacyjne wskazanych regulacji.
EN
The entry into force first of the law on computerization and then the amendment of the geodetic and cartographic law remodeling the state institution of geodetic and cartographic resource to the public register carried out in the form of teleinformatic systems caused that at the level of geodetic and cartographic tasks carried out by the geodetic administration authorities, obligations related to the proper conduct of teleinformatic systems by said authorities to perform public tasks have been updated. As a consequence, the geodetic administration authorities have also been subjected to the system of control of the teleinformatic systems used to perform public tasks in terms of compliance with the minimum requirements for teleinformatic systems or minimum requirements for public registers and information exchange in electronic form conducted (relative to these authorities) by the competent voivode. At the same time, the law on computerization does not exclude the application of the provisions of the geodetic and cartographic law in terms of control, which the provincial inspector for geodetic and cartographic supervision has over the activities of geodetic administration authorities. This resulted in the convergence of legal regulations concerning control of geodetic administration authorities in the field of their use of teleinformatic systems to perform tasks in the field of geodesy and cartography, and, consequently, interpretation problems of the indicated regulations.
5
Content available Cele i zadania jednostek samorządu terytorialnego w zakresie bezpieczeństwa i porządku publicznego
Sosnowski W.
Wiedza Obronna
|
2017
|
nr 3-4
207--217
PL
Każdy człowiek do realizacji swoich potrzeb wymaga aby środowisko, w jakim żyje było bezpieczne. W zależności od jednostek samorządu terytorialnego poszczególne zadania są przypisane odpowiednim szczeblom. W publikacji zawarte są więc zagadnienia, dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa i porządku publicznego gminy, powiatu i województwa.
EN
Every man needs his environment to be safe. Depending on the units of local government, the tasks are assigned to appropriate levels. The publication contains issues concerning the provision of safety and public order of the community, the poviat and the voivodship.
6
Content available Uprawnienia nadzorcze wojewody a samodzielność samorządu terytorialnego
Snopko J.
Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki
|
2014
|
Nr 2
200--211
PL
Powstanie samorządu terytorialnego jest wynikiem procesów decentralizacyjnych państwa, które rozpoczęły się w 1990 roku. Wtedy to reaktywowano samorząd terytorialny na poziomie gmin. Struktury wojewódzkie pozostały elementami administracji rządowej, zachowując swój dotychczasowy charakter. W rezultacie pojawił się dwustopniowy sposób sprawowania władzy państwowej. Dalszą decentralizację zadań i kompetencji na rzecz samorządu terytorialnego wprowadziła reforma administracyjna z 1998 roku. W jej wyniku powstały powiaty i województwa. Ukształtował się nowy system administracji publicznej w terenie, którego podstawą był samorząd terytorialny funkcjonujący na każdym szczeblu podziału terytorialnego. Samorząd terytorialny, złożony z gmin, powiatów i województw, stanowi strukturę poziomą, w której kolejne szczeble realizują zadania na coraz większym obszarze i nie pozostają względem siebie w układzie hierarchicznej podległości. Natomiast administrację rządową ograniczono tylko do szczebla wojewódzkiego. Relacje między administracją rządową i samorządową reguluje m.in. konstytucyjna zasada pomocniczości, odrzucająca zależność hierarchiczną. Wynika to z faktu, że w obecnej strukturze państwa nie ma jednostki „niższej”, która byłaby podporządkowana jednostce „wyższej”. Takie podejście ma fundamentalne znaczenie, ponieważ nawet w obecnej chwili zdarzają się sytuacje, kiedy starosta uważa się za zwierzchnika wójta, a minister – ich obu. Podobna relacja występuje między wojewodą a jednostkami samorządowymi, wojewoda wyposażony jest jednak w uprawnienia nadrzędne i nadzorcze wobec szczebla podstawowego. Jednak nie tylko zlecone zadania i polecenia wojewody są dodatkowymi uprawnieniami, które dają mu możliwość władczej ingerencji w sprawy jednostek samorządowych. W niniejszym artykule przytoczono praktyczne przykłady, jak te uprawnienia wojewody w istotny sposób mogą ograniczać niezależność samorządu.
EN
The creation of local government is the result of the state decentralization process that started in 1990. Then local government at the municipal level was reactivated. The provincial structures remained the elements of the state government, while maintaining their existing character. The result was as a two–step exercise of state power. Further decentralization of tasks and responsibilities for local government was introduced by the administrative reform in 1998. As a result, poviats and provinces emerged. A new government system on the basis of the system of local government functioning at every level of the territorial division was formed. Local government consisting of municipalities, poviats and provinces is a horizontal structure in which each successive level carries out tasks in a wider area, without being subordinate to one another in a hierarchical system. The central administration was limited to the provincial level. The relationship between central and local governments is regulated by the constitutional principle of subsidiarity. The subsidiarity principle rejects the hierarchical relationship. This is due to the fact that the current structure of the state is not “lower”, which would be subordinate to the “higher” unit. This approach is fundamental, because even at present time there are situations in which a district governor is considered superior to a mayor, and a minister to the two of them. A similar relationship exists between a governor and local government units. However, a province governor is equipped with overriding and supervisory powers to the local government. These powers give him the right to intervene in the affairs of local government. The essence of the issue discussed in this article is to show how these powers of a province governor significantly restrict the autonomy of local governments.
7
Content available remote Współpraca cywilno-wojskowa w systemie zarządzania kryzysowego : na przykładzie województwa śląskiego
Kosowski Bogdan, Gajda Grzegorz
Wiedza Obronna
|
2005
|
nr 3
83--93
8
Content available remote Organizacja poboru
Rosa Bogdan, Zalewski Andrzej
Wiedza Obronna
|
2005
|
nr 2
170--182
9
Kompetencje wojewody w obszarze energetyki odnawialnej
Karski L.
Czysta Energia
|
2004
|
Nr 5
12-13
10
Content available remote Militarna obrona województwa (regionu) i wynikające z niej zadania dla układu pozamilitarnego
Grącki A.
Wiedza Obronna
|
2001
|
nr 1
119--125
11
Biegli z zakresu ochrony środowiska z listy wojewody
Kasprzak K.
Przegląd Komunalny
|
2000
|
nr 5
24-24
PL
Błędy merytoryczne, organizacyjne i legislacyjne popełnione przez Ministerstwo Ochrony Środowiska, w zakresie prawnego określenia procedury nadawania uprawnień biegłych z listy Ministra w zakresie ochrony środowiska oraz praktycznego jej przeprowadzenia spowodowały m.in. niezrozumiałe i niezgodne z prawem zawieszenie postępowań kwalifikacyjnych.
12
Rola wojewody jako organu państwowego nadzoru budowlanego w kształtowaniu przestrzeni. Zadania, uwarunkowania, problemy
Gawlikowski A.
Problemy Rozwoju Budownictwa
|
1998
|
R. 33, nr 3
21-34
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.