W judykaturze zarysowały się dwa odmienne poglądy co do skuteczności złożenia gwarancji wadialnej, wystawionej na jednego z wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne. Sporne jest, czy wadium wniesione przez jednego przedsiębiorcę pozwala zamawiającemu na zatrzymanie wadium w przypadku ziszczenia się względem konsorcjum przesłanek wynikających z art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (dalej: Pzp). Rozstrzygając ten spór interpretacyjny, należy mieć na względzie cel gwarancji wadialnej, jakim jest ochrona interesów zamawiającego, na wypadek niedopełnienia przez wykonawcę obowiązków związanych z udziałem w postępowaniu przetargowym.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
W znowelizowanej ustawie Prawo zamówień publicznych (P.z.p.) zmianie uległy przepisy dotyczące wadium. Po jej wejściu w życie zamawiający określa kwotę wadium w wysokości nie większej niż 3% wartości zamówienia, a nie, jak dotychczas, w zakresie od 0,5 do 3% - zniesiono zatem dolną granicę wadium.
4
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
Zabezpieczenie służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy, a jeżeli wykonawca jest jednocześnie gwarantem - także z tytułu gwarancji jakości. Zamawiający może żądać od wykonawcy wniesienia zabezpieczenia w trzech przypadkach.
Funkcja wadium w procedurach przetargowych polega na zabezpieczeniu organizatora przetargu poprzez możliwość zatrzymania wadium na wypadek niezawarcia umowy przez wykonawcę. Może ono zostać złożone w miejscu wskazanym przez zamawiającego (w kasie) lub zostać załączone do oferty. Potwierdza to m.in. Zespół Arbitrów (sygn. UZP/ZO/0-481/05).
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.