Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Uwagi do wdrażania układu PL-EVRF2007-NH w powiatach

Borowski Łukasz, Banasik Piotr

Przegląd Geodezyjny

|

2020

|

R. 92, nr 12

15--18

PL

W publikacji przeanalizowano stopień zaawansowania prac nad wprowadzeniem nowego układu wysokościowego PL-EVRF2007-NH do zasobów powiatowych. Podano przykłady wdrożenia układu, ich zróżnicowanie pod względem zakresu i nakładów finansowych. Skupiono się na pracach towarzyszących modernizacji osnów wysokościowych i transformacji innych danych wysokościowych. Zasugerowano wykonanie dodatkowych czynności porządkujących tę część zasobu geodezyjnego, która dotyczy odniesienia wysokościowego i poziomego. Prace te mogłyby być wykonane przy okazji wdrożenia układu wysokości. Podane sugestie są wynikiem doświadczeń autorów we wdrażaniu układu PL-EVRF2007-NH oraz innych prac realizowanych z wykorzystaniem zasobu POGDiK.

EN

This publication reviews the progress of works on the introduction of the new PL-EVRF2007-NH vertical system to the county resources. Some examples of the implementation of the frame were given, as well as their differences in terms of scope and financial resources. The focus was made on the works accompanying the modernisation of the height networks and the transformation of other height data. It was suggested that additional steps were taken to arrange the part of the geodetic resource that concerns the height and horizontal reference. These works could be carried out during the implementation of the height frame. The given suggestions are the result of the authors' experience in implementing the PL-EVRF2007-NH frame and other works carried out using POGDiK resource.

2

Transformacja, ponowne wyrównanie czy modernizacja? : wprowadzanie układu wysokości PL-EVRF2007-NH w powiatach

Banasik Piotr, Borowski Łukasz

Przegląd Geodezyjny

|

2019

|

R. 91, nr 12

13--16

PL

Publikacja dotyczy aktualnego problemu wprowadzenia nowego układu wysokości PL-EVRF2007-NH do geodezyjnych zasobów powiatowych. Przedstawiono w niej zalety i wady sposobów realizacji tego zadania, zawartych w zaleceniach GUGiK. Dla prawie 60% powiatów, które dotychczas nie zajęły się tym zadaniem, wybór odpowiedniego sposobu (lub sposobów) ma kluczowe znaczenie w zachowaniu terminu, a także prawidłowego gospodarowania środkami budżetowymi. W publikacji poddano ocenie szacowane przez GUGiK koszty przeprowadzenia niezbędnych prac przygotowawczych, pomiarowych i obliczeniowych. Ponadto zwrócono uwagę na pewne nieścisłości zawarte w zaleceniach, dotyczące przygotowania do ponownego wyrównania archiwalnych obserwacji niwelacyjnych.

EN

The article concerns the current problem of introducing a new vertical reference frame PL-EVRF2007-NH to district’s geodetic data. It presents the advantages and disadvantages of various manners of implementing this task listed in the recommendations of GUGiK. For almost 60% of districts that have not yet dealt with this issue choosing the right way (or ways) is crucial in meeting the deadline, as well as in the proper management of budget funds. The publication evaluates the costs of carrying out the necessary preparatory, measurement and calculation work as estimated by GUGiK. In addition, some inaccuracies in the recommendations regarding preparation for re-adjustment of archival levelling observations were pointed out.

3

Propozycja nowego polskiego układu wysokościowego

Gajderowicz I.

Geomatics and Environmental Engineering

|

2007

|

Vol. 1, no. 1/1

125-132

PL

Polska sieć niwelacji precyzyjnej I klasy została ponownie pomierzona w latach 1999-2002. W pracy przedstawione są główne parametry tej sieci oraz definicja nowego polskiego wysokościowego układu odniesienia. Układ ten powinien spełniać następujące warunki: - wysokości obliczone w wyniku opracowania nowych pomiarów, w nowym układzie odniesienia powinny różnić się jak najmniej od wysokości wyrażonych w układzie Kronsztad 1986 utworzonym w procesie opracowania poprzednich pomiarów z lat 1974-1982; - wyniki nowych pomiarów nie powinny być deformowane w procesie wyrównania sieci przez przyjęcie starych wysokości punktów nawiązania (np. z sieci JWSN). Do wyznaczenia nowego wysokościowego układu odniesienia zastosowano następującą procedurę: 1. wyrównano sieć niwelacyjną I klasy jako sieć nawiązaną jednopunktowo do reperu węzłowego Warszawa-Wola, którego wysokość była wyrażona w układzie Kronsztad 1986; 2. wyznaczono różnice R = Hww - H1986 między tak obliczonymi wysokościami (Hww) i starymi, katalogowymi wysokościami (H1986) reperów wiekowych; 3. wysokość punktu nawiązania sieci zwiększono o średnią wartość -R równą 6,1 mm i powtórnie wyrównano sieć. Nowemu układowi wysokościowemu nadano wstępnie nazwę Kronsztad 2006. Różnice C = H2006 - H1986 obliczone dla punktów wiekowych mieszczą się w granicach od -19 mm do +21 mm. Średnia różnica C dla punktów wiekowych wynosi 0.

EN

Polish first class leveling network has been measured in the period of 1999-2002. The paper presents main parameters of the network and definition of new Polish vertical reference frame. The frame should fulfill the following conditions: - Heights of bench marks determined by new measurements, in new reference frame, should be as close as possible to the heights given in Kronsztad 1986 frame which was created for elaboration of the measurements carried out in the period 1974-1982. - Results of new measurements should not be distorted by adjustment of the network based on old heights of reference bench marks (taken for example from the Unified Precise Leveling Network created for East European countries). The following procedure was applied for determination of new vertical reference frame: - The network was adjusted as a network connected to one reference bench mark (Warsaw-Wola nodal point). Height of the reference bench mark was known in Kronsztad 1986 frame. - For each of 15 permanent bench marks (monumented deeply in stable places) there was computed the difference R = Hww - H1986 between the height Hww determined by the adjustment and the old height H1986 known in Kronsztad 1986. - Height of the reference bench mark was increased by the average value of-R, equal to 6.1 mm, and the network was adjusted again. The differences C = H2006 - H1986 computed for the 15 permanent bench marks are in the range from -19 mm to +21 mm. The average value of C for the 15 permanent bench marks is equal to 0.