Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: uregulowania

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

System ochrony zabytków - studium ewolucji w latach 1918-2023

Włodarczyk Małgorzata, Włodarczyk Marcin

Ochrona Dziedzictwa Kulturowego

2023

Nr 18

164--190

System ochrony zabytków ulegał ciągłej ewolucji. Jego początki na ziemiach polskich sięgają czasu rozbiorów. Związane są z odrębnością podejścia do „pamiątkowości” w zaborze austriackim, pruskim i rosyjskim. W zaborze austriackim dominował kolegialny tryb dla rozstrzygania spraw konserwatorskich oraz korzystanie z opinii społecznych. Ten model był w dużej mierze podstawą tworzenia systemu ochrony w 1918, w wolnej Polsce. W przeciągu 105 lat jego organizacja i funkcjonowanie zmieniały się wielokrotnie. Nadal wymaga to ciągłego doskonalenia i refleksji w tak dynamicznie zmieniających się uwarunkowaniach społecznych, politycznych, naukowych i technicznych. Nie tylko one wskazują kierunki poszukiwania zmian. Istotny jest również czynnik społeczny, widoczny tak w potrzebie ochrony zabytków, jak i w coraz silniejszej potrzebie szeroko interpretowanej opieki nad zabytkami, współczesnymi dobrami kultury oraz dziedzictwem kulturowym i krajobrazowym. Niezwykle ważny był i jest również czynnik prawny, związany z kodyfikacją zagadnień ochrony zabytków, prawa budowlanego i uwarunkowań dotyczących przestrzeni. Potrzebna wydaje się „standaryzacja” i zintegrowanie systemu ochrony zabytków i dziedzictwa kulturowego. Może także warto zastanowić się nad tzw. Kodeksem Konserwatorskim normującym całość problematyki.

The system for the protection of historical monuments has evolved continuously. Its origins in the Polish lands date back to the time of the Partitions of Poland. They are connected with the distinctiveness of the approach to "memento" in the Austrian, Prussian and Russian partitions. The Austrian partition was dominated by a collegial mode for resolving conservation issues and the use of public opinion. This model was largely the basis for the creation of the preservation system in 1918, in free Poland. In the course of 105 years, its organisation and functioning have changed many times. It still requires constant improvement and reflection in such dynamically changing social, political, scientific and technical conditions. These are not the only factors that indicate the directions in which change is sought. The social factor is also important, evident both in the need to protect monuments and in the increasingly strong need for broadly interpreted care for monuments, contemporary cultural assets and cultural and landscape heritage. The legal factor, related to the codification of the issues of monument protection, building law and space conditions, was and is also extremely important. A 'standardisation' and integration of the system of protection of monuments and cultural heritage seems to be needed. It may also be worth considering a so-called Conservation Code that would standardise the whole issue.

Maxent Modelling for Distribution of Plant Species Habitats of Rangelands (Iran)

Chahouki M. A. Z., Sahragard H. P.

Polish Journal of Ecology

2016

Vol. 64, nr 4

453--467

Quantifying the pattern of habitat distribution for range plant species can assist sustainable planning of rangeland use and management. However, data of plant species distribution are often scarce and modeling of habitat distribution using commonly used models is difficult. In this study, the Maximum Entropy Method (MaxEnt) was used to model the distribution of plant habitat to find the effective variables in plant species occurrence in the Poshtkouh rangelands on Yazd province, central Iran. Maps of the environmental variables were generated using GIS and Geostatistics facilities. Accuracy of model output was assessed using area under the curve (AUC) of the receiver operating characteristic and keeping 30 percent of the data. Evaluation of model accuracy by AUC indicated good and acceptable predictive accuracy for all plant species habitats, except Artemisia sieberi which had high frequency. The predictive maps of Artemisia aucheri, Scariola orientalis — Astragalus albispinus, A. sieberi2 and A. sieberi — Zygophyllum eurypterum had fair agreement with their corresponding observed maps. In addition, the accuracy of S. orientalis — A. sieberi and Tamarix ramosissima predictive maps was low and the estimated conformity rate of prediction and observed maps was poor. In fact, due to differences in the optimal ecological range, level of agreement of predictive and observed maps at each site was different. MaxEnt was substantially excellent to predict distributions of plant species habitat with narrow ecological niches e.g. Rheum ribes — A. sieberi, Seidlitzia rosmarinus and Cornulaca monacantha. It can also perform well with fairly few samples due to employing regularization.