Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Quo vadis „Cracovia”

Gyurkovich J.

Wiadomości Konserwatorskie

|

2016

|

Nr 48

18--24

PL

W artykule autor podejmuje próbę zwrócenia uwagi na znaczenie ciągłości kulturowej w historycznym rozwoju miasta, dla zachowania współcześnie i w przyszłości tożsamości miejskiej struktury przestrzennej. Stwierdza, że cechą szczególną miast europejskich jest bogactwo form architektury, nawarstwiającej się, powstałej w różnych epokach i okresach stylistycznych, współtworzących tradycję i tożsamość „miejsc”, zapadających głęboko w pamięć, utrwalonych w podświadomości mieszkańców miasta i wędrowców, przybywających często z odległych krain. Obiekty lub zespoły architektury o znaczących walorach architektonicznych i przestrzennych, nawet te, które powstały w nieodległej przeszłości – w powojennym okresie historii Polski, są świadkami kultury społeczności i twórców kreujących fizyczną formę miasta. Są rozpoznawalnymi znakami, ułatwiającymi identyfikację różnorodnych sekwencji miasta. Mamy obowiązek zachować je dla przyszłych pokoleń, gdyż są „korzeniami kultury”. W Krakowie należy do nich wiele obiektów i zespołów urbanistycznych powojennej architektury, reprezentujących zmieniające się stylistyki i kierunki twórcze, w tym bez wątpienia większość obiektów powojennego modernizmu lat 60., takich jak np. hotel Cracovia i kino Kijów.

EN

In this paper the Author makes an attempt at focusing on the meaning of the cultural continuity in the historical development of the city for the preservation of the identity of the urban spatial structure today and in the future. The Author states that a characteristic feature of European cities is the abundance of forms of architecture, which accumulate as they come into being in different epochs and stylistic periods, creating the tradition and identity of ‘places’ that haunt our memory, perpetuated in the subconscious of city dwellers and wanderers, who arrive often from distant lands. Buildings of complexes of architecture exhibiting significant architectural and spatial values, even those which were erected not long ago – in the postwar period of the history of Poland, are witnesses to the culture of communities and authors creating the physical side of the city. They are recognisable symbols which facilitate the identification of diversified sequences of the city. We have an obligation to preserve them for the future generations, as they are ‘the roots of culture’. In Cracow there are many buildings and urban complexes that belong to this group – examples of postwar architecture, representing the changing stylistics and creative trends, most certainly comprising most buildings from the postwar modernism of the 1960s, such as e.g. the Cracovia Hotel or the Kijów Cinema.

2

Urbanity of a city – the dream of the past

Gyurkovich J.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2015

|

Y. 112, iss. 7-A

97--114

EN

In this article the Author makes an attempt at characterizing the notion of urbanity of a city and its significance for maintaining, revitalizing and shaping – today and in the future – of an urban spatial structure. He states that the characteristic feature of a developed area exhibiting an urban character is the occurrence of public spaces – places favouring public (social) use, offering an attractive functional programme, attracting users. Places which stand out in the area of the city thanks to the characteristic properties of their forms, creating easily identifiable sequences of spaces in the city, exhibiting a desirable human scale of development and urban interiors formed by it. Places exhibiting distinct identity features, thanks to maintaining, adopting or creating contemporary interpretation of the tradition of the place and the historic heritage of the material culture. Places which stand out with their attractive, diversified forms of architecture, the richness of shapes, details, colours, picturesqueness of the atmosphere created by them.

PL

W artykule Autor podejmuje próbę scharakteryzowania pojęcia miejskość miasta i jego znaczenia do utrzymania, rewitalizacji i kształtowania współcześnie i w przyszłości miejskiej struktury przestrzennej. Stwierdza, że cechą szczególną obszaru zbudowanego o miejskim charakterze jest występowanie przestrzeni publicznych – miejsc sprzyjających publicznemu (społecznemu) użytkowaniu, o atrakcyjnym programie funkcjonalnym, przyciągającym użytkowników. Miejsc wyróżniających się w obszarze miasta dzięki charakterystycznym cechom ukształtowania, tworzącym łatwe do identyfikacji w mieście sekwencje przestrzeni o pożądanej ludzkiej skali zabudowy i uformowanych przez nią wnętrz urbanistycznych. Miejsc posiadających wyraźne cechy tożsamości, dzięki zachowaniu, wykorzystaniu lub twórczej współczesnej interpretacji tradycji miejsca i historycznego dziedzictwa kultury materialnej. Miejsc wyróżniających się atrakcyjnymi, zróżnicowanymi formami architektury, bogactwem kształtów brył, detali, kolorów, malowniczością tworzonego przez nie klimatu.

3

Rozwój przestrzenny wsi o tradycjach miejskich

Borcz Zuzanna

Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego

|

2008

|

nr 10

171--177

PL

Szereg wsi dolnośląskich wywodzi się z osiedli miejskich, które na przestrzeni lat przeżywały swoje okresy rozwoju, stagnacji, niekiedy ponownego rozkwitu, a wreszcie utraty praw miejskich. Każda z tych miejscowości ma swoją historię i specyfikę, co zadecydowało o ich upadku lub rozwoju. Obecnie ich losy zależne są od wielu okoliczności, między innymi od położenia względem większych ośrodków miejskich, niektóre pełnią rolę miejscowości satelitarnych, inne dążą do odzyskania praw miejskich. W zasadzie charakteryzują się układem urbanistycznym, który przetrwał w postaci niewielkiego rynku, uliczek rozchodzących się prostopadle, z zabudową w miarę zwartą i niską. Obecnie miejscowości te często są siedzibą władz gminy, szkoły ponadpodstawowej, kilku sklepów i zakładów usługowych.

EN

Many villages of the Lower Silesia have their origin in urban settlements which in the course of times had lost their civic rights. They have their own history and specificity which had decided of their development or decline. Today their position depends on many circumstances, for example on the distance from larger urban settlements; some of them are suburban settlements, other ones however try to return to their former civic rights. Mostly they have an urban system which remained in the form of a market square, the streets coming out perpendicularly from it, and of a single storeyed, compact building. Nowadays these settlements often are a seat of communal authorities, schools, shops and services. In the present work the localities which in the past had lost their civic rights have been investigated in the aspect of their today position in the settlement system. The following types of localities are discussed: • localities with recovered civic rights; • villages which are a seat of communal authorities trying to recover their civic rights; • villages remaining on the constant, rather low level of the local settlement system. The number of inhabitants of a given locality, altering in the course of years is an important, albeit not the only criterion determining its development. The increase of the inhabitants number enables arising of new places of work, the number of erected housing estates and even a number of whole settlements. The presented examples show development trends of considered localities, taking into account terrains for single family housing as well as services and central trade buildings. Old, characteristic urban systems should be preserved; a market square with its low frontages would be a contrast to a monotonous new single family building.