Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Assessing participatory urban planning instruments in Krakow, Poland

Szymczyk Ewa

PUA Przestrzeń Urbanistyka Architektura

|

2022

|

Vol. 1

101--126

EN

This study analyzes a few case studies showing bottom-up urban initiatives in Krakow, Poland to assess the sustainability of the dominating planning process and participatory planning instruments used. Study shows possible ways of improving the participatory planning instruments used in Krakow by utilising the principles of the process-based planning model.

PL

Niniejsze badanie analizuje wybrane studia przypadku pokazujące inicjatywy obywatelskiego zaangażowania w planowanie zagospodarowania przestrzeni miejskiej w Krakowie i ma na celu ocenę, czy dominujący proces planowania przestrzennego i stosowane instrumenty planowania partycypacyjnego są zrównoważone. Badanie wskazuje możliwe sposoby poprawy instrumentów planowania partycypacyjnego na podstawie teorii planowania jako procesu (process based planning model).

2

Stigmergic behaviour and nodal places in residential areas: Case of post-socialist city Kharkiv in Ukraine

Chabanyuk Oksana, Fonseca Miguel

Budownictwo i Architektura

|

2019

|

Vol. 18, nr 1

33--47

EN

The study of urban development and regeneration of residential areas in the cities are mainly focused on the separate infrastructural systems and less how networks of infrastructural systems and their elements, as nodal places, interact with the existing living environment and its urban tissue. The central goal of the paper is to examine contemporary residential areas of low liveability with nodal places of logistics and services infrastructural networks, with an eye on existing urban policies and application of transdisciplinary concept of stigmergy in contemporary urban environment. Research objectives: (a) conceptualisation of stigmergic process in urban planning; (b) overview of socialist and post-socialist urban policies for residential areas; (c) stigmergic behaviour in the development of nodal places in residential areas. Methodology: Use of Earth Time Observation Systems for identification of urban changes of nodal places under the stigmergic behaviour in the case study residential area in post-socialist city in Ukraine; contextualization of the case study with the categories: Ideology, Institutional level, Politics, Economics, Mobile Infrastructures. Discussion and conclusion: (a) as concept, stigmergic behaviours are efficient, but work as a self-organization form; (b) urban policies should, under the stigmergic behaviours, contextualize changes, continue or prevent the process.

3

Urbanistyka i dziedzictwo kultury. Strategie, aktorzy i struktury w labiryntach miejskości

Zuziak Z. K.

Wiadomości Konserwatorskie

|

2015

|

Nr 44

19--32

PL

W artykule przedstawiono koncepcyjny zarys budowy modelu zintegrowanej ochrony urbanistycznego dziedzictwa kultury. Wprowadzając tę kategorię pojęciową autor artykułuje specyfikę badań nad modelowaniem ochrony miejskiego dziedzictwa kulturowego prowadzonych z perspektywy dyscypliny naukowej: architektura i urbanistyka. Podkreśla też rangę problemów wynikających z braku odpowiednich powiązań między doktryną konserwatorską a teoriami wyjaśniającymi strukturalne zmiany w przestrzeni miejskiej. Istotną cechą prezentowanego tu modelu SAS (akronim od: Strategie – Aktorzy – Struktury) jest myślenie kategoriami „konstrukcji urbanistycznej”. Oznacza to, że: 1) wartości miejskiego środowiska zabytkowego należy odnosić do „architektury miasta” (pojmowanej jak u A. Rossiego); 2) ten rodzaj interpretowania urbanistycznych wartości dziedzictwa stanowi dobry punkt wyjścia dla strategii budowania formy urbanistycznej. Mowa tu o zasadach tzw. „urbanistyki strategicznej” oraz postulacie otwarcia polityk konserwatorskich, i innych narzędzi urbanistycznych regulacji, na strategie projektowe zawierające pierwiastki twórczej interpretacji kulturowych wartości dziedzictwa.

EN

In this paper a conceptual outline of the decision making model for the protection of urbanistic cultural heritage is presented. Introducing this category the author articulates the specifi city of the research area on modelling the protection of urban cultural heritage viewed from the perspective of academic discipline: architecture and urbanism. The point of departure for this consideration is the problem of insuffi cient logical connections between the conservation doctrines and theories of structural changes in urban space. The key assumption of the SAS model (acronym from: Strategies – Actors – Structures) is that thinking in terms of “urbanistic construction” opens up new chances for integrated protection of urban cultural heritage. This implies that: 1) values of urban cultural heritage should be linked with the “architecture of the city” (as defi ned by A. Rossi); 2) this approach to the interpretation of urban cultural heritage should also be linked with the strategies of building urban form. This, in turn, refers to the principles of “strategic urbanism” and conservation policies, as well as other spatial policies, to architectural and urban design strategies having the elements of the creative interpretation of cultural heritage values.

4

Kryterium bezpieczeństwa w urbanistyce współczesnej

Zuziak Z. K.

Czasopismo Techniczne. Architektura

|

2011

|

R. 108, z. 6-A

15--23

PL

Artykuł jest próbą wykładni pojęcia bezpieczeństwo – fundamentalnej kategorii w teoriach i ideologiach urbanistycznych oraz podstawowe kryterium oceny poprawności decyzji podejmowanych w ramach procedur planowania i projektowania urbanistycznego. Omówiono wpływ tego kryterium na miejskie i metropolitalne polityki przestrzenne. Przedmiotem rozważań autora jest wspólny obszar trzech pól tematycznych nazwanych tu umownie jako: 1) sztuka budowania bezpiecznego miasta, 2) kryterium bezpieczeństwa w teoriach i ideologiach urbanistycznych i 3) bezpieczeństwo w strategiach i politykach rozwoju. Autor określa przyjęte przez siebie podejście mianem urbanistyki strategicznej. Oznacza to, że akcent analiz i założeń koncepcyjnych położony jest na współzależności między strukturalnymi konsekwencjami strategii urbanistycznych i strategicznymi aspektami strukturalnych uwarunkowań rozwoju miejskiego i metropolitalnego.

EN

In this paper term: safety is discussed as a fundamental category of urban theories and ideologies as well as decision making criterion under the framework of urban design and urban planning procedures. A significance of this criterion for the assessment of strategies developed for urban and metropolitan structures is also described. The scope of the author’s considerations is a common field of three thematic areas of urbanism: 1) the art of building safe city, 2) criterion of safety in urban theories and ideologies, 3) the issue of safety in urban strategies and policies. The approach adopted by the author is called here as strategic urbanism. Characteristic feature of this perspective is that in urban analysis and basic conceptual assumptions an emphasize is put on mutual relations between structural consequences of urban strategies and strategic aspects of structural preconditions of urban and metropolitan development.