Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Wpływ uproszczeń w uprawie roli na liczebność oraz rozmieszczenie nasion chwastów w glebie

Piskier T., Sekutowski T. R.

Journal of Research and Applications in Agricultural Engineering

|

2013

|

Vol. 58, nr 4

109--117

PL

Doświadczenie założono na glebie płowej w kukurydzy uprawianej w 3- letniej monokulturze w latach 2007-2009. Teren badania został podzielony na trzy części różniące się systemami uprawy (tradycyjny, uproszczony i zerowy). Do oznaczenia składu gatunkowego glebowego banku nasion użyto metody pośredniej zwanej też metodą kiełkowania. W przeprowadzonym doświadczeniu stwierdzono wyraźne różnice w liczebności i rozmieszczeniu nasion poszczególnych gatunków chwastów w zależności od sposobu uprawy roli. Największą liczbę nasion chwastów stwierdzono w próbkach gleby pobranych z warstwy 0-5 cm (uprawa zerowa i uproszczona). Natomiast w uprawie tradycyjnej nasiona chwastów były rozmieszczone praktycznie równomierne w całej warstwie 0-20 cm.

EN

The experiment was established in 2007-2009 on podsolic soil in three-years monoculture of corn. The experimental area was divided into pieces with different cultivation tillage: conventional, reduced and no-tillage. To determine species composition of seed bank in soil a greenhouse method was used. Data from the experiment indicate that there were differences in the seeds number and seeds distribution of particular weed species with reference on tillage systems. The highest weeds seeds number was recorded in the soil samples collected from 0-5 cm soil layer (no-tillage and reduced tillage). In conventional tillage conditions weed seeds were evenly distributed in all 0-20 cm soil layer.

2

Influence of soil tillage on concentration and distribution of copper, zinc and manganese in light soil

Stanisławska-Glubiak E.

Ecological Chemistry and Engineering. A

|

2008

|

Vol. 15, nr 4-5

421-427

EN

The aim of the study bas been to compare soil abundance in plant available Cu, Zn and Mn between two soil tillage methods: no tillage and traditional. In 2005-2006 soil samples were taken from fields sown with pea, lupine and maize, cultivated with the zero-tillage methods from analogous fields under traditional tillage. Samples were collected from three soil layers: 0-10, 10-20 and 20-30 cm deep, on three dates: in spring, summer and autumn. The largest differences between the tillage methods occurred in the amount of Cu in soil. The concentrations of Zn and Mn were less varied. The actual quantities of the microelements also depended on the year and date of soil sampling, which mar be attributed to differences in the volume and distribution of rainfall. The content of Mn in soil decreased at deeper soil layers for both soil tillage methods. The distribution of Cu and Zn in soil was not so unambiguous.

PL

Celem badań było porównanie zasobności gleby w przyswajalne dla roślin formy Cu, Zn i Mn uprawianej dwiema metodami. W latach 2005-2006 pobrano próbki glebowe z pól obsianych grochem, łubinem i kukurydzą, uprawianych metodą zerową oraz z analogicznych pól uprawianych tradycyjnie. Próbki pobierano z 3 warstw: 0-10, 10-20 i 20-30 cm, w 3 terminach: wiosną, latem i jesienią. Największe różnice między metodami uprawowymi wystąpiły w zawartości Cu w glebie. Zawartość Zn i Mn była mniej zróżnicowana. Zawartości te uzależnione były również od roku uprawy i terminu pobierania próbki, co należy wiązać z ilością i rozkładem opadów. Zawartość Mn w glebie zmniejszała się wraz z głębokością na obu rodzajach uprawy. Rozmieszczenie zawartości Cu i Zn w glebie nie było tak jednoznaczne.

3

Wilgotność gleby w różnych agrosystemach

Pabin J., Włodek S., Biskupski A.

Chemia i Inżynieria Ekologiczna

|

2003

|

Vol. 10, nr S2

319-325

PL

Na podstawie wyników badań zagranicznych i krajowych oraz opracowań własnych przeprowadzono ocenę zdolności zatrzymywania wody w glebie uprawianej w systemie zerowym i konwencjonalnym. Z uzyskanych danych wynika, że retencja wody w glebie uprawianej w systemie zerowym przebiega odmiennie niż w uprawie tradycyjnej. Głównymi przyczynami tej odmienności mogą być: wzrost zagęszczenia gleby, kumulowanie się na powierzchni gleby resztek pożniwnych i słomy oraz nagromadzanie się węgla organicznego w powierzchniowej warstwie gleby pozostającej w uprawie zerowej. W pierwszym przypadku efekt zależy od tego, w jak odległym terminie od wystąpienia ostatniego opadu wykonano oznaczenie zawartości wody. Jeśli pomiaru dokonano w stosunkowo krótkim okresie po opadach deszczu, to w powierzchniowej warstwie gleby nieuprawianej (uprawa zerowa) gromadzi się więcej wody aniżeli na uprawianej w sposób tradycyjny. W warstwie głębszej relacje są odwrotne, tzn. więcej wody zatrzymuje gleba w uprawie tradycyjnej niż zerowej. W następnym okresie gdy gleba wysycha, wówczas straty na ewaporację są większe z gleby silniej zagęszczonej (uprawa zerowa) niż spulchnionej (uprawa tradycyjna). W rezultacie uprawa zerowa może w pewnym okresie wegetacji oddziaływać niekorzystnie na gospodarkę wodną. W pozostałych przypadkach występowania wymienionych uprzednio przyczyn odmiennej retencji wodnej gleby w uprawie zerowej (nagromadzanie się mulczu w postaci resztek pożniwnych oraz węgla organicznego) efekt gospodarowania wodą jest korzystniejszy na uprawie zerowej. Poza tym wyrażanie wilgotności gleby w procentach objętości obrazuje tylko pozorny wzrost wilgotności, który wynika, przede wszystkim, ze wzrostu gęstości gleby będącej w uprawie zerowej.

EN

Basing up on literature data and own research, the effect of zero-tillage on water retention in soil was assessed. As it results from the analysis carried out, the retention of water in soil cultivated in zero-system is different from that under conventional tillage. The main reasons of the difference may be increased compaction of soil, cumulation of crop residue and straw on the soil surface and accumulation of organic carbon in the surface layer of soil under zero-tillage. In the first case the effect appeared to depend on how long after the last precipitation the water content in soil was determined. If the measurement was taken rather short after rainfall then more was found in the surface layer of uncultivated (zero-tillage) than cultivated soil. In deeper layer the relations were inverse. In following period, when the soil was drying up, the losses for evaporation were higher from the soil under zero than conventional tillage. In result, in some period of vegetation zero-tillage may exert an unfavourable effect on water balance in soil. In the other cases of occurrence of the above mentioned reasons of different water retention (accumulation of muIch in form of crop residue and organic carbon) the effeet of water management was more favourable in soil under zero-tillage. Besides, expression of soil moisture in percentage by volume shows only its seeming increase, resulting from increased density of soil under zero-tillage.