Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Powiadomienia systemowe

Sesja wygasła!
Sesja wygasła!
Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: układy micelarne

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Surfaktanty - ich zastosowanie i tworzenie układów micelarnych

Jakubowska A.

Wiadomości Chemiczne

2012

[Z] 66, 3-4

209-226

Surfactants are surface active agents which belong to a wide class of amphiphilic compounds [1, 2]. Surfactant molecules generally consist of a hydrophilic head of various nature (ionic or non-ionic) and a hydrophobic tail (a hydrocarbon chain), which is usually linear or branched. The surfactant concentration at which the association of a certain number of monomers leads to the formation of aggregates (micelles) is called the critical micelle concentration (CMC) [1]. To describe the micelle formation process the mass action model and the pseudo-phase separation model are generally applied. Micelles are thermodynamically stable forms. Aggregated structures (micelles) formed by surfactant molecules (monomers) in aqueous and non-aqueous solutions are shown in Figure 2. Surfactants and their micellar systems have immense technological applications. Surfactants are for example applied: in textile industry, in microelectronics for production of semiconductors, for production of mesoporous materials [25], in environmental research [26], as antiseptics [27], in cosmetic industry [1], as models of biological systems [28, 29, 32], for analysis of albumens [34], in pharmaceutical industry [1]. Sodium dodecyl sulfate (SDS ) and cetyltrimethylammonium bromide (CTAB ) are one of the most important surfactants in common use. In the last decade these surfactants were used: as ancillary means for removal of chemical pollutants from water [60], for preparation of cell electrodes [61], modification of nanoparticle size [62], modulation of fluorosensor activity [67, 70], activation of enzymes [71, 72], as stabilizers of drugs [73], in generation of chemical oscillators [74, 75], to induce changes in conformational behaviour of DNA molecules [10, 76–79].

Wpływ surfaktantu na wydzielanie fenoli metodą ultrafiltracji

Urbański R., Szymanowski J.

Prace Naukowe Instytutu Technologii Organicznej i Tworzyw Sztucznych Politechniki Wrocławskiej. Konferencje

2000

Vol. 48, nr 22

237-240

W pracy wykonano badania mające na celu wyznaczenie wpływu typu surfaktantu na wyniki skuteczności filtracji. Wykorzystano trzy typy surfaktantów: bromek heksadecylotrimetyloamoniowy, dodecylosiarczan sodu oraz alkilopoliglukozyd. Proces ultrafiltracji przeprowadzono w komórce ultrafiltracyjnej AMICON 8010 z wykorzystaniem membran ze zregenerowanej celulozy Millpore o charakterystyce 10000 Da. Oceny wyników skuteczności filtracji dokonano dla fenolu, 4-nitrofenolu oraz bisfenolu-A. Uzyskane wyniki wskazują, iż zdecydowanie najlepsze efekty filtracji uzyskano dla CTAB, zwłaszcza dla zakresów pH, w których fenole występują w formie jonowej. Dla SDS uzyskano dobre wyniki skuteczności filtracji dla fenoli w formie niejonowej. W środowisku zasadowym obserwowany jest wyraźny spadek współczynników retencji. Najniższe wartości współczynnika retencji uzyskano dla niejonowego APG.

Micellar enhanced ultrafiltration represents a potentially attractive tool for the removal of different contaminants from waste waters. The ultrafiltration of micellar solutions containing phenol, 4-nitrophenol and Bisphenol-A was studied. Sodium dodecyl sulphate, hexadecyltrimethyl ammonium sulphate, alkyl polyglucoside Glucopon 215 SC UP were used as surfactants and NaHCO3 as an electrolyte and alkalising agent. A stirred cell Amicon 8010 with Millipore PLGC membranes (cutoff=10,000) were used. Filtration and phenol rejection depends on the type of surfactant. The best separations of phenols (almost 100% rejection), are obtained for CTAB. Non-ionic surfactants are not enough effective for the separation of phenols. SDS solutions permit only the separation of nonionic forms of phenols.