Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: udostępnianie danych geologicznych

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Ewolucja głównych kierunków działania PIG w latach 1919-2019

Wołkowicz Stanisław

Przegląd Geologiczny

2019

Vol. 67, nr 3

139--145

Over the course of 100 years the main goals set for the Polish Geological Institute were subject to important changes depending on knowledge of the geological structure of the country, current demand for mineral raw materials and the economic system of the state. The first period comprised the years 1919-1952. It was characterized by the increased emphasis on geological cartography as well as basic research and regional studies. Its main effects included compilation of a geological map of Poland at the scale of1:300,000 and discoveries of new mineral deposits (hematite-pyrite deposit at Rudki, phosphorites at Rachów, bituminous coal in the Lviv-Volhyn coal basin, present-day Ukraine, and the Izbica-Klodawa salt dome. The second period comprising the years 1953-1989 was a time of an immense geological work. During that period priority was given to prospecting and exploration of mineral resources at any price. This resulted in an impressive discovery of mineral deposits, such as: native sulfur, copper and silver, sedimentary and igneous iron ores, bituminous coal, lignite, oil and gas fields, as well as potassium salt, barite, fluorite, magnesite and Cu-W-Mo ores. An effect of political changes in 1989 was a change of concept regarding prospecting and exploration of mineral resources. The state resigned from development and documentation of resources, leaving this task to private companies and investors. This launched a new third period that has continued to this day. During this time, data collection and processing, and their availability to a broad range of recipients have had a fundamental role. This is consistent with the concept of building an information society. Major new lines of activity of the Polish Geological Institute include protection of the environment, especially a soil-water environment that is the traditional domain of geologists, monitoring of groundwater, soil and bottom sediments as well as solid waste management. Geological education and protection of the geological and mining heritage have also assumed a vital importance.

The digital geological map and standardisation: consistency as the

Asch K.

Technika Poszukiwań Geologicznych

2003

R. 42, nr 6

3-6

A geological map is without doubt the visual language of geologists (RUDWIK, 1976). Given a geological map of anywhere in the world a geologist will be able to share a basic understanding of the disposition of the rocks that the map author depicted. Further, with a little time to interpret the maps and their legends, most geologists could make sense of two maps of adjacent countries, even though the linework and classification systems may not always be the same. Unfortunately computers, GIS and digital databases do not possess such powers of interpretation and deduction. They do not comprehend that polygon X on one map is probably the approximate equivalent of polygon Y on the other. Though systems using fuzzy logic are currently being investigated, most GIS and databases require data to be logically structured and relationships between features and attributes to be explicit and not merely tacit. Using the example of the IGME 5000 project, this paper will explore some of the reasons for the inconsistency in geological maps and classification systems and illustrate why this poses serious problems for those who wish to construct and use geological GIS across regions and countries.

Mapa geologiczna jest niewątpliwie obrazkowym językiem geologów (Rudwik 1976). Doświadczony geolog może porównywać i interpretować treści dwóch map, nawet jeśli są wykonane w różnej manierze graficznej i z różnymi wydzieleniami. Tego, niestety, nie potrafi jednak GIS ani komputery. Mimo, iż prace nad opanowaniem danych niepełnych i rozmytej logiki są obecnie prowadzone, to jednak wciąż do komputerowych baz danych trzeba wprowadzać informacje ujednolicone i sklasyfikowane według znanego porządku. Na przykładzie przygotowywanej mapy geologicznej Europy 1:5 000 000 (IGME 5000) będą omówione niektóre powody niespójności map geologicznych i systematyki, dla zilustrowania problemów jakie ten stan stwarza dla użytkowników GISu na pograniczu różnych regionów i krajów. Podsumowanie dotychczasowej wiedzy geologicznej jest zawarte w mapach (Asch 2003), na których jest pokazane co i gdzie się znajduje na powierzchni Ziemi (Maltman, 1998). Ten stan prezentacji wiedzy geologicznej nie jest jednak wystarczający dla spełnienia warunków współczesnych technologii informacji – IT (Loudon 2000). Wobec postępu technicznego, wiele ograniczeń gnębiących dotychczas naszych poprzedników przestało istnieć. Powstają więc nowe, dotychczas nieosiągalne możliwości zbierania, gromadzenia, przetwarzania i wizualizacji danych, ograniczone jednak stylem i jakością zapisu danych dotychczasowych. Na przykładzie realizowanego projektu IGME 5000, stanowiącego pomost między geologiczną kartografią tradycyjną, a nowoczesnymi technologiami informacji, przedstawiane są liczne problemy z tego pogranicza. Zasadnicze trudności są powodowane dotychczasowymi niezgodnościami w klasyfikacjach litologii i stratygrafii, oznaczaniu wydzieleń kartograficznych, różnicach w podkładach kartograficznych i systemach odwzorowań, w różnicach przyjętych skal podkładów kartograficznych oraz opracowania i prezentowania (druku) map geologicznych, w poziomie szczegółowości dokumentowania zjawisk geologicznych w różnych regionach oraz na lądzie i na szelfach. Różne są standardy stosowania barw, znaków graficznych i symboli literowo-cyfrowych. Wreszcie, różne są hierarchie i struktury oraz wagi danych i wydzieleń. Dlatego odpowiedź na pytanie, czy standardyzacja w kartografii geologicznej jest konieczna - odpowiedź brzmi: "tak", bo w nowoczesnych technologiach informacji istotna jest jednoznaczność i harmonijność danych wprowadzanych do baz i wykorzystywanych do prezentowania wiedzy geologicznej (por. Fig. 2).