Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  traditional tillage
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Research on soil diatoms has been conducted in Podkarpacie voivodeship in Dąbrowa village ( 50°03'31 N 21°48'35 E) in the Subcarpathian Province in SE Poland. On the same soil type, i.e. silty clay loam (sand 0-23%, silt >40, clay 36-50%), two tillage systems were applied under maize (Zea mays): traditional and reduced. The major aim of the research was to analyse diatom diversity depending on the applied tillage system under maize (Zea mays). In the soil samples it was identified 62 taxa of diatoms, including 38 under traditional tillage, and 50 under reduced tillage. Under traditional tillage the most frequent species were Stauroneis thermicola, Mayamaea cf. atomus var. permitis, Nitzschia palea, and Pinnularia obscura. Under reduced tillage, Amphora montana was the most abundant. The dominant diatoms are characteristic of water reservoirs but are regulary found also on wet or moist sites.
PL
Badania nad okrzemkami glebowymi prowadzono na terenie woj. Podkarpackiego w miejscowości Dąbrowa ( 50°03'31 N 21°48'35 E), gdzie na tej samej glebie zastosowano dwa systemy uprawy roli tradycyjny i uproszczony. Celem pracy było zbadanie różnorodności okrzemek w zależności od zastosowanego systemu uprawy roli na tej samej glebie - pyle ilastym (płi) pod uprawą kukurydzy. W materiale oznaczono 62 taksony okrzemek, w tym w próbkach z uprawy tradycyjnej - 38, natomiast z uprawy uproszczonej - 50 taksonów. Na polu z uprawą tradycyjną dominowały: Stauroneis thermicola, Mayamaea cf. atomus var. permitis, Nitzschia palea i Pinnularia obscura, natomiast na polu z uprawą uproszczoną najliczniej rozwijała się Amphora montana. W obydwóch systemach uprawy dominowały okrzemki występujące głównie w zbiornikach wodnych, ale także regularnie na mokrych i wilgotnych miejscach.
PL
Na podstawie wyników badań zagranicznych i krajowych oraz opracowań własnych przeprowadzono ocenę zdolności zatrzymywania wody w glebie uprawianej w systemie zerowym i konwencjonalnym. Z uzyskanych danych wynika, że retencja wody w glebie uprawianej w systemie zerowym przebiega odmiennie niż w uprawie tradycyjnej. Głównymi przyczynami tej odmienności mogą być: wzrost zagęszczenia gleby, kumulowanie się na powierzchni gleby resztek pożniwnych i słomy oraz nagromadzanie się węgla organicznego w powierzchniowej warstwie gleby pozostającej w uprawie zerowej. W pierwszym przypadku efekt zależy od tego, w jak odległym terminie od wystąpienia ostatniego opadu wykonano oznaczenie zawartości wody. Jeśli pomiaru dokonano w stosunkowo krótkim okresie po opadach deszczu, to w powierzchniowej warstwie gleby nieuprawianej (uprawa zerowa) gromadzi się więcej wody aniżeli na uprawianej w sposób tradycyjny. W warstwie głębszej relacje są odwrotne, tzn. więcej wody zatrzymuje gleba w uprawie tradycyjnej niż zerowej. W następnym okresie gdy gleba wysycha, wówczas straty na ewaporację są większe z gleby silniej zagęszczonej (uprawa zerowa) niż spulchnionej (uprawa tradycyjna). W rezultacie uprawa zerowa może w pewnym okresie wegetacji oddziaływać niekorzystnie na gospodarkę wodną. W pozostałych przypadkach występowania wymienionych uprzednio przyczyn odmiennej retencji wodnej gleby w uprawie zerowej (nagromadzanie się mulczu w postaci resztek pożniwnych oraz węgla organicznego) efekt gospodarowania wodą jest korzystniejszy na uprawie zerowej. Poza tym wyrażanie wilgotności gleby w procentach objętości obrazuje tylko pozorny wzrost wilgotności, który wynika, przede wszystkim, ze wzrostu gęstości gleby będącej w uprawie zerowej.
EN
Basing up on literature data and own research, the effect of zero-tillage on water retention in soil was assessed. As it results from the analysis carried out, the retention of water in soil cultivated in zero-system is different from that under conventional tillage. The main reasons of the difference may be increased compaction of soil, cumulation of crop residue and straw on the soil surface and accumulation of organic carbon in the surface layer of soil under zero-tillage. In the first case the effect appeared to depend on how long after the last precipitation the water content in soil was determined. If the measurement was taken rather short after rainfall then more was found in the surface layer of uncultivated (zero-tillage) than cultivated soil. In deeper layer the relations were inverse. In following period, when the soil was drying up, the losses for evaporation were higher from the soil under zero than conventional tillage. In result, in some period of vegetation zero-tillage may exert an unfavourable effect on water balance in soil. In the other cases of occurrence of the above mentioned reasons of different water retention (accumulation of muIch in form of crop residue and organic carbon) the effeet of water management was more favourable in soil under zero-tillage. Besides, expression of soil moisture in percentage by volume shows only its seeming increase, resulting from increased density of soil under zero-tillage.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.