Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  traditional fertilization
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
1
PL
Celem pracy było określenie kosztów nawożenia pogłównego zbóż z zastosowaniem różnej formy nawozu azotowego oraz różnych zestawów maszyn. Porównywano stosowanie mocznika w formie stałej i w postaci wodnego roztworu. Analiza kosztów pogłównego nawożenia zbóż (uwzględniająca zużyty nawóz i nakłady na wykonanie zabiegu) wykazała, że przejście z nawożenia nawozami stałymi na dokarmianie dolistne, w nawożeniu pogłównym, obniża koszty nawożenia średnio o 32,5%. Niższe koszty nawożenia dolistnego wynikają z większej efektywności wykorzystania azotu. Stosowanie mniejszych dawek azotu ma, oprócz efektu ekonomicznego, aspekt ekologiczny, ogranicza bowiem potencjalne zagrożenie dla środowiska naturalnego.
EN
The study aimed at evaluating the top dressing costs of the cereal crops with applied various forms of nitrogen fertilizers and different machinery sets. The ureas used in solid state and in water solution were compared. Costs of top dressing the cereals were analyzed considering the fertilizer consumption and the inputs of field treatment performance. The comparison showed that transition from using solid fertilizers to the foliar nutrition (top dressing) reduced fertilization costs by 32.5% on average. Lower costs of the foliar nutrition result from higher efficiency of nitrogen utilization. Application of the nitrogen in smaller dosage, apart from the economic effect, has also an ecological aspect - reducing potential threat to natural environment.
PL
Przedmiotem opracowania jest porównanie pod względem kosztów aplikowanych nawozów dwóch technologii nawożenia - precyzyjnego i tradycyjnego. Analiza dotyczyła nawożenia mineralnego pszenicy ozimej, rzepaku i kukurydzy uprawianej na ziarno w latach 2006-2007. Jednostkowe koszty nawożenia podano w przeliczeniu na hektar oraz tonę wyprodukowanego ziarna. Różnice w kosztach nawożenia tradycyjnego i przestrzennie zmiennego w przeliczeniu na hektar uprawy wynosiły od - 8,0 do 87,6 PLN*ha-1. W odniesieniu do tony ziarna oszczędności wynosiły 1,3-24,1%.
EN
The object of study was to compare two fertilization technologies - the precise and traditional ones, in respect of the costs of fertilizers applied. Analysis included mineral fertilization of winter wheat, rape and the maize for grain in 2006-2007. The specific costs of fertilization were given as accounted per 1 ha and 1 ton of grain harvested. The differences in costs of traditional and spatially diversified fertilizations related to 1 ha of cropping area, ranged from - 8.0 up to 87.6 PLN*ha-1. In relation to 1 ton of grain the savings amounted to 1.3-24.1%.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.