Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Uwagi o kategoriach wojny w O wojnie Clausewitza. Część 2

Bassford Ch., Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 3

67--83

PL

Teoria wojny Clausewitza znacznie wykracza poza granice „strategii”. Spośród wielu ważnych tematów to, że ten pruski generał zmarł niespodziewanie przed ukończeniem swego największego dzieła O wojnie, nie wydaje się znaczące. Zamieszanie związane z wieloma kwestiami można bezpiecznie zrzucić na nieuwagę czytelników. W obszarze analizy strategicznej okazało się jednak, że zachowanie ewolucyjnego toku myślenia Clausewitza jest bardziej problematyczne. Przykładowo, Clausewitz zostawił nam kilka różnych sposobów kategoryzacji wojny, do wielu z nich zdezorientowani lub kreatywni czytelnicy dodali swoje wariacje. W artykule próbuję przeanalizować kilka kategorii wojen, które Clausewitz opracował do różnych celów, i rozważyć, dlaczego i w jaki sposób jego terminologia zmieniała się z biegiem czasu.

EN

The body of theory Clausewitz developed extended well beyond the confines of ‘strategy.’ For many important subjects the fact that he died unexpectedly before finishing On War does not seem to pose much of a problem. The confusion concerning many issues can safely be blamed on the inattention of his readers. In the area of strategic analysis, however, the preservation of Clausewitz’s evolutionary trail in the book has proven to be more problematic. For instance Clausewitz left us with several different ways of categorizing war, to which confused or creative readers have added more. In this article, I therefore propose to examine a number of categories of war that Clausewitz developed for various purposes and to consider how and why his terminology changed over time.

2

Uwagi o kategoriach wojny w „O wojnie” Clausewitza. Część 1

Bassford Ch., Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 2

40--61

PL

Teoria wojny Clausewitza znacznie wykracza poza granice „strategii”. Spośród wielu ważnych tematów to, że ten pruski generał zmarł niespodziewanie przed ukończeniem swego największego dzieła O wojnie, nie wydaje się znaczące. Zamieszanie związane z wieloma kwestiami można bezpiecznie zrzucić na nieuwagę czytelników. W obszarze analizy strategicznej okazało się jednak, że zachowanie ewolucyjnego toku myślenia Clausewitza jest bardziej problematyczne. Przykładowo, Clausewitz zostawił nam kilka różnych sposobów kategoryzacji wojny, do wielu z nich zdezorientowani lub kreatywni czytelnicy dodali swoje wariacje. W artykule próbuję przeanalizować kilka kategorii wojen, które Clausewitz opracował do różnych celów, i rozważyć, dlaczego i w jaki sposób jego terminologia zmieniała się z biegiem czasu.

EN

The body of theory Clausewitz developed extended well beyond the confines of ‘strategy’. For many important subjects the fact that he died unexpectedly before finishing On War does not seem to pose much of a problem. The confusion concerning many issues can safely be blamed on the inattention of his readers. In the area of strategic analysis, however, the preservation of Clausewitz’s evolutionary trail in the book has proven to be more problematic. For instance Clausewitz left us with several different ways of categorizing war, to which confused or creative readers have added more. In this article, I therefore propose to examine a number of categories of war that Clausewitz developed for various purposes and to consider how and why his terminology changed over time.

3

Antoine-Henri Jomini : twórca nowoczesnej strategii

Górka S. P.

Kwartalnik Bellona

|

2018

|

Nr 1

54--76

PL

We współczesnej literaturze poświęconej teorii wojen i historii myśli wojskowej od lat panuje moda na teorię wojny Carla von Clausewitza. Ten pruski generał najczęściej jest przedstawiany jako najważniejszy teoretyk zachodniej myśli wojskowej i jego poglądy uznaje się za punkt odniesienia w rozważaniach nad współczesnymi problemami w dziedzinie studiów strategicznych. W uznawaniu Clausewitza za ojca nowoczesnej strategii zbyt często ignoruje się fakt, że aż do końca XIX wieku nie on, lecz Antoine-Henri Jomini, jego główny rywal i konkurent do tego miana, był najpoczytniejszym i najbardziej opiniotwórczym autorem piszącym o wojnie. Celem niniejszego artykułu jest przybliżenie życiorysu Jominiego, prezentacja podstawowych założeń jego teorii oraz próba pokazania, w jaki sposób on sam dbał o popularność.

EN

For years in modern literature on the theory of war and the history of military thought, there has been a peculiar vogue for Carl von Clausewitz’s theory of war. He is usually presented as the most important theoretician of Western military thought and his ideas are generally considered as the benchmark when it comes to new challenges in the field of strategic studies. In proclaiming the Prussian theoretician as the father of the modern strategy scholars too often ignore the fact that until the end of the nineteenth century, not he, but Antoine-Henri Jomini, who was his main rival and competitor to this label, was the most read and opinion-forming author writing on war. Thus, the main goal of this paper is to present the short biography of Jomini, the basic concepts of his theory of war as well as an attempt to illustrate how his own efforts contributed to his celebrity status.

4

O przyszłych wojnach : każda epoka ma swoje wojny

Balcerowicz B.

Kwartalnik Bellona

|

2017

|

Nr 1

11--19

PL

Strategia ze swojej natury jest zwrócona ku przyszłości. Prognozowanie, przewidywanie charakteru przyszłych wojen od co najmniej półtora wieku stanowi podstawę koncepcji strategicznych, doktryn i planów wojennych oraz budowania systemów wojskowych. Wraz z zakończeniem zimnej wojny wręcz palącą potrzebą okazało się gruntowne zweryfikowanie dotychczasowych wizji i prognoz. Potrzebę pogłębionej refleksji nad charakterem wojen przyszłości wzmagała i – paradoksalnie – nieco przesłaniała konieczność objaśnienia istoty/gramatyki kolejnych, współczesnych konfliktów zbrojnych. Liczne teorie i „teorie” mające zaspokoić zapotrzebowanie skupiają się jednak nie tyle na nieco odleglejszej przyszłości, ile na teraźniejszości. Autor prezentuje swoje przemyślenia oraz rezultaty studiów i dociekań badawczych nad wojnami ery informacyjnej.

EN

By its nature, strategy is oriented towards the future. Forecasting and predicting the character of future wars have been the basis of strategic concepts, doctrines, war plans and building military systems for at least 150 years. When the Cold War ended, it became obvious that the past visions and prognoses must be urgently and thoroughly verified. The need for an in-depth reflection on the character of future wars has been increased and, paradoxically, somewhat overshadowed by the necessity to explain the nature/grammar of the next, currently ongoing armed conflicts. Numerous theories and "theories," which are to satisfy the need, focus not so much on the more distant future, but on the present. The author presents his thoughts as well as results of scientific research and studies on wars of the information era.

5

Dyrektywy walki a zasady sztuki wojennej

Wojno J.

Kwartalnik Bellona

|

2016

|

Nr 2

79--87

PL

Ogólne normy racjonalnego i skutecznego postępowania w walce wynikają z podstawowych zasad, idei i reguł, według których są prowadzone działania wojenne. Współcześnie zasadom sztuki wojennej nadal jest przypisywane duże znaczenie. Wprowadzanie do uzbrojenia coraz nowszych środków walki wymaga dostosowywania się do określonych reguł postępowania. Pomocne w tym mogą być prakseologiczne dyrektywy ogólnej teorii walki dotyczące problematyki sposobów i metod jej usprawniania. Autor omawia zasady sztuki wojennej w relacji do dyrektyw ogólnej teorii walki. Zwraca uwagę na wartość praktycznego zastosowania dyrektyw w walce zbrojnej, w różnej interpretacji i w różnym stopniu ich uszczegółowienia. Podkreśla, że nie można działać bez opierania się na nich. We wnioskach stwierdza, że istotą wzajemnej zależności zasad sztuki wojennej i dyrektyw ogólnej teorii walki jest dążenie do zdobycia przewagi. Umiejętne zastosowanie zasad w powiązaniu z dyrektywami pozwoli na optymalne planowanie działań, racjonalne wykorzystanie sił i środków oraz osiągnięcie zwycięstwa przy jak najmniejszych stratach w sile żywej.

EN

General standards of rational and effective conduct in combat arise from basic rules, ideas and principles of conducting warfare. Nowadays, the rules of the art of war are still considered significant. Introducing more and more advanced armament and other means of combat requires adapting to certain principles of conduct. What might prove useful are praxeological guidelines of the general theory of warfare, regarding the means and methods of perfecting it. The author discusses the rules of the art of war in relation to the guidelines of the general theory of warfare. He points out the value of practical implementation of guidelines in armed conflict, in various interpretations and at various levels of detail, and emphasizes that there can be no activity without a basis created by such guidelines. In the conclusions, the author states that the essence of the interdependence between the art of war rules and the general theory of warfare guidelines is the strive to gain advantage. Skillful use of rules and guidelines together will allow for optimum planning of activities, rational use of forces and means, and achieving victory with the smallest possible number of casualties.

6

„Mała Wojna” w pruskiej myśli wojskowej 1815-1848

Jędrysiak J.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Wojsk Lądowych im. gen. T. Kościuszki

|

2014

|

Nr 3

34--54

PL

Współczesne dyskusje nad naturą wojny bardzo często odwołują się do dorobku Carla von Clausewitza. Poszczególni pisarze wojskowi próbują potwierdzić lub odrzucić użyteczność jego dla różnych koncepcji „nowych wojen”. Badacze ci pomijają niestety zwykle kontekst epoki w której żył pruski filozof wojny, jak również fakt, że problem działań nieregularnych oraz „małej wojny” był istotnym tematem rozważań środowiska, w którym tworzył. Podobnie jak teoretycy u progu XXI stulecia, pruscy pisarze wojskowi stanęli po zakończeniu wojen napoleońskich przed problemem warunkowanych społecznie dynamicznych przemian w sztuce wojennej. Jednym z ważnych elementów tej refleksji była koncepcja „małej wojny”, znana wprawdzie w czasach ancien regime, lecz nabierająca nowego znaczenia w postrewolucyjnej Europie. Celem artykułu jest prezentacja najważniejszych przejawów tej refleksji, mająca w zamierzeniu pełnić funkcję pomocniczą w próbach zarówno oceny samych koncepcji Clausewitza, jak również ich użyteczności we współczesnej refleksji nad wojną.

EN

Contemporary discussions on the nature of war very often refer to Carl von Clausewitz's achievements. Military writers are trying to confirm or deny his utility for the different concepts of "new wars". Unfortunately, researchers usually overlook the context of the era in which the Prussian philosopher of war lived, as well as the fact that the problems of irregular actions and the "small wars" were major discussion topics in the environment in which he created. Just as the theorists at the beginning of XXI century, at the end of the Napoleonic wars the Prussian military writers faced the problem of socially conditioned dynamic changes in the art of war. One of the important elements of this reflection was the concept of "small wars", although known at the time of the ancient regime, but they take on new significance in the post-revolutionary Europe. The aim of the article is the presentation of the most important signs of this reflection, which is intended to assist in every attempt of evaluating Clausewitz's concept, as well as their usefulness in contemporary reflections on war.