Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Technocratic totalitarianism as a response to the crisis of democracy

Lewandowski Piotr

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2023

|

R. 13, Nr 30

25--40

EN

The article addresses the context of the transition and evolution of post-industrial societies, in which technocracy is emerging as an alternative to traditional democracy, better able to cope with the challenges of the present day. The purpose of this article is to explore how the level of meta-analysis contributes to assessing the effectiveness of technocracy compared to democracy by analyzing the nature of the crisis of democracy, the relationship between democracy and technocracy, the advantages of technocracy over democracy, the changes required by technocracy, and the impact of technocracy on the quality of social life and political power. The research problem, therefore, is to evaluate the effectiveness of democracy versus technocracy as a political system. This study conducts a holistic and comparative analysis of technocracy, democracy and their interrelationship in the context of contemporary political systems. Technocracy, based on the optimisation of processes and data, offers long-term strategies and instant responses to social and economic change. Despite this, critics point to its lack of moral and ideological underpinnings, leading to risks such as bureaucratisation and specialisation, limiting pluralism and individual freedom. An analysis of technocracy in the context of Neil Postman's concept shows the potential risk of losing social values, authority and individual freedom due to bureaucratisation. Technocracy, as a cult of science and technology, deifies science and reifies religion, leading to totalitarianism and dehumanisation, transforming individuals into means of production and consumption. This study emphasises that technocracy is not clearly positive or negative, but a complex phenomenon. On the one hand, it can bring efficiency and social development and, on the other, lead to a loss of fundamental values and freedom. The analysis of this issue takes into account different perspectives and contexts, allowing for a fuller understanding of its implications for contemporary societies. The study presented here is an in-depth analysis of technocracy, revealing its advantages, disadvantages and the risks it poses to society. It offers a comprehensive perspective on technocracy and its relationship with democracy, shedding light on the controversial debate on the future of governance in the post-industrial era.

PL

Artykuł odnosi się do kontekstu przemian i ewolucji społeczeństw postindustrialnych, w których technokracja wyłania się jako alternatywa dla tradycyjnej demokracji, zdolna lepiej radzić sobie z wyzwaniami współczesności. Celem artykułu jest zbadanie, w jaki sposób poziom metaanalizy przyczynia się do oceny skuteczności technokracji w porównaniu z demokracją, poprzez: analizę natury kryzysu demokracji, relacji między demokracją a technokracją, przewagi technokracji nad demokracją, zmian wymaganych przez technokrację oraz wpływu technokracji na jakość życia społecznego i władzę polityczną. Problemem badawczym jest ocena efektywności demokracji w stosunku do technokracji jako systemu politycznego. Niniejsze badanie przeprowadza holistyczną i komparatystyczna analizę technokracji, demokracji i ich wzajemnych relacji w kontekście współczesnych systemów politycznych. Technokracja, oparta na optymalizacji procesów i danych, oferuje długofalowe strategie i błyskawiczne reakcje na zmiany społeczne i ekonomiczne. Mimo tego, krytycy wskazują na jej brak moralnych i ideologicznych podstaw, co prowadzi do zagrożeń, takich jak biurokratyzacja i specjalizacja, ograniczając pluralizm i wolność jednostki. Analiza technokracji w kontekście koncepcji Neila Postmana ukazuje potencjalne ryzyko utraty wartości społecznych, autorytetów i wolności jednostki z powodu biurokratyzacji. Technokracja jako kult nauki i technologii, deifikuje naukę i reifikuje religię, prowadząc do totalitaryzmu i dehumanizacji, przekształcając jednostki w środki produkcji i konsumpcji. Niniejsze badanie podkreśla, iż technokracja nie jest jednoznacznie pozytywna czy negatywna, lecz jest złożonym zjawiskiem. Z jednej strony, może przynieść efektywność i rozwój społeczny, a z drugiej, prowadzić do utraty fundamentalnych wartości i wolności. Analiza tej problematyki uwzględnia różne perspektywy i konteksty, co pozwala na pełniejsze zrozumienie jej implikacji dla współczesnych społeczeństw. Przedstawione badanie stanowi głęboką analizę technokracji, ujawniając jej zalety, wady i ryzyka, jakie niesie ze sobą dla społeczeństwa. Oferuje kompleksową perspektywę na temat technokracji i jej relacji z demokracją, rzucając światło na kontrowersyjną debatę dotyczącą przyszłości rządzenia w epoce postindustrialnej.

2

Media ecology in Gliwice. About two projects realized by Department of Applied Social Science (Silesian University of Technology) and Museum in Gliwice

Knosala B.

Zeszyty Naukowe. Organizacja i Zarządzanie / Politechnika Śląska

|

2017

|

z. 110

91--100

EN

In the January 2016 Department of Applied Social Science and Museum in Gliwice launched project entitled “Around the Technopoly”. The project was addressing to the citizens of Gliwice. The aim of the project was to conduct the discussion about the influence of technology on self and society beyond the walls of academia. The continuation of this project was second project entitled “On the Digital Paths” addressing to the youth. The aim of this project was to endow young people with awareness of threats and chances of digital technology. At the same times projects were promoting the intellectual tradition of media ecology. Theoretical basis of those projects was belief of social relevance of humanities (especially philosophy) and attempt to create a space for ‘open humanities’.

PL

W styczniu 2016 roku Katedra Stosowanych Nauk Społecznych oraz Muzeum w Gliwicach rozpoczęły projekt „Wokół technopolu”. Projekt był skierowany do mieszkańców Gliwic i miał na celu rozszerzenie dyskusji na temat wpływu technologii na psychikę i organizację społeczną poza mury akademii. Kontynuacją tego projektu był drugi projekt skierowany do młodzieży i zatytułowany „Na cyfrowych ścieżkach”. Celem tego projektu było uświadomienie młodym ludziom szans i zagrożeń związanych z mediami cyfrowymi. Jednocześnie oba projekty promowały tradycję intelektualną znaną jako media ecology. Teoretyczną podstawą obu projektów było przekonanie o społecznym znaczeniu humanistyki (zwłaszcza filozofii) oraz próba stworzenia przestrzeni dla „otwartej humanistyki”.

3

Post-industrial culture as a source of transformation of space and landscape

Łapiński J. L.

Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego

|

2014

|

nr 23

57--72

EN

Postindustrial social space is, in its essence, cyberspace – a sphere dictated by the media (an iconosphere). The rapid development of technology has led to the emergence of a specific type of human – the technological man. The technical man has caused the emergence of a new type of society known as the industrial society. Its peak form is the technopoly – a totalitarian technocracy which is both a kind of culture and state of mind. Shaped both by the culture of technopoly and the technostructure, the social space is changing its current form. There appear strong trends aimed, inter alia, at the loss of civitas, the deterritorialization of space and the senses, the disappearance of the sacred, the secularization of people’s households, the visualization of streets and trivialization of the city, etc.

PL

Postindustrialna przestrzeń społeczna to w swojej istocie cyberprzestrzeń – obszar dyktatu mediów (ikonosfera). Burzliwy rozwój techniki doprowadził do wykształcenia się specyficznego rodzaju człowieka – człowieka technicznego. Człowiek techniczny spowodował powstanie nowego rodzaju społeczeństwa określanego, jako społeczeństwo industrialne. Jego szczytową forma jest technopol – totalitarna technokracja będąca zarówno rodzajem kultury jak i stanem umysłu. Ukształtowana zarówno przez kulturę technopolu jak i przez technostrukturę przestrzeń społeczna zmienia dotychczasową formę. Pojawiają się w niej silne prądy zmierzające między innymi do: utraty civitas, deterytorializacji przestrzeni i zmysłów, zaniku sacrum, laicyzacji ludzkiego domostwa, wizualizacji ulicy, trywializacji miasta, etc.

4

Ikonosfera – przestrzeń kultury epoki postindustrialnej

Łapiński J. L.

Prace Komisji Krajobrazu Kulturowego

|

2014

|

nr 24

87--114

PL

Postindustrialna przestrzeń społeczna to w swojej istocie cyberprzestrzeń – obszar dyktatu mediów (ikonosfera). Burzliwy rozwój techniki doprowadził do wykształcenia się specyficznego rodzaju człowieka – człowieka technicznego. Człowiek techniczny spowodował powstanie nowego rodzaju społeczeństwa określanego, jako społeczeństwo industrialne. Jego szczytową forma jest technopol – totalitarna technokracja będąca zarówno rodzajem kultury jak i stanem umysłu. Ukształtowana zarówno przez kulturę technopolu jak i przez technostrukturę przestrzeń społeczna zmienia dotychczasową formę. Pojawiają się w niej silne prądy zmierzające między innymi do: utraty civitas, deterytorializacji przestrzeni i zmysłów, zaniku sacrum, laicyzacji ludzkiego domostwa, wizualizacji ulicy, trywializacji miasta, etc.

EN

Postindustrial social space is, in its essence, cyberspace – a sphere dictated by the media (an iconosphere). The rapid development of technology has led to the emergence of a specific type of human – the technological man. The technical man has caused the emergence of a new type of society known as the industrial society. Its peak form is the technopoly – a totalitarian technocracy which is both a kind of culture and state of mind. Shaped both by the culture of technopoly and the technostructure, the social space is changing its current form. There appear strong trends aimed, inter alia, at the loss of civitas, the deterritorialization of space and the senses, the disappearance of the sacred, the secularization of people’s households, the visualization of streets and trivialization of the city, etc.