Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Analiza kosztów budowy kanalizacji deszczowej metodą wykopową i bezwykopową

Lesiak Maciej, Piechurski Florian

Rynek Instalacyjny

|

2020

|

Nr 10

44--50

PL

W artykule przedstawiono analizę kosztów budowy kanalizacji deszczowej za pomocą technologii wykopowej i bezwykopowej. Obejmuje ona koszty budowy sieci na różnych głębokościach w drodze wojewódzkiej, powiatowej, gminnej, z kostki betonowej oraz w terenie zielonym. Analiza ta wykazała, że budowa kanalizacji deszczowej o średnicy od DN 300 do DN 1000 o łącznej długości 957,6 m i średnich głębokościach od 2,1 do 4,1 m jest tańsza, jeśli zostanie wykonana metodą wykopową. Technologia przecisku hydraulicznego sterowanego, nawet w wariancie przegłębienia sieci na potrzeby analizy, była droższa, pomimo że wymaga zdecydowanie niższych nakładów na odtworzenie nawierzchni, którą w przypadku większych średnic należy wymienić na nawet ponad połowie całej szerokości jezdni.

EN

The article presents an analysis of rainwater sewer construction costs using excavation and trenchless technology. It covers the costs of building the network at various depths on the voivode ship, poviat and commune roads, from concrete cubes and in green areas. This analysis showed that the construction of a rainwater sewage system with a diameter from DN 300 to DN 1000 and a total length of 957.6 m and average depths from 2.1 to 4.1 m is cheaper if it is made using the excavation method. The technology of controlled hydraulic jacking, even in the variant of trimming the network for the purposes of the analysis, was more expensive, despite the fact that it requires significantly lower outlays for the reconstruction of the surface, which in the case of larger diameters should be replaced by even more than half of the entire width of the road.

2

Analiza kosztów budowy sieci wodociągowej metodą wykopową i bezwykopową

Piechurski F. G., Kudła A.

Inżynieria Bezwykopowa

|

2015

|

nr 4

76-82

PL

Przeprowadzono analizę budowy pięciu różnych odcinków sieci wodociągowych. Z analizy kosztorysów wynika, że zastosowanie metody przewiertu sterowanego jest tańsze niż prowadzenie prac metodą wykopu otwartego, zarówno w terenach mniej zurbanizowanych, charakteryzujących się mniejszym natężeniem, jak i w terenach ze wzmożonym natężeniem ruchu.

EN

A water supply network can be built using both, the traditional open-cut method and the trenchless method. The developers’ interest in trenchless solutions stems, among other things, from lesser amount of digging which is undesirable in places that are hard to reach or highly urbanized. A comprehensive cost analysis to choose the method should include all pros and cons of both methods for a particular project. Five different sections of water supply networks were analysed. The cost comparison indicates that using the horizontal drilling method is less expensive than the open-cut method, both in less urbanized areas with reduced traffic intensity and in areas where traffic is heavier.

3

Porównanie technologii budowy sieci kanalizacyjnej w terenach wiejskich metodą wykopową i bezwykopową

Piechurski F. G., Zawiła W.

Inżynieria Bezwykopowa

|

2013

|

nr 3

80-92

PL

Analiza kosztów realizacji inwestycji w odniesieniu do metod wykonania kanalizacji sanitarnej pozwala na wybór najkorzystniejszego wariantu jej budowy. Metody wykopowe powodują, że wykonywanie prac trwa znacznie dłużej niż w przypadku zastosowania metod bezwykopowych. Charakteryzują je niskie koszty wykonania oraz zakupu materiałów, lecz metody odtworzeniowe, mające na celu przywrócenie terenu do stanu pierwotnego, pochłaniają od 40 do 70% kosztów realizowanego zadania. W porównaniu kosztów budowy sieci kanalizacyjnej w technologii bezwykopowej decydujący czynnik, wpływający na wysokość kosztów, to zastosowana technologia, materiał do budowy sieci kanalizacyjnej, roboty ziemne, roboty nawierzchniowe oraz koszty zajęcia pasa drogowego. Koszty odtworzenia w takim przypadku spadają do minimum.

EN

While comparing the estimated costs of sewage system construction, the key factors are the applied technology, construction materials, earth works, surface works, as well as road lane occupation costs. Excavation-based methods involve low labour and material costs, however the restoration works normally consume 40–70% of project funds. In case of trenchless technologies, restoration costs are minimised and they are limited solely to the locations of excavation works for the purpose of sewer manholes and access passages. Microtunnelling holds the great advantage of quality of constructed sewers, thus guaranteeing the delivery of pipelines with an appropriate drop rate and without horizontal or vertical deformations against the designed route.