Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 7

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  system planowania
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Planowanie i skuteczna realizacja zrównoważonego rozwoju lokalnego wymaga podejścia systemowego. Określona i wybrana koncepcja rozwoju wraz z systemem obiektywnych wartości wyznacza obszary diagnozy lokalnej i z tą diagnozą stanowią podstawę opracowania strategii rozwoju lokalnego.
2
Content available remote Wprowadzenie
PL
W środowisku planistów, urbanistów i architektów krajobrazu istnieje silnie zakorzenione przekonanie, że reprezentują oni zawód zaufania publicznego, a ich starania o ład przestrzenny i piękno krajobrazu to wypełnianie obowiązków wobec społeczeństwa. Równocześnie w tak rozumianej misji napotykają oni na "opór materii", gdy okazuje się, że faktyczne oczekiwania społeczne rozmijają się ich poglądami. Funkcjonujące od lat stereotypy, martwe, nieskuteczne lub wręcz przeciw skuteczne przepisy na temat kształtowania przestrzeni - zwłaszcza w warstwie jej wizerunku - wymagają rewizji. Ład, a tym bardziej piękno przestrzeni nie jest dobrem osiąganym za darmo. Ktoś, kiedyś za to zapłacił lub zapłaci. A ponieważ żyjemy w demokracji, dodać należy - zapłaci jeśli zechce. "Walory krajobrazowe w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego" to rezultat badań w ramach grantu PB- 1120/T02/2006/30. Uczestniczyli w nich - autorzy poszczególnych rozdziałów niniejszej publikacji - przedstawiciele architektury krajobrazu, urbanistyki, geografii, psychologii, statystyki, filozofii, geodezji i rzeczoznawcy rynku nieruchomości. Mamy nadzieję, że staną się one przyczynkiem w nurcie prac sprzyjających dojrzewaniu w polskim społeczeństwie szerszej i głębszej akceptacji wartości ugruntowanych od dawna w wielu krajach.
EN
In the circles of the planners, urban planners and landscape architects, there exists a strong conviction that they represent the professions of public trust, while their works on spatial order and landscape beauty amount to the fulfilment of their obligations towards the society. At the same time, when performing their missions, those professionals come across a "natural resistance" when they find that the actual social expectations are different from their views. Old stereotypes and dead, ineffective or even counter-effective regulations concerning spatial shaping - especially those related to land appearance - require revisions. The spatial order and even more so - spatial beauty are not goods achieved for nothing. Somebody has paid or will pay for that. And since we live in democracy, we need to add that people will pay only if they want to. "Landscape Values in the Local Physical Plans" are the result of research conducted under Grant No. PB-1120/T02/2006/30. The participants were the representatives of the fields of landscape architecture, urban planning, geography, psychology, statistics, philosophy, land surveying and real-estate appraisers who wrote particular chapters of this publication. We hope that our publication will become part of the works that are conducive of the development of broad and profound acceptance of the values in the Polish society, the ones that have been long established in many other countries.
3
Content available remote Skuteczność istniejących w Polsce instrumentów prawnych
PL
Podwaliny współczesnego systemu przepisów służących ochronie i kształtowaniu krajobrazu powstały w Polsce w okresie międzywojennym. Miały one trzy główne nurty, a mianowicie: budowlano-planistyczny, ochrony zabytków, ochrony przyrody. Po II wojnie światowej została wprowadzona trójstopniowa hierarchia planów zagospodarowania przestrzennego (plan krajowy, regionalny, miejscowy). W 1989 r. dokonała się w Polsce zasadnicza zmiana w ustroju państwa. W strukturze prokrajobrazowych przepisów wyraźnie zaznaczył się podział kompetencji między organami administracji państwowej a samorządami terytorialnymi. Ustawy o ochronie przyrody, o ochronie i kształtowaniu środowiska oraz o ochronie zabytków (do 2003 r. w ograniczonym zakresie terytorialnym) określają stosowne kompetencje dla organów administracji państwowej. W odniesieniu do krajobrazu w skali planistycznej skutkują one głównie na obszarach: parków narodowych, parków krajobrazowych i pomników historii oraz obszarów wpisanych do rejestru zabytków. Zatem w sumie obejmują zaledwie nieco ponad 1% terytorium kraju. Krajobraz na pozostałych obszarach (99% powierzchni Polski) kształtowany jest na podstawie zapisów w planach zagospodarowania przestrzennego - ściślej miejscowych planach, gdyż plany regionalne nie są aktami prawa powszechnie obowiązującego, a jedynie obowiązują wewnętrznie w systemie administracji publicznej lub warunków zabudowy - określonych w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Jest to sfera kompetencji samorządów terytorialnych, czyli gmin. Wbrew deklarowanym intencjom ustawodawcy przepisy wprowadzone w 2003 r. okazały się przeciw skuteczne powstrzymaniu zabudowy rozproszonej i tworzeniu ładu przestrzennego. W konsekwencji przynoszą one daleko idącą degradację walorów krajobrazowych. Nadto rozległy zasięg zjawisk zrodzonych z tych przepisów wynika z powszechnego braku miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Lekceważące podejście prawodawcy do gospodarki przestrzennej w skali kraju budzi zdumienie zachodnich ekspertów, którzy zapoznali się bliżej z naszą praktyką. Polski paradoks polega na tym, że to co jest obowiązkowe jest nieobowiązujące, natomiast to co jest obowiązujące - nie jest obowiązkowe. Innymi słowy: Obowiązkowo opracowywana "koncepcja polityki przestrzennego zagospodarowania kraju" jest bardzo ogólnikowa i nie związana bezpośrednio z planami niższego szczebla. Również obowiązkowo opracowywane "plany regionalne" i "studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin" są nieprzekładalne na decyzje administracyjne. Taką obowiązującą moc prawa lokalnego ma dopiero "miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego", ale jego wykonanie nie jest obowiązkowe. W tych okolicznościach planowanie traci cechy systemu i w dalszej perspektywie zamieni się w prognozowanie.
EN
The foundations of the current legal system serving the landscape protection and shaping were created in Poland in the inter-war period. The then regulations applied to three areas: building and planning, landmark protection and nature protection. After World War II, a three-level hierarchy of spatial plans was introduced (National, Regional and Local Physical Plans). In 1989, a fundamental change of the state system was implemented in Poland. The pro-landscape regulation system structure clearly displayed the division of competences between the state administration authorities and the local governments. The Nature Protection, the Environment Protection and Shaping and the Landscape Protection Laws (limited by territory until 2003) determined specific competences for the state administration authorities. With reference to landscape, the regulations mainly affect the following areas of planning: National Parks, Landscape Parks, and Historical landmarks and the areas entered in the Landmark Register. They cover only a bit more than 1% of the country's territory. Landscapes on the remaining 99% of the Polish territory are shaped on the bases of the following: - Arrangements made in Spatial Plans, or Local Physical Plans to be precise, because the Regional Plans are not generally binding acts. They are only applied internally, within the public administration system, or - Development Conditions (Planning Permits) determined where Local Physical Plans are not available. The above belong to the sphere of the municipality's (gmina's) competence. Contrary to the declarations expressed by the lawmakers, the regulations introduced in 2003 turned out to be counter-effective in stopping spread development and creating spatial order. Consequently, the regulations caused intense degradation of landscape values. In addition, an extensive scope of the phenomena caused by those regulations resulted from a general unavailability of Local Physical Plans. Neglectful lawmakers' attitude with respect to land management in the country raised astonishment on the part of the western experts who got acquainted with our practice. The Polish paradox is that what is mandatory does not apply, while what is applicable is not mandatory. In other words: The mandatory "Conception of National Spatial Planning" is very general and not directly related to the lower-level plans. Also the mandatory "Regional Plans" and the "Studies of the Conditions and Directions of Spatial Development of Municipalities" cannot be reflected in administrative decisions. The binding power of the local low has been only assigned to the "Local Physical Plans", although it is not mandatory to prepare one. In those circumstances, planning loses system features and it will be changed into forecasting in the long run.
4
Content available remote Proponowane działania
PL
Proponowane działania na rzecz jakości krajobrazu dotyczą kilku obszarów: I. Poziom ogólny - powrót do pochopnie odrzuconych rozwiązań (spójność systemu planowania i obligatoryjność jego elementów, kompetencje administracji państwowej), - uwzględnienie aspektów ekonomicznych planowania krajobrazu, - wdrożenie przyjętej Europejskiej Konwencji Krajobrazowej przez opracowanie i wdrożenie polityki krajobrazowej. II. Poziom prac legislacyjnych - nowelizacja ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, tj.: - wprowadzenie obowiązku opracowania miejscowych planów ogólnych, - stosowanie art. 61 wyłącznie w "sąsiedztwie" terenów mających aktualny plan miejscowy, - nowelizacja ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, tj. przekazanie części kompetencji dotyczących parków kulturowych administracji państwowej, - wydanie rozporządzeń wykonawczych do ustawy o ochronie przyrody dotyczących obszarów krajobrazu chronionego, obszarów Natura 2000 i zespołów przyrodniczo-krajobrazowych.
EN
Our proposed actions for the sake of landscape quality concern several areas: I. General Level - return to prematurely rejected solutions (cohesion of the planning system and obligatory application of its elements, with determination of the competences of the state administration), - taking into account of economic aspects in landscape planning, - implementation of the approved European Landscape Convention by preparation and implementation of our Landscape Policy. II. Legislation Level - amendment of the Spatial Planning and Land Management Law, including: - introduction of the obligation to prepare General Local Physical Plans, - application of Art. 61 exclusively in the "neighbourhood" of the lands which are covered by a current Local Physical Plan, - amendment of the Landmark Protection and Care Law, with a transfer of some of the competences related to culture parks to the state administration, - issuance of the Executive Orders to the Nature Protection Law, concerning the protected landscape areas, Natura 2000 areas and natural and landscape complexes.
5
Content available remote Planning process support for intermodal supply chains
EN
The main addressed challenge is to prepare for the future growth in transportation and logistics and to bring this issue from analysis mode into actions. Within the Baltic Sea Region is seen increased exploitation of natural resources (seafood, petroleum, minerals, forest products etc.) that results in increased transport demand as well as increased general trade due to strong economical growth. The development of transnational cooperation and interlinking of regions or actors of Region is one of intermodal supply chain main objective. The intermodal planning is focused on choices support, while intermodal planning emphasized the most efficient way of moving from point-to-point within the system. The solution presented in this paper is unique in its approach to manage supply chain and logistics services as a collection of configurable processes. Multiple operators’ activities are not managed as individual files, but as services in a coherent process. This enables proper planning and enhanced visibility
PL
Jednym z głównych wyzwań postawionych przed uczestnikami procesów biznesowych w łańcuchach dostaw Morza Bałtyckiego jest przygotowanie do znaczącego wzrostu obrotu towarowego i przewozów pasażerskich oraz przełożenie wyników analiz na płaszczyznę konkretnych działań. W rejonie Morza Bałtyckiego jest obserwowany oraz prognozowany wzrost transportu paliw, owoców morza, surowców mineralnych czy produktów drzewnych, wynikający ze stałego wzrostu obrotów handlowych i wzrostu gospodarczego wielu państw w tym rejonie. Jednym z głównych celów rozwoju intermodalnych łańcuchów dostaw jest międzynarodowa (transgraniczna) współpraca oraz powiązania komunikacyjne i informacyjne poszczególnych regionów, portów i uczestników łańcuchów dostaw. Planowanie intermodalnych dostaw jest zorientowane na wspomaganie decyzji wyboru najbardziej efektywnej drogi przewozu (ludzi lub towarów), z punktu startowego do docelowego punktu trasy. W prezentowanym rozwiązaniu systemu planowania, zastosowano podejście procesowe. Zarządzanie łańcuchem dostaw i operacjami logistycznymi oparte jest na dynamicznym konfigurowaniu wielu operacji zdefiniowanych w procesach dostaw. W konsekwencji, działania operatorów są planowane w tworzonym połączeniu jako zestaw spójnych i powiązanych wzajemnie usług. Takie podejście pozwala na właściwe i sprawne planowanie oraz odpowiednią wizualizację procesu dostaw
PL
Problemy z zagospodarowaniem komunalnych osadów ściekowych występują w wielu krajach od szeregu lat. W Polsce budowa nowych oczyszczalni oraz modernizacja i rozbudowa już istniejących (związana z koniecznością zwiększenia stopnia oczyszczania ścieków) powoduje znaczny wzrost ilości tego odpadu, który należy zagospodarować.
PL
Kontynuując nasz cykl rozważań poświęconych aktualnym trendom dającym się zaobserwować w obszarze systemów MPRII/ERP, musimy koniecznie odnieść się do coraz popularniejszych na naszym rynku zaawansowanych rozwiązań wspomagających planowanie, a określanych wspólnym mianem systemów klasy APS (Advances Planning & Scheduling).
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.