Obserwacja praktyki eksploatacyjnej wskazuje, że aby system, zawierający obiekt uszkadzający się w przedziale czasowym realizacji zadania użytkowego, mógł wykonać zadanie z satysfakcjonującym użytkownika efektem i w wymaganym czasie, musi istnieć odpowiednio zorganizowany proces dozorująco-terapeutyczny. Podstawowymi składnikami takiego procesu są podprocesy: - dozorowania, tj. takiego diagnozowania, którego celem jest śledzenie trajektorii stanów obiektu oraz sygnalizowanie zagrożenia utratą stanu zdatności użytkowej i faktu przejścia w stan niezdatności użytkowej; - terapii, tj. takiego obsługiwania w ramach systemu użytku, którego celem jest zapobieganie utraty stanu zdatności użytkowej obiektu (np. poprzez sterowanie lub regulację) oraz przywracanie stanu zdatności użytkowej obiektu (np. poprzez wymianę, regulację lub jakąkolwiek inną czynność naprawczą). Łatwo zauważyć, że zarówno organizacja procesu dozorowania, jak i organizacja procesu terapeutycznego zależą od właściwości obiektu, właściwości operatora i rodzaju realizowanych zadań użytkowych oraz od właściwości systemu jako całości. Istotne jest jednak to, że na organizację procesu dozorowania mają również wpływ przyjęte kryteria i miary chwilowej oraz przedziałowej zdatności użytkowej obiektu (lub ogólniej: systemu), a na organizację procesu terapeutycznego mają wpływ głębokość i szczegółowość wnioskowania diagnostycznego osiągalne w procesie dozorowania. W niniejszym opracowaniu zaproponowane zostały potencjalnościowe oraz potencjałowe kryteria i miary zdatności użytkowej obiektu (lub ogólniej: systemu) naprawialnego. Scharakteryzowano przydatność tych kryteriów i miar w sterowaniu procesem dozorująco-terapeutycznym. Wywód opatrzono przykładami wnioskowania diagnostycznego w odniesieniu do procesu użytkowo-obsługowego realizowanego w dozorowanym systemie antropotechnicznym.
EN
Practice exploitation observation shows, that when system, containing object damaging in section of useful assignment temporary realization, could execute assignment with user satisfaction effect and in required time, has to exist a properly organized supervising-therapeutic process. Basic components of such process are sub processes: - supervising i.e. of such system use state and the passage fact in useful state unfitness state; - therapy, i.e. such services in system use frames, which aim is object useful prevention to fitness loss (e.g. across steering or regulation) and restoring object useful fitness state (e.g. across exchange, regulation or no matter which other act repair). Easily to notice, that both supervising process organization how and therapeutic process organization, depend from object proprieties, operator proprieties and useful realized assignments kind and from system proprieties as wholes. Essential is however then, that on supervising process organization have also influence accepted criterions and temporary measures and section useful object fitness's (or more generally: system), and on organization of therapeutic process have influence depth and detailed diagnostic inferences attainable in process of supervising. In hereby to elaboration proposed became potentionaly and potential criterions and useful object fitness measures (or more generally: of system) repairable. One characterized usefulness these criterions and measures in steering with supervise-therapeutic process. Argument one provided with diagnostic inference examples with reference to useful-service process realized in supervised anthropotechnic system.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.