Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Konkurs urbanistyczny w procesie budowania miasta. „Nowa Huta przyszłości”

Stangel M.

Biuletyn Komitetu Przestrzennego Zagospodarowania Kraju PAN

|

2014

|

No 253

259--275

PL

Mimo zmieniających się uwarunkowań i mechanizmów rozwoju przestrzeni miejskiej, konkurs pozostaje jedną z podstawowych form generowania kompleksowych wizji zagospodarowania (w tym rewitalizacji) obszarów miejskich. Modelowe doświadczenia światowe pokazują istotną rolę konkursów, a także to, że konkurs studialno–ideowy może być istotny na etapie inicjowania projektów, generowania pomysłów i badania alternatywnych rozwiązań. Doświadczenia te uczą też jednak, że nie można oczekiwać, że studialny konkurs urbanistyczny przyniesie gotowe rozwiązania, a jego miejsce w procesie powstawania projektu musi być dobrze przemyślane i zorganizowane. Konkurs wymaga rzetelnego przygotowania materiałów wyjściowych, analiz i wytycznych1. Jakkolwiek, wyniki konkursu mogą służyć jako podstawa projektu (planu generalnego, „masterplanu”), który powstanie po konkursie, z uwzględnieniem ewaluacji projektów konkursowych i partycypacji społecznej. Choć mogłoby się to wydawać oczywiste, to jednak niestety konkursy urbanistyczne w Polsce są często słabo przygotowane (zarówno pod względem merytorycznym, określenia zadania i potrzeb, jak i technicznym opracowania materiałów projektowych); często ich wyniki marnują się.

EN

The paper presents an urban design and development vision “Nowa Huta of the Future” in Cracow, which was a winning entry in an international ideas competition for development of a programme and spatial vision of development and socio-economic stimulation of the east part of Cracow, organized by the Municipality of Cracow, and co-sponsorrd by Mittal Steel. The aim of the competition was to present a comprehensive, strategic, spatial, functional and economic development vision of a site of over 5000 hectares in the eastern part of Cracow city boundaries, in the perspective of next 30-50 years, where New investment would be combined with brownfield regeneration. The proposed strategy, routed in the paradigms of sustainable and resilient city, envisioned “New Cracow”, as a compact and multifunctional development urban structure, which is a contemporary reinterpretation of dense urban structures, such as this of historic Cracow. The spatial structure is integrated with public transportation, according to the principle of Transit Oriented Development. The vision includes a regeneration strategy for post-industrial areas belonging to Mittal Steel, as well as a range of flagship projects, which may constitute new investment offers and new recognizable attractions and landmarks. The introduction reflects on the role of urban design competition in the process of shaping new urban areas. The paper corresponds with the congress topics: “The city in the eyes of urban designers – do urbanists know better”, as well as “Building the city”.

2

Freehand drawing for understanding and imagining urban space in design education

Bradecki T., Stangel M.

Architecture Civil Engineering Environment

|

2014

|

Vol. 7, no. 2

5--14

EN

Architects and urban designers use freehand drawings as an important mean for observing, understanding, and envisioning urban space. Despite advancements in computer techniques, freehand drawing remains a quick, efficient and handy tool for urban design. Drawing the city is a broad subject, which covers several aspects of urban design: from analyses of the urban structure and morphology of urban spaces, visualizing ideas through diagrams and schematics, to producing artist impressions of the desired look and feeling of the designed spaces. Elements of freehand drawing, when adequately used together with photography and computer techniques, can produce meaningful representation of urban regeneration strategies, in paired images showing specific places “before and after”. While computer generated visualizations have became a commonly used, standard way of representing architectural and urban design projects, they are often too defined and too explicit. Freehand drawing on the other hand has the advantage of being less defined, more ideogramatic and impressionist, which gives the designer more flexible means for exploring various design aspects and possibilities. This paper presents experiences in urban design drawing from authors own design and academic experiences, with a particular focus on recent experiences from working as tutors in an international and multicultural environment within the intensive summer program “Let’s Exchange HERitage of Our CULture – Drawing as Communication Tool of Students of architecture/engineers from European UniversitiES – HERCULES”.

PL

Architekci i urbaniści używają rysunku odręcznego jako narzędzia obserwacji, analizy i ukazywania możliwości kształtowania przestrzeni miejskiej. Pomimo rozwoju technik komputerowych, rysunek odręczny pozostaje szybkim, wydajnym i dogodnym narzędziem projektowym. Rysowanie miasta to szeroki temat, obejmujący szerokie spektrum zagadnień, takich jak analiza struktury i morfologii przestrzeni miejskich, wizualizacja idei za pomocą schematów i diagramów, tworzenie artystycznych wyobrażeń (wizualizacji) pożądanego wyglądu i atmosfery projektowanego miejsca. Elementy rysunku odręcznego umiejętnie połączone z analizą fotograficzną i technikami komputerowymi mogą stanowić poręczne narzędzie w procesach rewitalizacji przestrzeni miejskiej, m.in. poprzez zestawienia fotografii istniejących miejsc z rysunkami z naniesionymi, pożądanymi zmianami. Choć wizualizacje komputerowe upowszechniły się jako standardowa forma prezentacji projektów, są one nieraz zbyt dosłowne i jednoznaczne, czy wręcz siermiężne. Natomiast rysunek odręczny, jako bardziej niejednoznaczny i impresyjny, daje projektantowi bardziej elastyczny środek wyrazu, który pozwala na poszukiwanie różnych możliwości projektowych.Wartykule zaprezentowane zostały autorskie doświadczenia z użycia rysunku odręcznego w procesach projektowania urbanistycznego i z zajęć edukacyjnych. W szczególności opisano doświadczenia z pracy jako tutorzy w międzynarodowym i wielokulturowym środowisku podczas intensywnego kursu letniego HERCULES, organizowanego pod hasłem „Wymieńmy się naszym dziedzictwem kulturowym – rysunek odręczny jako środek komunikacji studentów architektury/budownictwa z uczelni europejskich”.

3

Osiedle ekologiczne – osiedle przyjazne wobec krajobrazu

Kamiński Jan

Teka Komisji Architektury, Urbanistyki i Studiów Krajobrazowych

|

2012

|

T. 8, nr 1

66--74

PL

Tematem artykułu są kryteria, jakie powinny spełniać osiedla ekologiczne wobec krajobrazu. Założeniem wyjściowym jest teza, i ż aby osiedle mogło być uznane za w pełni ekologiczne, musi być tak że przyjazne wobec krajobrazu. Przedstawione kryteria uporządkowane hierarchicznie to: lokalizacja, struktura przestrzenna, struktura funkcjonalna, forma architektoniczna i technologie ekologiczne. Każde z kryteriów został o rozpisane na szczegółowe warunki wpływają ce na relacje pomiędzy ekologiczną zabudową a krajobrazem. Ujęcie architektoniczno- krajobrazowe, zorientowane na holistyczne proc esy w przestrzeni, jest w tym wypadku szczególnie pomocne przy ocenie planowanych i istniejących układów urbanistycznych.

EN

The paper presents proper criteria for ecological housing estates, relating to the lanscape. The main thesis of article is that: housing estate can be regarded truly ecological if it is friendly for the landscape. Hierarchical criteria are: location, spatial structure, functional structure, architectural form and ecological technologies. All criteria are described in detailed conditions, concerning relations between landscape and development. Landscape architecture approach (focused on holistic view on spatial structures) is good way to evaluate of planned and existing ecological urban structures.