Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Wybrane problemy dowodzenia siłami powietrznymi : aspekt narodowy i sojuszniczy

Załęski K.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych

|

2011

|

Nr 1

24--41

PL

Funkcjonowanie sił powietrznych w systemie bezpieczeństwa narodowego w okresie pokoju, kryzysu i wojny zależy od efektywności systemu dowodzenia. Można zaryzykować stwierdzenie, że system dowodzenia sił powietrznych ma kluczowe znaczenie dla systemu bezpieczeństwa narodowego, bo będzie on na tyle sprawny, na ile użyteczny będzie jego podsystem dowodzenia, a w nim system dowodzenia sił powietrznych, odpowiedzialny za bezpieczeństwo powietrzne państwa. Jak pisał wybitny teoretyk użycia lotnictwa w wojnach i operacjach, włoski generał Giulio Douhet, że „...tak jak dziś całkowicie doceniamy znaczenie panowania na morzu, w niedługim czasie niemniej ważne stanie się panowanie w powietrzu . Ponadczasowa myśl Autora jest wciąż aktualna i mimo pewnej niechęci do lotnictwa (do sił powietrznych) części decydenckich gremiów polityczno-wojskowych, wynikającej z nieszkodliwej, wewnątrzresortowej rywalizacji. Wiodące działanie sił powietrznych obserwowane w prowadzonej operacji libijskiej, w całości realizowane przez siły powietrzne państw NATO, tylko przy nieznacznym wsparciu marynarki wojennej, wskazuje na system dowodzenia siłami powietrznymi w operacjach, jego przydatność i wpływ na efektywność użycia sił powietrznych. Zgodnie z przyjętą metodologią, prezentowane w materiale treści dotyczą problematyki dowodzenia w układzie narodowym i sojuszniczym w czasie pokoju, kryzysu i wojny. W prezentowaniu treści, więcej uwagi poświecono funkcjonowaniu systemu dowodzenia Sił Powietrznych RP w układzie sojuszniczym, wskazując jedynie na te elementy narodowe, które są bezpośrednio związane z wykonywaniem zadań na rzecz systemu bezpieczeństwa narodowego w czasie pokoju, kryzysu i wojny.

EN

Functioning of the air force within the system of national security in the periods of peace, crisis and warfare to a large extent depends on the effectiveness of the command system. One can risk a statement that functioning of the air force command system in the periods of peace, crisis and warfare is of key importance for the national security system as it can be as effective as it’s subsystem of command - including the air force command system responsible for the country’s air security - proves serviceable. A distinguished military theorist dealing with the issues of the air force service in wars and military operations, General Giulio Douhet stated that: „...as these days we utterly appreciate the significance of the full control of the sea, in the short time perspective full control of the air shall become equally significant, as only having conquered the air we will be able to dominate over the enemy just as expressed in the following concise statement: it is easy to see everything and to effectively attack from the air - this is the advantage we can make the full use of, if only we force the enemy to stay on the ground”. The everlasting thought of the author is still up-to-date and despite some reluctance of certain decision-making political-military authorities to the aviation (air force) resulting from rather harmless, intra-departmental competition, as well as from the economic factors (the maintenance of the air force being rather costly) air force is still considered to be the type of the service that no military operation can be commenced or completed without. It is clearly revealed in the Libyan military operations which are carried out in full by the NATO air force only to some extend supported by the operations of the navy. No land forces intervention is, at least for the time being, taken into account. Therefore, this is the reason for turning more attention to the air force combat command system as the effective service of the air force to a large extent relies on this system. According to the adopted methodology, the issues presented in the article refer to the problems of command in the national perspective as well as in the aspect of the allied countries in the times of peace, crisis and warfare. More attention was paid to the functioning of the Polish Air Force command system in the allied force perspective. Only those state-related elements have been pointed out which are directly related to the execution of the tasks serving the national security in the times of peace, crisis and warfare.

2

W poszukiwaniu istoty bezpieczeństwa narodowego polski w XXI wieku

Marciniuk M.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych

|

2011

|

Nr 1

56--69

PL

Termin „bezpieczeństwo” jest współcześnie różnorodnie i wieloznacznie rozumiany i interpretowany. Jest nierozłączny z terminami wyzwania, szanse, zagrożenia. O ile bezpieczeństwo wyjaśniamy od bytu i istnienia fizycznego do prawa i rozwoju - tak zagrożenia reinterpretujemy od globalnych do lokalnych, od wojennych do kryzysowych, od ideologicznych do narodowościowych, od symetrycznych do asymetrycznych. W takich uwarunkowaniach istotą bezpieczeństwa Polski są prawno traktatowe gwarancje, że nie stanie się ona obiektem żadnej agresji, a w przeciwnym razie otrzyma pomoc partnerów i sojuszników. Kto daje Polsce takie gwarancje? Pogłębiona analiza dokumentów i materiałów instytucji i organizacji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo międzynarodowe pozwala stwierdzić, że tylko w Art. V Traktatu Waszyngtońskiego spotykamy taki zapis. Na tej podstawie można zakładać, iż NATO, które ewoluuje od systemu zbiorowej obrony do systemu zbiorowego bezpieczeństwa - wciąż pozostaje dla Polski najważniejszym gwarantem bezpieczeństwa, niepodległości, suwerenności, stabilności, ochrony wartości, a co za tym idzie, możliwości niezakłóconego rozwoju, wykorzystywania szans, jakie niesie współczesność, ale też mierzenia się z zagrożeniami współczesności.

EN

The term “security” is understood and interpreted in many different and often ambiguous ways. It is inseparable from such terms as challenges, chances and threats. If we define the notion of security interpreting it from being and physical existence to law and development -the threats are reinterpreted from global to local, from wartime to crisis, from ideological to national, from symmetrical to asymmetrical. In such circumstances the core issue of Poland’s security is the legal-treaty based guarantees that it will never become the target of any aggressive actions and if it should ever happen it will get the relevant support from its partners and allies. And who gives Poland such guarantees? Thorough analysis of documents and materials pertaining to institutions and organisations responsible for the international security enables us to state that only Art. V of the Washington Treaty contains such a provision. Considering that, we can assume that the NATO, which has been evolving from the corporate defence system to the corporate security system - still remains the most significant guarantee of security, independence, sovereignty, stability and protection of values for Poland. Thus, it gives a possibility for undisturbed development, to avail from the chances brought by the contemporary times, as well as to face the threats of the contemporary world.

3

Sojusznicze i koalicyjne uwarunkowania bezpieczeństwa powietrznego

Hać R.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych

|

2011

|

Nr 2

37--48

PL

Stabilność środowiska bezpieczeństwa jest wynikiem ponad pięćdziesięcioletniej polityki silnej obrony, euroatlantyckiej integracji i aktywnego partnerstwa realizowanego przez Sojusz Północnoatlantycki. Pomimo tej stabilności koncepcja strategiczna NATO, przyjęta przez sygnatariuszy na szczycie w Lizbonie 19-20 listopada 2010 roku, wskazuje na szereg zagrożeń w obszarze zagrożeń konwencjonalnych, które nie mogą być zignorowane. Większość z tych zagrożeń ma znaczący wpływ na kształtowanie się bezpieczeństwa powietrznego, rozpatrywanego w skali państwa, jak i całego regionu euroatlantyckiego.

EN

The stability of the environment of security result from more than fifty-year-long strong defence policy combined with the European-Atlantic integration and active partnership implemented by NATO. Despite the aforementioned stability the Strategic Concept for the Defence and Security of the Members of the North Atlantic Treaty, adopted by the document signatories during the Lisbon summit held from the 19 till 20 November 2010, point out a number of hazard within the area of conventional threats, which must not be ignored. The majority of such threats exert a significant impact on shaping air security as analysed both on the scale of the national and the Euro-Atlantic area level.

4

NATO : a poszerzanie przestrzeni pokoju i wolności

Jawoszek A.

Zeszyty Naukowe / Wyższa Szkoła Oficerska Sił Powietrznych

|

2011

|

Nr 1

184--188

PL

Konflikty międzynarodowe towarzyszą nam od samego początku, zmieniając jedynie swój charakter, bo przyczyna zawsze sprowadzała się do jednego - zapewnić jak najlepsze warunki życia. Z czasem zrozumiano, że wielkie konflikty potrzebują równie wielkich sojuszy. Obecnie największym i najsilniejszym sojuszem wojskowym na świecie jest NATO, które powstało krótko po zakończeniu II wojny światowej. Państwa i narody, stale przystępujące do układu, robią to w sposób dobrowolny, kierując się chęcią zapewnienia sobie bezpieczeństwa oraz pragnieniem uczestnictwa w budowaniu stabilnego politycznie świata.

EN

International conflicts have accompanied the human race since the very beginning of its existence. Their character has been evolving as they are always caused by the same thing - namely by the struggle for the best possible conditions of everyday life. However, with the passing of time, people started to understand that the greater the scale of a conflict the wider alliances are needed. Presently, the most extensive and the most powerful alliance all around the world is the NATO which came into existence shortly after the end of the World War II. Countries and nations joining the NATO alliance do it on voluntary basis, being led by the need to feel secure and willingness to participate in the development of the politically stable world.

5

Strach przed sojusznikiem czy strach przed swoimi? przyczynek do zagadnienia "wrogiej propagandy" w Marynarce Wojennej w latach 1945-1956

Semków P.

Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej

|

2006

|

R. 47 nr 164K/1

145-156

PL

Sytuacja, w jakiej znalazła się Polska po II wojnie światowej, włączyła ją w krąg państw związanych ściśle politycznie, gospodarczo i militarnie ze Związkiem Radzieckim, Sojusz ten miał być na trwałe wpisany w ówczesną polską rację stanu, Na straży sojuszu stał ówczesny system bezpieczeństwa państwa (cywilny i wojskowy) oraz system prawny przewidujący między innymi sankcje karne za wypowiedzi podważające zasadność sojuszu z ZSRR. Przejawy publicznej krytyki polsko-radzieckiej współpracy na płaszczyźnie gospodarczej czy militarnej traktowane były jako "wroga agitacja" czy też "wrogie wypowiedzi", a jedną z konsekwencji dla wojskowych mogło być aresztowanie przez organa Informacji Wojskowej (kontrwywiadu wojskowego), które wykorzystywany dla zbierania informacji siec tajnych współpracowników, W obliczu głoszonej przez państwo "walki klas" i postępującej stalinizacji kraju wrogie wypowiedzi były jednym z powodów eliminowania ze służby osób politycznie niepewnych, W latach 1944 -1956 z tego powodu aresztowano 1814 osób, co w stosunku do ogółu armii było znikomym procentem. Strach przed sojusznikiem był jednym z elementów walki politycznej służącym do utrzymania dyscypliny społecznej przez aparat bezpieczeństwa państwa, był zarazem miernikiem lojalności społeczeństwa i armii wobec państwa oraz wobec sojusznika w ówczesnym układzie sił na świecie.

EN

After the WWII Poland was part of the circle of countries with tight political, economic and military bounds with the Soviet Union. This alliance was to be permanently included in the Polish raison d'etat. The alliance was guarded by the state security system (both civil and military) and the legal system which provided penal sanctions for opinions questioning the alliance with the Soviet Union. Manifestations of the public criticism of the Polish and Soviet economic or military cooperation were treated as "hostile agitation" or "hostile statements". Members of the military who made such statements could be arrested by the Military Information (military intelligence), which gathered information through a network of secret collaborators. With the "class struggle" ideas propagated by the state and progressing Stalinism in Poland, hostile statements were one of the causes for eliminating persons of uncertain political views from the service. From 1944 to 1956 a total of 1814 persons were arrested for that reason; a fraction compared to the total number of men in the army. Fear of the ally was one of the elements of the political fight used to maintain social disscipline by the state security service, and at the same time, to measure loyalty of society and the army to the state and to the ally in the contemporary global balance of the forces.