Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  soil tillage system
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Celem badań była analiza potencjalnych skutków dla środowiska w wyniku stosowania środków ochrony roślin w produkcji kukurydzy na ziarno w uprawie tradycyjnej, uproszczonej i siewie bezpośrednim. Przeprowadzono je w 16 gospodarstwach rolnych w województwie wielkopolskim (Polska) w latach 2015-2017. Obliczono indeks potencjalnej toksyczności środków ochrony roślin, w którym bierze się pod uwagę właściwości fizykochemiczne substancji aktywnych i ile ich zużyto. Najwięcej zabiegów chemicznej ochrony kukurydzy wykonano w siewie bezpośrednim (1,8). Mniejszą liczbę zabiegów odnotowano w systemach uprawy uproszczonej i tradycyjnej (wynosiła odpowiednio 1,5 i 1,2). Intensywność chemicznej ochrony kukurydzy pod względem ilości zużycia substancji aktywnych (s.a.) była największa w siewie bezpośrednim (1,07 kg s.a./ha), następnie w uprawie uproszczonej (1,05 kg s.a./ha), a najmniejsza w uprawie tradycyjnej (0,36 kg s.a./ha). Najbardziej negatywny wpływ na środowisko miało stosowanie środków ochrony roślin w siewie bezpośrednim (–46,8 pkt). Mniej szkodliwa była chemiczna ochrona w uprawie uproszczonej (–39,8 pkt). Z kolei największą wartością indeksu, świadczącą o najmniejszym zużyciu środków o dużej toksyczności, charakteryzowała się ochrona kukurydzy w uprawie tradycyjnej (–14,2 pkt). W każdym z analizowanych systemów w uprawie kukurydzy największym zagrożeniem dla środowiska, wynikającym z zastosowanych środków, było ulatnianie substancji do atmosfery, a następnie wymywanie do wód gruntowych. Mniejsze było ryzyko bioakumulacji substancji w organizmach żywych i zanieczyszczania wód powierzchniowych.
EN
The aim of the study was to analyze the potential environmental effects of plant protection products used in the production of grain maize in traditional tillage, reduced tillage and direct sowing. This was conducted in 16 farms in the Wielkopolska voivodship (Poland), in the years 2015-2017. The potential toxicity index of the impact of plant protection products on the environment was calculated by taking into account the physico-chemical properties of active substances (a.s.) and their quantity used. Chemical crop protection treatment number was highest in direct sowing (1.8 treatments). Smaller number of treatments was noted in reduced and traditional tillage systems (1.5 and 1.2, respectively). The highest intensity of chemical protection of grain maize, in terms of the use of active substances, was in direct sowing (1.07 kg a.s./ha), followed by reduced tillage (1.05 kg a.s./ha), and the lowest in traditional tillage (0.36 kg a.s./ha). The most negative impact on the environment was caused by the use of plant protection products in direct sowing (–46.8 points). The protection of grain maize in reduced tillage was less harmful (–39.8 points). In turn, the highest value of the index, indicating the smallest use of substances with high toxicity, was found in traditional tillage (–14.2 points). In each of the analyzed tillage systems, a major environmental threat resulting from the use of plant protection products in grain maize was the volatilization of substances into the atmosphere, followed by leaching into groundwater. The risks of bioaccumulation and surface water contamination were lower.
PL
Celem pracy była analiza plonowania wybranych odmian pszenicy ozimej w warunkach zróżnicowanej wysokości ścierniska i różnych systemów uprawy roli. Badania przeprowadzono w latach 2008-2010 na glebie kompleksu żytniego dobrego. Doświadczenie trzyczynnikowe założono w układzie split-split-plot. Czynnikiem I był sposób zbioru przedplonu pszenicy: a) niskie ściernisko (10 cm), b) wysokie ściernisko (40 cm). W ramach czynnika II rozlosowano systemy uprawy roli: a) siew bezpośredni, b) uprawa bezpłużna, c) uprawa konwencjonalna - płużna. Czynnikim III były odmiany pszenicy ozimej: a) Mewa, b) Rapsodia, c) Legenda. Stosując bezpłużne systemy po przedplonach zbożowych, uzyskuje się mniejsze plony pszenicy niż w warunkach konwencjonalnej uprawy. Pozostawiając wysokie ściernisko i prawidłowo dobierając odmianę, można jednak osiągnąć większe lub porównywalne plony tego gatunku. Niezależnie od systemu uprawy roli i wysokości ścierniska, liczba kłosów na jednostce powierzchni jest decydującym elementem, wpływającym na wielkość plonu pszenicy ozimej.
EN
The study analysed yielding of selected winter wheat cultivars under conditions of differentiated stubble height and various soil tillage systems. Investigations conducted within years 2008-2010, were localized on good rye soil complex. Experiment in split-split-plot design included three experimental factors. Factor I - harvest technique of wheat forecrop: a) low (10 cm) stubble, b) high (40 cm) stubble. Factor II dealt with various soil tillage systems: a) direct sowing, b) simplified (ploughless) tillage, c) conventional tillage (ploughing). Within factor III the wheat cultivars: a) Mewa, b) Rapsodia, c) Legenda, were evaluated. At the use of ploughless tillage after cereal forecrops, decreased wheat yields were obtained, as compared with conventional tillage. However, at high stubble stand and properly matched wheat cultivar, it was possible to achieve comparable, or even higher yields of winter wheat. Irrespective of soil tillage system and height of stubble, the number of ears per area unit was a main component affecting the yield of winter wheat.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.