Porównano efekty technologiczne możliwe do uzyskania przy zastosowaniu filtracji powolnej z tymi, które daje filtracja pospieszna i infiltracja poddenna. Przedstawiono zalety i wady filtracji powolnej, ograniczenia w jej stosowaniu oraz podstawowe parametry projektowe. Porównano również procesy pod względem ekonomicznym.
EN
A comparison of technological effects to be achieved by: slow sand filtration, rapid filtration and infiltration during water intake below a river bottom has been presented. Profits and shortcomings from applying of slow filtration, as a water treatment process, has been listed. Some economical aspects of applying slow and rapid filtration in different circumstances have been discussed.
Porównano skuteczność usuwania zanieczyszczeń organicznych z wody w procesach filtracji powolnej i koagulacji w latach 2000-2002. Za miarę stężenia zanieczyszczeń organicznych przyjęto wartości barwy, utlenialności, absorbancji w ultrafiolecie ([lambda] = 254 nm) oraz ogólnego węgla organicznego. Koagulacja, jako podstawowy proces chemicznego uzdatniania wody, wydaje się być skuteczniejsza od filtracji powolnej w usuwaniu zanieczyszczeń organicznych. Stosowanie koagulacji wymaga jednak reagentów, których pozostałości muszą być kontrolowane i utrzymywane na poziomie spełniającym wymagania sanitarne wody przeznaczonej do picia.
EN
Removal of organic impurities from water by slow filtration and coagulation processes is presented. Percentages of reduction values of colour, permanganate value, ultraviolet absorbance ([lambda] = 254 um) and TOC are used for evaluation of effectiveness of impurities removal. Results show that a chemical coagulation process is more effective than slow filtration process with a natural biological, straining and sorption actions.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.