This study utilized two double tube-type heat exchangers. The first exchanger employed a smooth inner tube, while the second one utilized a twisted inner tube. The shell was constructed of plastic (PVC), while the tube was made of copper with a length of 1000 mm, an outer diameter of 62.24 mm, a smooth tube inner diameter of 14.2 mm, and an equivalent diameter of 11.8 mm for the twisted tube. To minimize heat loss, the shell was insulated externally with a thermal insulator. A flow rate of 3 liters per minute of hot water was passed through a ring-shaped tunnel, with an inlet temperature of 63 °C, to enhance the heat exchanger's performance. The experimental results of the two heat exchangers (smooth and twisted inner tubes) were compared, and the use of water as the primary fluid led to improved performance. The twisted inner tube-type heat exchanger achieved a maximum efficiency of 0.33 at a volumetric flow rate of 5 liters per minute, while the maximum improvement in effectiveness was 65.71% at a volume flow rate of 3 liters per minute in the twisted inner tube-type heat exchanger.
PL
W badaniach wykorzystano dwa dwururowe wymienniki ciepła. W pierwszym wymienniku zastosowano gładką rurę wewnętrzną, natomiast w drugim zastosowano rurę skręconą. Płaszcz wykonano z poli(chlorku winylu) (PVC), natomiast rura wykonana z miedzi charakteryzowała się następującymi wymiarami: długość 1000 mm, średnica zewnętrzna 62,24 mm, średnica wewnętrzna 14,2 mm i średnica zastępcza dla rury skręconej 11,8 mm. Aby zminimalizować straty ciepła, rura została zaizolowana od zewnątrz izolatorem termicznym. Aby poprawić wydajność wymiennika ciepła, przez tunel w kształcie pierścienia przepuszczano gorącą wodę z szybkością 3 dm3/min., a temperatura na wlocie wynosiła 63°C. Porównano wyniki eksperymentalne dwóch wymienników ciepła (gładkiego i o skręconej rurze wewnętrznej) i stwierdzono, że zastosowanie wody jako płynu roboczego doprowadziło do poprawy wydajności wymiennika. Wymiennik ciepła wykonany ze skręconej rury wewnętrznej osiągnął maksymalną wydajność 0,33 przy objętościowym natężeniu przepływu 5 dm3/min., natomiast maksymalna poprawa efektywności wyniosła 65,71% przy objętościowym natężeniu przepływu 3 dm3/min.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.