Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

1 Sońta C.

1 2015

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: sharpshooter

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Podstawowe zagadnienia prawne działania strzelca wyborowego na terytorium państwa poza stanami nadzwyczajnymi

Sońta C.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

2015

R. 5, Nr 8

289--304

W obowiązujących aktach normatywnych występują pojęcia strzelca wyborowego, snajpera, karabinu strzelca wyborowego. Jednak nie istnieje szczególna regulacja prawna użycia broni palnej przez strzelca wyborowego względnie snajpera. Przed dniem 5 czerwca 2013 r. było ono regulowane – co do zasady – odrębnie dla każdej z formacji uzbrojonych. Wtedy bowiem weszła w życie ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej. Zakresem regulacji obejmuje ona m.in. wszystkich uprawnionych do użycia broni palnej. Żołnierz pełniący służbę w Służbie Kontrwywiadu Wojskowego lub Służbie Wywiadu Wojskowego, a także – co do zasady – żołnierz Żandarmerii Wojskowej lub wojskowych organów porządkowych uprawniony jest do używania broni palnej w działaniach na terytorium państwa na zasadach takich samych jak np. funkcjonariusz Policji. Dotyczy to również żołnierza będącego strzelcem wyborowym. Podczas prac nad projektem wspomnianej ustawy, a także wcześniej, szeroko dyskutowany był problem prawnej oceny oddania strzału przez strzelca wyborowego w zamiarze pozbawienia życia, np. w tzw. sytuacji zakładniczej. Powołana ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej z pewnością nie rozstrzyga jednoznacznie problemu dopuszczalności działania strzelca wyborowego ani jakiegokolwiek innego uprawnionego w zamiarze pozbawienia życia człowieka, tzn. nie zezwala na to wprost, ani tego wprost nie zakazuje. Zasadniczym celem niniejszego opracowania jest próba rozstrzygnięcia tego zagadnienia, jak również odpowiedzi na pytanie, czy otwierając ogień w takiej sytuacji, strzelec wyborowy może nie zachować poprzedzającej go procedury wymaganej w myśl przepisów powołanej ustawy.

The existing normative acts use such terms as sniper and snipers rifle. However, there is no specific provision governing the use of firearms by a sniper. Before June 5, 2013 it was governed separately – with a general principle ‒ for each individual armed forces formation. Since then, the Act of 24 May 2013 of the measures on direct coercion and firearms was in acted. It applies to, inter alia, all entitled to the use of firearms. Those would be the soldiers serving in the Military Counterintelligence Service and Military Intelligence Service, and ‒ in principle ‒ Military Police or military law enforcement authorities. They have a right to use firearms in the activities of their institutions on the territory of the State on the same basis as, for example, a policeman. This law also applies to duties of a sniper. In times when this Act was being discussed prior to being passed as a statutory bill, and earlier as well, there was an obvious problem of the legal assessment of the sniper shooting with intent to kill. Established Act of 24 May 2013 on measures of force and firearms usage, certainly does not unequivocally resolve the problem of admissibility of the action by sniper, or any other authorized personnel, who can have an order to kill while on duty. At one hand this new law does not allow such move but on the other, does not prohibit it directly. The primary purpose of this study is to attempt to resolve this legal clash, as well as it is an attempt to answer the question of whether opening fire while in sniper duty, a sniper has to keep in mind all the exact shot procedures defined in said Act.