Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Structured Field Coding and its Applications to National Risk and Cybersecurity Assessments

Dutton William H., Shillair Ruth, Axon Louise, Weisser Carolin

Applied Cybersecurity & Internet Governance

|

2023

|

Vol. 2, No. 1

1--26

EN

Data on cybersecurity capacity building efforts is critical to improving cybersecurity at national levels. Policy should be informed not only by measures that allow internal assessment of strengths and weaknesses that enable cross-national comparisons. The International Telecommunications Union (ITU) and its Global Cybersecurity Index (GCI) has used a standardized survey that has been adapted and used in multiple national assessments by the Global Cyber Security Capacity Centre. This adaptation includes an addition of open field coding assessments that rely heavily on trained experts and interactions with national focus groups. These assessments are checked using multiple coders to increase reliability and reduce bias. This process of ‘structured field coding’ (SFC) is an approach to collecting and coding observations based on multiple methods, quantitative as well as qualitative. This approach differs from open field coding in providing a set structure for coding observations from the field based on established frameworks for assessment. The SFC process is explained along with a discussion of the origin and the advantages and limitations of this methodological approach. It can be used in a variety of studies but is presented here as a means to integrate data for cross-national comparative analyses. Its application to improving the reliability and validity of data collection across a region, such as the EU, would help stakeholders evaluate where they should invest resources to improve their cybersecurity capacity.

2

The essence of security sciences

Czupryński Andrzej

Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej

|

2020

|

Nr 73 (tom 1)

103--123

EN

Security sciences as a scientific discipline have formally existed in Polish science since 2011 and are still struggling to define their scientific identity, which is mainly due to their arbitrary creation and incorporating changes to them in a directive manner not resulting from the scientific assumptions of their development. To a large extent, the identity of security sciences is determined by an imprecisely defined subject of research and unformed research methodology, which researchers in security sciences uncritically borrow from other disciplines. The article emphasizes the need to clarify the structure of the discipline of security sciences and distinguish in it: methodology in security sciences, general security theory and detailed security theories.

PL

Nauki o bezpieczeństwie jako dyscyplina naukowa formalnie istnieją w nauce polskiej od 2011 r. i nadal borykają się z określeniem swojej tożsamości naukowej, co głownie wynika z arbitralnego ich utworzenia i dokonywania w nich zmian w sposób dyrektywny, niewynikający z naukowych założeń ich rozwoju. W dużym stopniu tożsamość nauk o bezpieczeństwie determinuje nieprecyzyjnie określony przedmiot badań oraz nieukształtowana metodologia badań, którą badacze w naukach o bezpieczeństwie zapożyczają bezkrytycznie z innych dyscyplin. W artykule podkreśla się konieczność doprecyzowania struktury dyscypliny nauk o bezpieczeństwie i wyodrębnienia w niej: teorii poznania w naukach o bezpieczeństwie, ogólnej teorii bezpieczeństwa oraz szczegółowych teorii bezpieczeństwa.

3

Istota nauk o bezpieczeństwie

Czupryński Andrzej

Zeszyty Naukowe SGSP / Szkoła Główna Służby Pożarniczej

|

2020

|

Nr 73 (tom 1)

81--101

PL

Nauki o bezpieczeństwie jako dyscyplina naukowa formalnie istnieją w nauce polskiej od 2011 r. i nadal borykają się z określeniem swojej tożsamości naukowej, co głownie wynika z arbitralnego ich utworzenia i dokonywania w nich zmian w sposób dyrektywny, niewynikający z naukowych założeń ich rozwoju. W dużym stopniu tożsamość nauk o bezpieczeństwie determinuje nieprecyzyjnie określony przedmiot badań oraz nieukształtowana metodologia badań, którą badacze w naukach o bezpieczeństwie zapożyczają bezkrytycznie z innych dyscyplin. W artykule podkreśla się konieczność doprecyzowania struktury dyscypliny nauk o bezpieczeństwie i wyodrębnienia w niej: teorii poznania w naukach o bezpieczeństwie, ogólnej teorii bezpieczeństwa oraz szczegółowych teorii bezpieczeństwa.

EN

Security sciences as a scientific discipline have formally existed in Polish science since 2011 and are still struggling to define their scientific identity, which is mainly due to their arbitrary creation and incorporating changes to them in a directive manner not resulting from the scientific assumptions of their development. To a large extent, the identity of security sciences is determined by an imprecisely defined subject of research and unformed research methodology, which researchers in security sciences uncritically borrow from other disciplines. The article emphasizes the need to clarify the structure of the discipline of security sciences and distinguish in it: methodology in security sciences, general security theory and detailed security theories.

4

Wkład ,,Studiów Bezpieczeństwa Narodowego" IOIZ WCY WAT nr 1 do 10 w badania sekuritologiczne

Świniarski J., Krzaczek B.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2017

|

R. 7, Nr 12

453--478

PL

Artykuł jest prezentacją egzegezy treści pomieszczonych w dziesięciu pierwszych numerach Studiów Bezpieczeństwa Narodowego. National Security Studies. w perspektywie ich wkładu w badania sekuritologiczne z pespektywy w tendencji występujących w współczesnych badaniach sekuritologicznych. Po zarysowaniu tych tendencji przedstawiamy ich egzemplifikację w czasopismach wydawanych w WAT, a szczególnie w podziale treści pierwszych dziesięciu numerów Studiów Bezpieczeństwa Narodowego. Pod względem podziału treści wyróżniamy trzy etapy w kształtowaniu struktury tematycznej tego czasopisma. Po wyróżnieniu dominujących kwestii dotyczących bezpieczeństwa opublikowanych w analizowanych numerach formułujemy konkluzję, która rekomenduje implikowany z głównych tendencji badań bezpieczeństwa wyróżnionych przez Bary’ego Buzana podział przyszłych publikacji na cztery części, a mianowicie: (1) Teoria i metodologia badań bezpieczeństwa w dyskursie naukowym, (2) Czynniki informacyjne a system polityczno-militarny i bezpieczeństwa, (3) Wybrane analizy wydarzeń i zdarzeń związanych z bezpieczeństwem (4) Konferencje, seminaria i ważniejsze publikacje dotyczące bezpieczeństwa. Aby w pełni oddać wkład merytoryczny zarówno poszczególnych autorów jak i całego czasopisma naukowego w rozwój badań sekuritologicznych, załączamy Bibliografię zawartości „Studiów Bezpieczeństwa Narodowego…” od nr 1 do nr 10.

EN

The article is a presentation of the exegesis of content contained in the first ten issues of the National Security Studies of the MUT (WAT) at Warsaw. This is done in view of their contribution to securitological research from the perspective of trends in contemporary securitization studies. After outlining these trends, we present their exemplification within the journals published in the MUT, especially in the contents of the first 10 numbers of the National Security Studies. In terms of content distribution, we distinguish three stages in shaping the thematic structure of this magazine. After highlighting the dominating security issues published in the analyzed numbers, we formulate a conclusion that recommends implications of the major trends in security research, highlighted by Burry Buzan, the division of future publications into four parts, namely: (1) Theory and Methodology of Security Research in Discourse Science, (2) Information Factors and the Political-Military System and Security, (3) Selected Security Events and Events (4) Conferences, Seminars, and Major Publications on Security. In order to fully present the contribution to the content of both the individual authors and the whole scientific journal, in the development of securitological research, we enclose the Bibliography of the contents of “National Security Studies...” from No. 1 to No. 10.