Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Determination of Global Research Activities in Mechanical Engineering via Bibliometric Analysis

Güven F., Demirkale B.

Archive of Mechanical Engineering

|

2018

|

Vol. LXV, nr 1

171--188

EN

This study reveals significant and emergent research topics in the field ‘engineering, mechanical’ through bibliometric analysis of articles indexed in Web of Science (WoS) from 1997 to 2016. Publications under consideration (219,191 articles) were examined using quantitative and qualitative methods to evaluate general information about publications; evolution of research topics by keyword analysis; performance of countries, research centers and journals; and international collaborations. There was a threefold increase in number of articles throughout the period. The publications were related to 35 WoS categories; and mechanics and thermodynamics were dominating ones. International Journal of Heat and Mass Transfer was the leading journal in the field. The USA and China were outstanding countries of the field. Collaboration between these countries corresponded to 6.57% of all collaborative publications. Industrialized and developing countries dominated research activities in the field. Indian Institute of Technology was the leading research center due to number of publications. The results showed that heat transfer, finite element method, friction, wear, simulation, and fatigue are important topics of the field. There is an upward trend in research related to nanofluids, microchannel, phase change materials, and carbon nanotubes.

2

Bibliometria cyfrowa. Cz. 7

Romaniuk R. S.

Elektronika : konstrukcje, technologie, zastosowania

|

2016

|

Vol. 57, nr 2

35--41

PL

O bibliometrii można mówić i pisać albo emocjonalnie dobrze, źle, albo merytorycznie, z dystansem, z pogłębioną refleksją. W cyklu artykułów na ten temat opublikowanych w Elektronice: 7, 8, 10-2014, 3, 5-2015, oraz 1-2016, pisano wykorzystując wszystkie trzy sposoby. Niniejszy artykuł kończy cykl, nie stanowiąc jednak jego podsumowania. Pokazuje nadal różne strony bibliometrii, dość efektywnie (czasami bezwzględnie, nieuczciwie, często interesownie, rzadziej altruistyczne) wykorzystywane zarówno przez duży biznes wydawniczy do robienia interesów ekonomicznych i w zakresie polityki naukowej, instytucje do obowiązkowej kategoryzacji, jak i osoby fizyczne do obowiązkowej oceny i celów prywatnych. Dynamicznie rozwijane przez liderów tego rynku narzędzia bibliometryczne ustanawiają niemal z dnia na dzień nowe standardy które, jeśli udane, globalizują się natychmiast. Opisujemy niektóre z tych przyjmujących się standardów, niejednokrotnie w burzliwy sposób. Przerywamy cykl na tych trendach rozwojowych i narzędziach bibliometrii cyfrowej początku AD2016, a powrócimy do tej niewątpliwie fascynującej tematyki w miarę możliwości i potrzeb.

EN

Bibliometrix may be spoken and/or written about bad, good or seriously analytically with some distance and deepened reflection. A series of papers devoted to digital and analog bibliometrics published in Elektronika Journal: : 7, 8, 10-2014, 3, 5-2015 treated the subject in all three mentioned ways. This papers ends the cycle, however, is neither a wrap-up nor a general conclusion. It shows again various sides of bibliometrics, quite efficiently (sometimes ruthlessly, dishonestly, frequently showing selfishness, rarely being altruistic) used by large publishing business to make financial profits and create favourable research policy, by research institutions for obligatory evaluation, and by researchers for also obligatory personal evaluation and private purposes. Dynamically developed tools by the bibliometrics market leaders create almost from day to day new standards which, when accepted, undergo globalization almost immediately. W describe some of these recently globalized standards. This paper ends for now this article cycle on development trends and bibliometrics tools as for the beginning of AD2016. We will return inevitably to this fascinating subject in case of need.

3

Bibliometria cyfrowa. Cz. 6

Romaniuk R. S.

Elektronika : konstrukcje, technologie, zastosowania

|

2016

|

Vol. 57, nr 1

52--56

PL

O bibliometrii można mówić i pisać albo emocjonalnie dobrze, źle, albo merytorycznie, z dystansem, z pogłębioną refleksją. W cyklu artykułów na ten temat opublikowanych ostatnio w Elektronice, nr 7, 8, 10/2014 oraz 3, 5/2015, pisano wykorzystując wszystkie trzy sposoby. Narzędzia bibliometrii starano się opisać w miarę obiektywnie, zapewne nie uniknięto subiektywizmu w opisie stanu obecnego i perspektywicznej roli bibliometrii cyfrowej w niedalekiej przyszłości. W niniejszej części cyklu dyskutowane są wybrane ważniejsze narzędzia niezwykle dynamicznie globalnie rozwijającej się bibliometrii cyfrowej. To właśnie przez te narzędzia czujemy działanie bibliometrii cyfrowej „na własnej skórze”.

EN

Bibliometrics may be spoken and/or written about bad, good or seriously analytically with some distance and deepened reflection. A series of papers devoted to digital and analog bibliometrics published in Elektronika Journal: 7, 8, 10–2014, 3, 5–2015 treated the subject in all three mentioned ways. We tried to describe bibliometrics tools in as objective way as possible. However, a lot of subjectivity was not possible to be avoided in the description of the current status of bibliometrics, and its perspective role in the near future. This part of the cycle of papers debates chosen, perhaps the most important, tools and toys of extremely fast developing digital bibliomterics. Due to these tools we feel the digital bibliometrics action on our faces.

4

Information management tools for innovation analysts

Eito-Brun R.

Problemy Eksploatacji

|

2014

|

no. 4

73--82

EN

Innovation management is a knowledge-intensive process that requires dealing with different sources of data to identify relationships between the concepts, techniques, and tools that may led to innovations. Innovation analysts need to handle huge amounts of unstructured information: ideas gathered from internal staff and external partners, research papers and technical reports, patents and applications, etc. All these sources constitute valid inputs to assess the innovativeness of ideas, the feasibility of their implementation, and their potential value in the market. Innovation management discipline has widely used techniques and methods developed in the context of Information Science to support the identification of research trends, assess the outputs of innovation efforts and investments, and monitor the market and the activities made by competitors. The fruitful relationship between Information Science techniques and Innovation management needs to be regularly reviewed as new techniques and tools are designed and made available to the community. In the last years, significant progress has been achieved in areas like scientometrics, text visualization, and opinion mining. This paper provides an overview of these techniques and discusses how they can help professionals involved in innovation programs.

PL

Zarządzanie innowacjami to oparty na wiedzy proces, w którym definiowany jest poziom zależności pomiędzy pomysłami, technikami i narzędziami mogącymi skutkować opracowaniem innowacji. Analityk innowacji musi zarządzać treściami niestrukturalnymi: pomysłami zgromadzonymi od pracowników jak i partnerów, wiedzą pochodzącą z publikacji naukowych i raportów technicznych, patentami i zgłoszeniami patentowymi itp. Wszystkie te źródła stanowią istotny wkład w proces oceny innowacyjności pomysłu, możliwości jego realizacji oraz konkurencyjności rynkowej. W zarządzaniu innowacjami powszechnie stosowane są techniki i metody informatyczne, które wspomagają proces identyfikacji trendów, oceny rezultatów, oszacowania niezbędnych nakładów finansowych czy monitorowania rynku. Oznacza to, że należy regularnie monitorować stan wiedzy i techniki w tym obszarze w celu zapewnienia jak najbardziej owocnej współpracy na styku nauk informatycznych i zarządzania innowacjami. W ostatnich latach znaczący postęp osiągnięto w takich dziedzinach jak naukometria, wizualizacja tekstu i badanie opinii. W artykule dokonano przeglądu tych technik i omówiono sposób, w jaki mogą one wspomóc specjalistów zaangażowanych w realizację innowacyjnych programów.

5

Analiza naukometryczna dorobku publikacyjnego uczelni - kryteria, statystyki, raporty

Komperda A, Urbańczyk B.

PTINT Praktyka i Teoria Informacji Naukowej i Technicznej

|

2010

|

T. 18, nr 3

46-54

PL

W referacie przedstawiono kompleksowy system dokumentacji prac naukowych pracowników Politechniki Wrocławskiej i stan jego realizacji oraz perspektywy rozwoju. Zaprezentowano bazą dorobku naukowego DONA. Podkreślono znaczenie systemu ALEPH iv realizacji wspólnej platformy do rejestrowania i wyszukiwania danych bibliometrycznych. Opisano projekt rejestrowania cytowań i powiązania prac cytujących z pracami cytowanymi z bazy DONA. Omówiono wskaźniki, kryteria oraz przykłady statystyk i raportów przydatnych w analizie naukometrycznej dorobku piśmienniczego, wykorzystywanych przez władze uczelni, pracowników, MNiSW, a także przez instytucje zajmujące się tworzeniem rankingów i ankiet. Opisano również system ewaluacji dorobku piśmienniczego wykorzystujący IF, LF i punktację MNiSW. Szczególnej analizie poddano listę czasopism punktowanych MNiSW, podkreślając uciążliwości, jakie niesie korzystanie z niej. Przedyskutowano znaczenie i możliwe kierunki rozwoju baz danych dorobku naukowego w skali uczelni oraz całego kraju.

EN

Scientometric analysis of the publication output of universities - criteria, statistics, reports. The paper presents a complex system for documenting scientific dissertations of the employees of the Wrocław University of Technology and the state of its implementation, as well as its development prospects. It presents the scientific output base DONA. It emphasizes the importance of the system ALEPH in the implementation of a common platform for registering and retrieving bibliometric data. The author describes the project of registering citations and connecting the citing works with the cited ones from the DONA base. The article discusses indicators, criteria and examples of statistics and reports useful in the scientometric analysis of the writing output, applied by the university administration, employees, the Ministry of Science and Higher Education, as well as institutions engaged in the creation of rankings and surveys. Also, the paper describes the system of evaluating the writing output, applying IF, LF and the scoring of the Ministry of Science and Higher Education. Special attention should be paid to the list of scored journals of the Ministry of Science and Higher Education, emphasizing the inconveniences entailed by using it. The author discusses the importance and possible directions of the development of scientific output databases in the scale of a university and of the whole country.