Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Narzędzia analityczne teorii argumentacji w zastosowaniu do badania wybranych obszarów komunikacji politycznej w aspekcie bezpieczeństwa narodowego

Skulska J. K.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2014

|

R. 4, Nr 5

159--172

PL

W artykule rozważona zostanie możliwość zastosowania narzędzi analitycznych teorii argumentacji w obszarze badań typu politologicznego. Problem użyteczności oraz adekwatności zastosowania teorii argumentacji D. Waltona do badań z zakresu komunikacji politycznej jest istotny zarówno ze względu na przedmiot badań, jak i np. ustalone ramy czasowe. Przeprowadzenie badań i analiz argumentacyjnych w obszarze politycznych zachowań komunikacyjnych ma duże znaczenie dla zrozumienia istniejącej rzeczywistości politycznej. Zastosowanie wyników badań współczesnej teorii argumentacji do badania dyskursu naturalnego politologii znacząco wpłynie na rozwój metodologii badań politologicznych. Zwróci uwagę na problem nieuniknionego wartościowania, podejmowania decyzji oraz niemonotoniczności wyciąganych wniosków. Teoria argumentacji jest aktualnie bardzo burzliwie rozwijającą się nauką i podsuwa wiele rozwiązań w tej dziedzinie.

EN

The possibility of using analytical tools of the argumentation theory in the field of political research will be assessed in this article. The problem of usefulness and adequacy of the application of Walton’s theory of argumentation for research in the field of political communication is important not only because of the subject of study but also due to, for example, fixed time limits. The research and analysis of argumentative behavior in the area of political communication is important for understanding the existing political reality. The application of the results of modern argumentation theory to the study of natural discourse of political studies will significantly influence the development of political research methodology. It will draw attention to the inevitable evaluation, decision-making and non-monotonicity of conclusions. The theory of argumentation is currently a very rapidly developing science and suggests a number of solutions in this field.

2

Schematy argumentacji Douglasa Waltona jako metodologiczna podstawa analizy języka nauk politycznych w płaszczyźnie bezpieczeństwa państwa

Skulska J. K.

Studia Bezpieczeństwa Narodowego

|

2013

|

R. 3, Nr 4

99--115

PL

Jednym z kluczowych nurtów współczesnych badań nad argumentacją jest tzw. Logika nieformalna (ang. informal logic). Wśród jej czołowych przedstawicieli należy wymienić takich uczonych jak J.A. Blair, R.H. Johnson czy D. Walton. Motywacją do stworzenia tej koncepcji była chęć zaangażowania narzędzi logiki do zastosowań takich jak analiza i ocena argumentacji prowadzonych w życiu codziennym, w politycznych debatach, prawnych sporach czy społecznych komentarzach charakterystycznych dla gazet, telewizji, Internetu, dlatego też może być użyta w nauce o bezpieczeństwie. Charakterystyczną cechą tego typu argumentów jest po pierwsze ich dialogiczna struktura, po drugie niemonotoniczny (podważalny) charakter. Logika nieformalna dostarcza nam metodologicznych narzędzi w postaci schematów argumentacji, które umożliwiają tego typu analizę. Schematy argumentacji obejmują dedukcyjne formy rozumowania, jak modus ponens, i indukcyjne formy – jak argument ze zgromadzonych zbiorów danych do statystycznego wniosku wynikającego z tych danych. Ten rodzaj rozumowania wspomaga wnioskowanie w przypadku jego niekompletności, umożliwia domyślenie się niewiadomych danych. Stanowi on zatem idealne narzędzie wspierające nauki społeczne oraz analizę „języka” w danym dyskursie naturalnym. Może również być przydatny w nauce o bezpieczeństwie.

EN

One of the major currents of contemporary researches on reasoning and argumentations is of an informal logic. Among its leading representatives are scholars such as I. Blair, R.H. Johnson and D. Walton. Their motivation for crafting some of its concepts was to engage the logic tools as applications to such analysis and evaluations of arguments that could be carried out in everyday life, in political debates, legal disputes or social commentaries specific to newspapers, television and the Internet. Hence, it can be as well used in the security studies. A characteristic feature of this type of argument is first, dialogical structure, and second, non-monotonic (contestable) character. Informal Logic provides us with the methodological tools, in the form of argumentation schemes that allow for this type of analysis in different fields of studies. Schemes include deductive argument forms such as modus ponens reasoning and inductive forms of argument as the collected data sets for statistical conclusion derived from these data. This kind of reasoning supports the inferences in the case of incompleteness, and allows figuring out the unknown data. It is therefore an ideal tool that can be used as a support for social sciences, and the analysis of “language” in the natural discourse, including the security studies.

3

Zastosowanie schematów argumentacyjnych Douglasa Waltona w komunikacji

Skulska J. K.

Nowoczesne Systemy Zarządzania

|

2011

|

T. 6, nr 1

251--266

EN

The representation of argumentation schemes allows the identification of an inferential relationship used to draw a conclusion from given premises. The starting point of research are models studied in philosophy of argument and informal logic. In particular, the paper presents a model introduced by Douglas Walton, one of the leading researchers in contemporary theory of argumentation.