Przedmiotem artykułu jest kwestia kosztów osieroconych rozważana z perspektywy tzw. regulacyjnego paradoksu pierwszej fazy liberalizacji elektroenergetyki. Punktem wyjścia jest sprecyzowanie pojęcia liberalizacja i na tym tle zdefiniowanie stosowanego tu pojęcia paradoksu oraz na tym tle rozwinięcie jednego z ważnych wymiarów tego paradoksu, a mianowicie regulacji prokonkurencyjnej. W dalszej części omówiona została istota oraz regulacyjne implikacje kosztów osieroconych, które składają się na kolejny wymiar paradoksu regulacyjnego. W uwagach końcowych odniesiono się do pytania o przyszłość regulacji w kontekście sformułowanego wcześniej poglądu o wypieraniu czynnika regulacyjnego przez naturalne mechanizmy rynkowe.
EN
The paper focuses on a category of stranded costs and discusses it from the perspective of the regulatory paradox of the first phase of electricity liberalization. It starts with providing more detailed description of the both notions - electricity liberalization and regulatory paradox and then more attention is paid to procompetition regulation treated here as one of the dimension of the regulatory paradox. In this context, the nature of the stranded costs and their regulatory implications are shown to prove that strong regulatory involvement in arrangement of stranded costs allocation mechanisms constitutes another dimension of the first phase of electricity liberalization. Some remarks on the future of regulation concludes the paper.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.