Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: radiosounding

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Earthquake prediction assessment using VLF radio signal sounding and space-based ULF emission observation

Mahmoudian Alireza, Safari Mohsen, Rezapour Mehdi

Acta Geophysica

2022

Vol. 70, no 3

1269--1284

The present paper aims at earthquake prediction assessment in Iran using VLF radio signal sounding and space-based ULF emission observation. VLF subionospheric data using the Denizkoy transmitter in Turkey at 26.7 kHz and a receiving station in Tehran are incorporated. Three earthquake events during 2019 located at different distances to the signal propagation path are used in this study. The short-term variations in the VLF signal for the 5 days averaged amplitude, as well as the deviation of the VLF signal against the 30 days averaged signal to monitor the alternation in the trend, are employed in this study to perform earthquake prediction assessment using VLF radio signal sounding. Several characteristic parameters of the VLF signal such fall-time, minimum 1 and minimum 2 throughout the day are used. A threshold over the standard deviation of the signal is used to determine the signal anomaly. The signal anomalies associated with three selected events and the correlation of prediction with the distance are discussed. A decision-making procedure for the detection of EQ-related anomalies based on the assessment of the proposed approach is introduced. The ULF emissions recorded by the China Seismo-Electromagnetic Satellite (CSES) are provided and associated with the two analyzed earthquakes using the VLF data due to lack of time coverage for the third case. The space-based detected ULF signals are presented and discussed. The proximity of the detected ULF emission with respect to the earthquake epicenter is discussed.

Comparison of techniques for Integrated Precipitable Water measurement in the polar region

Kruczyk M.

Geoinformation Issues

2015

Vol. 7, no. 1(7)

15--27

Tropospheric delay estimates (tropospheric product) for selected International GNSS Service (IGS) and EUREF Permanent Network (EPN) stations made it possible to asses two areological techniques in the polar region (mainly in Greenland). Integrated Precipitable Water (IPW) – important meteorological parameter is derived from GPS tropospheric solutions by a known procedure for GPS stations. To convert from the wet part of tropospheric delay (ZWD) to IPW, the relation between 2 m temperature and the so-called mean temperature of the atmosphere above was derived using local radiosonde data for nearby GPS stations. Sunphotometer data were provided by AERONET (NASA AErosol RObotic NETwork). IPW comparisons lead to the determination of a systematic difference between the techniques of GPS IPW and sunphotometer data (not present in the case of RAOBs). IPW measured by sunphotometer CIMEL (Cimel Electronique) is several percent smaller than IPW from GPS (both IGS and EPN solution). The bias changes seasonally and is a function of atmospheric temperature. It signals some systematic deficiencies in solar photometry as the IPW retrieval technique. CIMEL IPW shows some temperature dependent bias also in relation to radiosoundings.

Rozwiązania troposferyczne IGS i EPN zostały wykorzystane do przetestowania dwu technik pomiarów aerologicznych dla stacji GNSS w regionie polarnym (Grenlandia). Parametr meteorologiczny jakim jest scałkowana zawartość pary wodnej (IPW) został pozyskany za pomocą standardowej procedury opisanej w literaturze. Do przeliczania IPW z wilgotnej części opóźnienia opracowano lokalny model temperatury średniej (zależność linowa względem temperatury na wysokości 2 metrów nad powierzchnią ziemi) wyznaczony z radiosondowań prowadzonych w sąsiedztwie stacji GNSS. Pomiary fotometryczne udostępnia sieć pomiarów aerozoli AERONET działająca pod egidą NASA. Porównania kilkuletnich szeregów IPW wykazują systematyczne różnice między IPW z GNSS a fotometrem słonecznym (ale nie radiosondażem). IPW z fotometru jest nie tylko średnio kilka procent mniejsza niż z GNSS ale różnica ta zmienia się wraz z porami roku i temperaturą (co jest szczególnie widoczne w warunkach polarnych). To wykazuje pewien istotny problem z fotometrią słoneczną jako techniką pomiarów kolumnowej pary wodnej. Fotometr wykazuje systematyczną różnicę IPW (zależną od temperatury atmosferycznej) także w stosunku do wyników radiosondażu.