W pracy przedstawiono wybrane liniowe układy o dynamice chaotycznej. Pokazano możliwość pojawienia się zachowań chaotycznych w symulacjach komputerowych liniowych aproksymacji układów o parametrach rozłożonych. Przeprowadzono oryginalną analizę dynamiki liniowego układu drabinkowego typu LC. Rozważania zilustrowano przykładami obliczeń numerycznych.
EN
In the paper selected linear systems displaying chaotic dynamics are presented. Particular attention is focused on numerical chaos and strange behaviour of the instantaneous voltage across suitable electrical capacitances in ladder networks of type LC. The possibility of arising the chaotic behaviour in numerical simulations of linear approximations of distributed parameters systems, with the so - called Lasota operator is shown. The original analysis of the linear LC ladder network dynamics is performed. Irregular trajectories arise in the systems of type LC as a result of mixing the time courses of incommensurable frequencies. The ladder network of type LC is approximation of an adequate hyperbolic system. The considered problems are illustrated with examples of numerical calculations. The comparative analysis for the LC ladder networks with different n, where n is a number of capacitance, is carried out.
2
Dostęp do pełnego tekstu na zewnętrznej witrynie WWW
In this paper we are occupied with comparison of definitions of parabolicity of second order partial differential equation and we try to answer the question of the equivalence of these definitions. Classical definition of parabolicity of linear operator couldn't be applied for nonlinear operators. The first generalization of this definition have been done by J. Szarski (he defined an operator, which is called elliptic with respect to a regular function), the next was introduced by M. Malec (he defined left and right parabolic function with respect to a given operator). In this paper we formulate a sufficient condition for the operator to be elliptic and we give an example, which shows that this condition is not necessary. In the end of the paper we give some remarks about the equivalence of the above mentioned definitions of parabolicity.
PL
W pracy porównuję definicje paraboliczności wprowadzone przez J. Szarskiego i M. Malca. Klasyczna definicja liniowego operatora parabolicznego nie może być przeniesiona na przypadek operatorów nieliniowych. Pierwsze uogólnienie tej definicji wprowadził J. Szarski definiując operator eliptyczny względem funkcji regularnej, a kolejne M. Malec definiując funkcję prawo i lewostronnie paraboliczną względem operatora. W swojej pracy formułuję warunek wystarczający na to, aby operator był eliptyczny w sensie definicji J. Szarskiego oraz podaję przykład, że nie jest to warunek konieczny. Ponadto podaję kilka uwag na temat równoważności cytowanych definicji.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.