Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 5

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  punkty kontrolne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
EN
Observations of land surface deformation are one of the important tasks of surveying, especially in landslide areas. They concern the determination in time of the magnitude of the deformation, on the basis of a stable reference system based on a geodetic control points. The whole measurement process can be divided into two parts. One part concerns the observation of reference points (geodetic control points) and the other the observation of the object itself. In the first, in addition to classical methods, GNSS (Global Navigation Satellite System) techniques based on reference stations are used. In the second, common observation methods such as laser scanning or photogrammetric methods using Unmanned Aerial Vehicles (UAV) are used. These observations are carried out in a specific time period in relation to the aforementioned geodetic control points. An area such as Kadzielnia in Kielce is covered by a long-term observation programme. A key element is the survey of the constancy of the geodetic control points, which are located in the epicentre of the survey. The survey of the constancy of the control points at Kadzielnia was based on a static method using SmartNet stations. Taking into account the fact that reference stations are treated as error-free reference points and that they operate 24 hours a day, it was decided to study the variability of their position over a longer period of time, as well as to determine the influence on the geodetic control points and to observe the deformation of the object during the measurement cycles.
PL
Omówiono szacowanie niepewności punktów funkcji opisującej badaną charakterystykę na podstawie wyników pomiarów w dwu punktach kontrolnych. Zastosowano dwie metody I i II. Metodą I estymuje się składowe niepewności typu B na podstawie wartości dopuszczalnych maksymalnych błędów aparatury stosowanej do pomiarów w punktach kontrolowanych tej charakterystyki. Przy stabilnych warunkach pomiaru kilku wartości i pomijalnej niepewności typu A, należy dla wyników przyjąć współczynnik korelacji równy 1. Metodą statystyczną II, na podstawie pomiarów w punktach kontrolnych estymuje się składowe niepewności typu A oraz niepewności złożone dla punktów badanej funkcji i korelację pomiędzy ich wynikami. Korzysta z równania wiążącego macierze kowariancji w pomiarach pośrednich wieloparametrowych wg Suplementu 2 Przewodnika GUM. Wyznaczono też niepewności względne i bezwzględne dla sumy i różnicy wartości dwu punktów i podano przykłady obliczeń. Przy ograniczonej liczbie i czasie wykonywania pomiarów, metodą tą można wyznaczaniu niepewności funkcji opisującej badaną charakterystykę i wykorzystać ja w monitoringu, kontroli i diagnostyce różnych obiektów.
EN
The estimation of the uncertainty of points of the function describing the tested characteristics based on measurement results at two control points is discussed. Two methods were used. By method I, the type B uncertainty component is estimated from the permissible values of the maximum error of the apparatus used for measurements at the controlled points of this tested characteristic. With stable measurement conditions and negligible uncertainty of type A of measurements, a correlation coefficient equal to 1 should be assumed for results of several points measured by the same insturment. The method II is statistical It is based on measurement data at control points and is used for estimation of type A and combined uncertainties of the function values of the points being tested. Correlation coefficient between their results are also estimated. Used for that is the equation binding the covariance matrices in indirect multiparameter measurements according to the Supplement 2 of the GUM Guide. Relative and absolute uncertainties for the sum and difference of values of two points were also determined and few examples of calculations were given. With a limited number and duration of measurements, this method can be used in the monitoring, automatic control and diagnosis of various objects.
PL
W pracy omówiono dwie metody estymacji niepewności kilku wartości funkcji opisującej badaną charakterystykę na podstawie pomiarów w punktach kontrolnych. Metoda I, nazwana deterministyczną, wykorzystuje w interpolacji niepewności typu B w tych punktach korzystając z liniowej aproksymacji przebiegu maksymalnych dopuszczalnych błędów przyrządów. Metoda II polega na statystycznej estymacji niepewności dla wartości funkcji jako liniowej kombinacji wyników pomiarów w punktach kontrolnych. Do wyznaczenia niepewności użyto macierzowego równania propagacji wariancji w pośrednich pomiarach wieloparametrowych, podanego w Suplemencie 2 do Przewodnika GUM. Jest to rozszerzenie zastosowania tego Suplementu. Dla dwu interpolowanych wartości porównano wyniki estymacji niepewności względnych i bezwzględnych oraz ich sumy i różnicy otrzymane obiema metodami. Do interpolacji badanej funkcji w całym zakresie podano zasadę minimalizacji liczby kontrolnych punktów pomiarowych. Obie metody można stosować w wielu obszarach współczesnej metrologii.
EN
The paper discusses two methods of interpolation and extrapolation of the uncertainty of a values of the tested function, based on measurements in several its points. The first of these is the deterministic method based on a linear approximation of the uncertainty function without considering the correlation of its interpolated values. The second statistical method consists in the statistical estimation of uncertainty for any values of the function under test as a linear combination of the measurement result parameters at several control points. To determine the uncertainty, a matrix equation for the propagation of variances of indirectly measured multivariable measurand, was used. This is an extension of the scope of application of Supplement 2 to the GUM guide. The relative and absolute uncertainties of values of linear function are interpolated by both methods and their sum and difference were compared. Interpolations in the whole range of the examined function were proposed and the procedure of minimizing the number of measuring points was presented. Both methods can be useful in all areas of modern metrology applications.
EN
We study concepts for tracing moving objects in a certain domain by means of a set of checkpoints (observers) located at chosen stationary points within the domain. The observers are assumed to recognize objects of interest when appearing in their vicinity. Information about sighted objects is transmitted in real time to a central server (Operation Center). Conversely, updated watch lists are transferred back to the observers. As proof of concept, we shall simulate the action of a synthetic net on some arbitrarily chosen domain.
PL
Rozważana jest koncepcja śledzenia ruchu obiektów po pewnym ustalonym obszarze za pomocą zbioru punktów kontrolnych (obserwatorów) umiejscowionych w jego wnętrzu. Założono, że każdy z obserwatorów jest w stanie rozpoznać obiekty poszukiwane, w przypadku, gdy pojawiają się one w jego otoczeniu. Informacja o takim zdarzeniu jest przekazana w czasie rzeczywistym do centralnego serwera (centrum zarządzania). W przeciwną stronę serwer przesyła uaktualnienia list poszukiwanych obiektów do jednostek obserwacyjnych. Koncepcję sprawdzono drogą symulacji komputerowej, na podstawie danych losowych.
EN
The present paper describes the process of determining deformation and displacement of fresh steam pipeline to a boiler. Subject of the measurements was the pipeline located on several stores. Therefore, particular attention was drawn to determining the location of the test points of the pipeline and difficulties involved proper selection of the reference system and height system.
PL
W artykule omówiono proces wyznaczania odkształceń i przemieszczeń rurociągu pary świeżej kotła parowego. Przedmiotem pomiaru był rurociąg zlokalizowany na kilku kondygnacjach. W związku z tym szczególną uwagę zwrócono na określenie położenia punktów kontrolnych oraz właściwy dobór układu odniesienia i osnowy geodezyjnej.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.