Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  przypowierzchniowy poziom wodonośny
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W artykule zaprezentowano wyniki analizy czynnikowej, której celem była identyfikacja procesów kształtujących chemizm wód przypowierzchniowego poziomu wodonośnego. Analizę wykonano w dwóch wariantach, w których uwzględniono trzy grupy danych reprezentujących: chemizm wód, warunki hydrogeologiczne i formy użytkowania terenu. W każdym z wariantów otrzymano pięć czynników, które zidentyfikowano jako hydrogeochemiczne procesy kształtujące chemizm wód podziemnych, a w każdym wystąpiła zależność przynajmniej jednego związku chemicznego z warunkami hydrogeologicznymi lub zagospodarowaniem terenu. W obu wariantach wystąpiły te same trzy czynniki oznaczone jako F1, F2 i F5. Najintensywniejszy czynnik (F1) zinterpretowano jako wymywanie azotanów z profilu glebowego. Proces ten jest bardziej dominujący niż czynnik F2, identyfikowany jako kształtowanie chemizmu wód podziemnych przez chemizm wód opadowych. Czynnik F5 zinterpretowano jako migracja zanieczyszczeń bytowo-gospodarczych z obszarów zabudowy wiejskiej do wód podziemnych.
EN
The article presents the results of a factor analysis which was used for identification of processes forming groundwater chemistry in a shallow aquifer. The analysis was done in two variants and three groups of data were taking into account: groundwater chemistry, hydrogeological conditions and a type of land use. In each variant five factors were identified as hydrogeochemical processes. In each factor dependence of at least one from chemical components with hydrogeological conditions or type of land use has occurred, which allowed for interpretation of the factor as a hydrogeochemical process. The same three factors were extracted in both variants (F1, F2, F5). The most intensive factor (F1) was identified as nitrate leaching from soils on arable fields and grasslands. It was stronger than factor identified as forming groundwater chemistry by precipitation water (F2). Factor (F5) was interpreted as migration of domestic pollutions to groundwater from village areas.
PL
W artykule przedstawiono wyniki modelowania przepływu wód podziemnych, którego głównym celem było określenie wielkości zasilania infiltracyjnego przypowierzchniowego poziomu wodonośnego. Zadanie to zostało zrealizowane dzięki rozpoznaniu systemu hydrogeologicznego opartego na własnym monitoringu stanów wód podziemnych i powierzchniowych prowadzonym w latach 2007–2011. Wielkość zasilania uzyskana na modelu hydrodynamicznym, w przeciwieństwie do wyników metody wskaźnikowej określania zasilania, stanowi wiarygodny element bilansu wodnego, wyznaczonego dla filtracji ustalonej (średni stan roczny). Średnia wielkość zasilania określona dla obszaru badań to 96 mm/rok, przy czym otrzymane przedziały zasilania są znacznie zróżnicowane przestrzenie, a ich układ skutkuje dwudzielnością obszaru, nawiązującą do jednostek geologiczno-geomorfologicznych.
EN
The article presents the results of groundwater flow modelling, which the main aim was an assessment of infiltration recharge value of shallow aquifer. The task was realized through recognition of hydrogeological system on the basis of own groundwater and surface water level monitoring, conducted in the years 2007–2011. Recharge values calculated on hydrodynamic model, against index method of recharge estimation, are reliable element of water balance for steady-state filtration (average year state). Mean value of recharge in the study area is 96 mm/year. Spatial arrangement of recharge values refers to two geological and geomorphologic units.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.