Wyniki wyszukiwania - BazTech

1

Przeglądy ekologiczne składowisk odpadów. Część II. Aspekty merytoryczne

Manczarski P.

Gaz, Woda i Technika Sanitarna

|

2014

|

Nr 6

243--245

PL

Obowiązującym w Polsce środkiem prawnym, gwarantującym właściwe i wyważone podejmowanie decyzji o warunkach eksploatacji istniejących instalacji, uwzględniającym aspekty środowiskowe jest Przegląd Ekologiczny. Artykuł omawia aspekty merytoryczne, w tym podstawy metodyczne wykonywania PE składowisk odpadów.

EN

Force in Poland legal procedure, ensuring proper and balanced decisions about the operating conditions of existing installations, taking into account the environmental aspects, is Environmental Audit. The article discusses the merits, including the methodological basis for the performance of landfill sites’ EA.

2

Przeglądy ekologiczne składowisk odpadów. Część I. Aspekty organizacyjno-prawne

Manczarski P.

Gaz, Woda i Technika Sanitarna

|

2014

|

Nr 5

206--208

PL

Obowiązującym w Polsce środkiem prawnym, gwarantującym właściwe i wyważone podejmowanie decyzji o warunkach eksploatacji istniejących instalacji, uwzględniającym aspekty środowiskowe jest Przegląd Ekologiczny. Artykuł omawia obowiązujące w Polsce wymagania organizacyjno-prawne stawiane przeglądom ekologicznym instalacji ze szczególnym uwzględnieniem składowisk odpadów.

EN

Force in Poland legal procedure, ensuring proper and balanced decisions about the operating conditions of existing installations, taking into account the environmental aspects, is Environmental Audit. The article discusses organizational and legal requirements imposed on Environmental Audits of installations with particular emphasis on landfill sites binding in Poland.

3

Raportowanie ekologiczne w procesie inwestycyjnym

Pałasz J.

Przegląd Budowlany

|

2011

|

R. 82, nr 7-8

74-78

PL

Pojęcie "raportowanie ekologiczne", czy też "raportowanie środowiskowe" nie występuje w polskich przepisach prawnych. W artykule przybliżono pojęcie raportowania ekologicznego oraz przytoczono zasady raportowania zawarte w ONZ-owskiej inicjatywie GRI (Global Reporting Initiative). Przedstawiono trzy formy raportowania występujące w procesie inwestycyjnym w procedurze ocen oddziaływania na środowisko (OOŚ): raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko, analizę porealizacyjną i przegląd ekologiczny. W artykule omówione zostały: miejsce i cel wykonania poszczególnych raportów, wymagania odnośnie treści opracowań oraz charakterystyczne cechy i różnice, jakie występują przy ich sporządzaniu. Zwrócono uwagę na najczęściej występujące błędy osłabiające jakość raportów.

EN

The term "environmental reporting" (or "ecological reporting") does not appear in any Polish legal regulations. This paper contains information on the concept of environmental reporting and cites the principles contained in the UN's Global Reporting Initiative (GRI). It presents three forms of reporting applicable in the development process during the environmental impact assessment procedure: report on a project's impact on the environment, post-completion analysis, and environmental review. The paper discusses the site and purpose of creation of the particular reports, requirements as to their content, and the characteristic features and differences which arise in their preparation. Attention is drawn to the most common errors which impair the quality of such reports.

4

Przegląd ekologiczny terenu - możliwości i ograniczenia metodyczne

Kulig A.

Chemistry-Didactics-Ecology-Metrology

|

2010

|

R. 15, NR 2

125--139

PL

Zgodnie z ustawą z dn. 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (DzU Nr 199, póz. 1227 z późn. zm.), badania i oceny środowiskowe w Polsce obejmują prognozy skutków realizacji ustaleń polityk, strategii, planów lub programów (tzw. oceny strategiczne, związane z opracowywanymi dokumentami) oraz oceny oddziaływania na środowisko planowanych przedsięwzięć. Dodatkowo, w ustawie z dn. 27 kwietnia 2001 r. Pra\vo ochrony środowiska (DzU Nr 62, póz. 627; jednolity tekst DzU 2008, Nr 25, póz. 150 z późn. zm.), przewidziane są przeglądy ekologiczne (środowiskowe) instalacji lub, szerzej, istniejących obiektów (art. 237-242). Specyficzną analizą i oceną jest audyt środowiskowy terenu, który jest wykonywany w celu określenia przyczyn i stopnia jego degradacji. Jest on nazwany przeglądem ekologicznym terenu (PET). Podobnie jak w przypadku przeglądu ekologicznego zakładu, obiektu lub instalacji, jego zakres jest uzależniony głównie od celu badania. W większości przypadków program badań w ramach PET ma charakter etapowy, obejmujący zwykle 2 lub 3 fazy. Faza I to wstępna ocena (kwalifikacja) terenu, II faza to analiza dokumentów dotyczących zagospodarowania terenu w (odległej i niedawnej) przeszłości oraz współcześnie, a także wizja lokalna, III faza obejmuje bezpośrednie badania terenowe, a ewentualna IV faza przewiduje działania naprawcze - remediację/rekultywację terenu. Interpretacja wyników badań terenowych dokonywana jest zgodnie z wymaganiami formalnymi (tj. kryteriami i standardami jakościowymi). W latach 90. przeglądy ekologiczne terenu były realizowane głównie na potrzeby firm zagranicznych inwestujących w Polsce. Wynikało to z faktu, że takie procedury obowiązywały już w wielu krajach europejskich, w których przepisy zakładały prawną odpowiedzialność władającego gruntem za jego stan. Od czasu, kiedy ukazało się Rozporządzenie Ministra Środowiska z dn. 9 września 2002 r. w sprawie standardów jakości gleby oraz standardów jakości ziemi (DzU Nr 165, póz. 1359), określające wymagania w zakresie jakości gleb i gruntów, badania w ramach PET stały się typową procedurą w przypadku prac przygotowawczych do realizacji inwestycji, zmiany sposobu zagospodarowania terenu oraz zmiany właściciela gruntu (umowy kupna - sprzedaży). Wartości i rozkład stężeń zanieczyszczeń, według rozporządzenia MŚ z 2002 roku (§ l ust. 3), ustala się w trzech etapach. Szczegółowy sposób przeprowadzenia badań (metoda pobierania próbek, rozmieszczenie punktów badawczych, dobór metod analitycznych itp.) zależy głównie od właściwości gruntu i celu przeglądu. Procedury przeglądu ekologicznego terenu przeanalizowano na przykładzie zanieczyszczenia środowiska gruntowo-wodnego trichloroetenem i tetrachloroetenem. Od 2000 roku, w związku z wprowadzeniem tych substancji do wykazu obowiązkowo badanych parametrów w wodach przeznaczonych do spożycia przez ludzi (przez nieobowiązujące już Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dn. 4 września 2000 r. w sprawie warunków, jakim powinna odpowiadać woda do picia i na potrzeby gospodarcze, woda w kąpieliskach, oraz zasad sprawowania kontroli jakości wody przez organy Inspekcji Sanitarnej; DzU 2000 Nr 82, póz. 937, aktualnie obowiązuje Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dn. 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody przeznaczonej do spożycia przez ludzi; DzU Nr 61, póz. 417), pojawiają się doniesienia o ich wykryciu w wodach podziemnych. Jednak wykrycie przyczyny (sprawcy) zanieczyszczenia jest zwykle zadaniem dość trudnym. W przykładzie „huta żelaza" wykonano badania wód podziemnych w 21 studniach lub piezometrach, stwierdzając występowanie w większości z nich trichloroetenu i tetrachloroetenu o bardzo zróżnicowanej sumie stężeń: od poziomu oznaczalności (0,06-K),1 ug-dm~3) do ok. 70 ng-dnT3. Obliczenia bilansowe wskazują na uwolnienie do środowiska kilkuset kilogramów zanieczyszczeń, ale w bezpośrednich badaniach przypowierzchniowej warstwy gruntu (od 1,3 m p.p.t. do głębokości 7,7 m p.p.t.) nie wykryto ich. W celu odpowiedzi na pytanie, co jest przyczyną, a zwłaszcza, jaka jest skala zanieczyszczenia gruntu i wód podziemnych, konieczne jest opracowanie i uruchomienie modelu hydrogeologicznego rejonu huty oraz wykonanie dodatkowych punktów badawczych (piezometrów). Dotychczas przeprowadzone badania pozwoliły określić aktualny stopień degradacji środowiska, ale odpowiedź na temat jej przyczyn oraz prognoza zmian stężeń zanieczyszczeń w przyszłości wymagają rozszerzenia technik badawczych, wskazując na ograniczenia metodyczne bezpośrednich badań środowiskowych.

EN

Under Availabiłity of Information on Emironment and Environmental Protection, and General Public Participation in Emironmental Protection, and Emironmental Impact Assessment Act of 3 October 2008 (Official Journal No. 199, Item 1227 as amended), environmental research and assessments conducted and made in Poland encompass projected outcomes of implementation of various policies, strategies, plans or programmes (the so-called strategie assessments pertaining to documents which are in the process of being prepared) as well as environmental impact assessments for planned projects. Additionally, Emironmental Protection Law Act of 27 April 2001 (Official Journal No. 62, Item 627; the uniform text published in Official Journal No 25. of 2008, Item 150 as amended) provides for ecological (enviromnental) audits of installations or, more broadly, existing facilities (Articles 237 to 242). Ań environmental audit of land carried out in order to determine the extent of land degradation and the reasons behind it is a specific form of analysis and assessment. This audit is called Ecological Audit of Land (EAL). Its scope depends mainly on the objective of the research as it is in the case of an ecological audit of a plant, facility or installation. In most cases a programme of research conducted within the framework of EAL is diyided into phases. Usually there are 2 or 3 phases involved. Phase I is a preliminary assessment (evaluation) of the land. Phase II consists in an analysis of documents pertaining in (distant or recent) past and existing land development, as well a site visit. Phase III includes direct field investigations and phase IV, if any, provides for remedy actions: land remediation/reclamation. Interpretation of the results produced by the field survey is made in accordance with formal requirements (i.e. qualitative criteria and standards). In the 90-ties ecological audits of land were carried out mainly in response to the needs of foreign companies investing in Poland. That situation resulted from the fact that such procedures were in force in many European countries where legislation provided for legał responsibiłity of a land owner for the condition of the land. Sińce the publication of Regulation on Soil Quality Standards and Land Quality Standards issued by Minister of the Environment on 9 September 2002 (Official Journal No. 165, Item 1359), defining the soil and land quality requirements, research conducted within the framework of EAL has become a standard procedure in the case of preparatory work preceding any investment project implementation stage, any changes in the land deyelopment method, or any land owner change (purchase and sale contracts). Under Regulation issued by Minister of the Environment in 2002 (Clause l, Paragraph 3) vaiues and distribution of pollutants concentrations are determined in three stages. A detailed research method (sample collection method, distribution of sampling points, selection of analytical methods etc.) depends mainly on soil properties and objectives of the audit. An example was used to anałyse procedures of the ecological audit of land: contamination of the soil and water environment with trichloroethene and tetrachloroethene. Sińce 2000, in connection with the fact that those substances were added to the list of parameters, examined on an obligatory basis, of water designed for human consumption (under Regulation on Conditions to Be Met by Water Used for Drinking and Other Household Purposes, and Water at Bathing Beaches, and on Principles of Water Quality Control Exerted by Sanitary Inspection Authorities issued by Minister of Health on 4 September 2000, Official Journal No. 82, Item 937. The Regulation is invalid nów and it has been replaced by Regulation on Quality of Water Designed for Human Consumption issued by Minister of Health on 29 March 2007, Official Journal No. 61, Item 417), there have been reports indicating that those contaminants are found in the groundwater. However identification of the reason (perpetrator) behind the contamination is usually quite a difficult task. In the example called steelworks ground water was examined in 21 wells or piezometers, and trichloroethene and tetrachloroethene were found in most of them. Total concentrations of the two contaminants were rather diyerse: varying from the determinability level (0.06 to 0.1 ^ig-dm"3) to around 70 ug-dnT3. Balance calculations point to the discharge of several hundred kilograms of contaminants into the environment but direct examination of a near-surface soil layer (from 1.3 m below the ground level down to the depth of 7.7 m below the ground level) has not found them at all. In order to answer the question about the reason and, especially, the scale of the soil and groundwater contamination it is necessary to develop and launch a hydrogeological model of the steelworks area and make additional sampling points (piezometers). The research conducted so far made it possible to determine the current level of the environment degradation but the answer to the question about the reasons behind the degradation and projected changes in contaminant concentration levels in the future requires employment of a wider array of research techniques, pointing to methodological limitations of direct environmental research.

5

Przegląd ekologiczny hałd po eksploatacji huty żelaza i stali

Orszulik E.

Zeszyty Naukowe. Elektryka / Politechnika Opolska

|

2008

|

Vol. 323, z. 60

183-183

PL

Przegląd Ekologiczny wykonany w oparciu o Ustawę z dnia 7 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska, Dz. U nr 62, poz. 627., rozdział 7, art. 237, 238 składowiska odpadów – hałdy po wyłączonej z eksploatacji dawnej hucie żelaza i stali, miał na celu przedstawienie metod organizacyjnych i ekologicznych wartości uzyskanych po przeprowadzeniu przeglądu. W przeglądzie ekologicznym zawarto: ź ocenę wykonania przez zakład obowiązków określonych w warunkach posiadanych decyzji administracyjnych dotyczących ochrony środowiska, ź analizę przestrzegania przez zakład obowiązków wynikających z ustaw Prawo ochrony środowiska, o odpadach, Prawo wodne ź kierunków działań zmierzających do dalszego ograniczenia wpływu prowadzonych przez administratora hałd na środowisko ź działań obowiązkowych i zalecanych do wykonania przez zakład.

EN

The ecological review done in accordance with act from April 27th 2001, Prawo Ochrony Środowiska, Dz. U. Nr 62, poz. 627., rozdział 7, art. 237, 238 (Polish Law of Environmental) waste heap- heaps after ironworks and steelworks excluded from exploitation presents organization methods and ecological values got after review. In ecological review is concluded: Mark of execution by institution the obligation definied by administration decisions about environment protection conditions. Analysis of observance by institution obligations resulted from Enviroment Protection, Waste, Water Law acts. Direction of actions to limit administrator’s decision which make heap influences to environment Obligatory action and action recommended to be made by institution.

6

Przeglądy ekologiczne

Górski M.

Przegląd Komunalny

|

2005

|

nr 5

28-28

PL

Przeglądy ekologiczne zostały pomyślane jako instytucja prawna umożliwiająca ocenę faktycznego oddziaływania na środowisko działalności już prowadzonej, w odróżnieniu od procedury oceny oddziaływania na środowisko.

7

Zastosowanie najlepszych dostępnych technik w składowaniu odpadów

Manczarski P.

Przegląd Komunalny

|

2003

|

nr 12

45-48

PL

Ustawa z 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (DzU nr 62, poz. 627) określa, że instalacje wymagające pozwolenia zintegrowanego powinny spełniać wymagania ochrony środowiska wynikające z najlepszej dostępnej techniki (tzw. standard BAT). Definicja "najlepszej dostępnej techniki", jest w prawie polskim nowością (Tytuł I, Dział II - Definicje i zasady ogólne, art. 3). Jej wprowadzenie do należy uznać za bardzo ważne, ponieważ po raz pierwszy określono wymagania ogólne, jakim powinny odpowiadać oddziaływania na środowisko.

8

Przeglądy ekologiczne składowisk odpadów

Manczarski P.

Przegląd Komunalny

|

2002

|

nr 6

89-92

PL

Obecny oraz przyszły stan regulacji prawnej w dziedzinie ochrony środowiska w Polsce jest i będzie kształtowany przez prawo i politykę Unii Europejskiej. Dotyczy to również gospodarki odpadami komunalnymi, a w szczególności ich unieszkodliwiania poprzez składowanie. Z uwagi na priorytety polityczne państwa, w tym planowaną na koniec 2002 r. pełną gotowość do stowarzyszenia z Unią Europejską, należy uwzględnić najważniejsze z zaleceń i wymagań dotyczących składowisk odpadów zawarte w obowiązującej od 16 lipca 1999 r. dyrektywie (w sprawie składowania odpadów 1999/31/EC z dnia 26 kwietnia 1999 r.) oraz implikacje techniczno-technologiczne wynikające z ich wdrażania w warunkach krajowych. Skutkiem stosowania dyrektywy jest wprowadzenie nowego sposobu myślenia o składowiskach i zasadach ich funkcjonowania w systemie gospodarki odpadami.

9

Przeglądy ekologiczne składowisk odpadów

Manczarski P.

Przegląd Komunalny

|

2002

|

nr 3

48-49

PL

Właściwe przygotowanie przeglądu ekologicznego składowiska odpadów jest zadaniem trudnym, wymagającym wiedzy w zakresie oddziaływania instalacji na środowisko, znajomości zagadnień technicznych, technologicznych, ale i prawnych dot. gospodarki odpadami i składowania odpadów w szczególności.

10

Przeglądy ekologiczne składowisk odpadów

Ebelt M.

Przegląd Komunalny

|

2002

|

nr 11

64-65

PL

Ustawowy termin opracowania przeglądów ekologicznych składowisk odpadów wprawdzie już minął, niemniej sam problem nadal wydaje się być aktualny. Doskonałym zaczynem dyskusji w tym przedmiocie był artykuł dr. inż. Piotra Manczarskiego zamieszczony w marcowym (03/2002) wydaniu "Przeglądu Komunalnego".

11

Spalarnie do przeglądu

Wielgosiński G.

Przegląd Komunalny

|

2001

|

nr 12

58-60

PL

W chwili obecnej w Polsce istnieje jedna spalarnia odpadów komunalnych (w Warszawie), 4 spalarnie osadów ściekowych, 67 spalarni odpadów przemysłowych (w tym 44 spalarnie odpadów niebezpiecznych) oraz 182 spalarnie odpadów medycznych. Wszystkie te instalacje, zgodnie z zapisem art. 32 ustawy wprowadzającej, muszą zostać poddane przeglądowi ekologicznemu w terminie do 30 czerwca 2002 roku. Czasu jest więc mało.

12

Przeglądy ekologiczne firm

Kasprzak K.

Przegląd Komunalny

|

1999

|

nr 7-8

46-46

PL

Ocena realizacji obowiązków wynikających z tytułu wymagań ochrony środowiska i ochrony dóbr kultury w analizie spółki i przedsiębiorstwa.