Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  programowanie reaktywne
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
Celem artykułu było zbadanie wydajności i skalowalności aplikacji webowej napisanej w podejściu reaktywnym i imperatywnym z użyciem Spring Framework, aby zrozumieć różnice między tymi podejściami i wybrać technologię, która najlepiej odpowiada wymaganiom i zapewnia optymalną wydajność. Porównano dwie aplikacje testowepod względem czasów przetwarzania zapytań oraz wykorzystania CPU/RAM. Analizowano wpływ mikroserwisu Api Gateway na wy-dajność aplikacji. Badania wykazały, że aplikacja reaktywna szybciej przetwarza operacje I/O, zużywa mniej RAM, ale więcej CPU. Podejście imperatywne było szybsze dla operacji transakcyjnych wykonywanych sekwencyjnie. Wariant reaktywny reagował mniejszymi opóźnieniami na obecność Api Gateway niż imperatywne podejście.
EN
The purpose of this paper was to test the performance and scalability of a web application written in reactive and imperative approaches using the Spring Framework, in order to understand the differences between these approaches and choose the technology that best meets the requirements and provides optimal performance. Two test applications were compared in terms of query processing times and CPU/RAM usage. The effect of Api Gateway microservices on application performance was analyzed. The tests showed that the reactive application processed I/O operations faster, used less RAM but more CPU. The imperative approach was faster for transactional operations performed sequentially. The reactive variant reacted with less latency to the presence of Api Gateway than the imperative approach.
EN
The purpose of this paper is to compare the performance of microservices based on reactive and imperative approaches. For this purpose, two microservice applications written in Java using the Spring programming framework were developed. The Spring Web and Spring Webflux modules were used for the conventional and reactive versions, respectively. During the tests, functionalities related to operations of retrieving and inserting records into the database, data processing, and file transfer were invoked. The Gatling tool was used to conduct the tests. The tests showed that reactive microservices can be more efficient in particular when there are delays in communication with services or the database. Otherwise, it depends on the complexity of the operations being performed. Microservices based on the reactive paradigm also use less RAM compared to conventional counterparts.
PL
Celem pracy było porównanie wydajności mikroserwisów opartych o podejście reaktywne i imperatywne. Aby wykonać zadanie, stworzono dwie aplikacje mikroserwisowe napisane w języku Java z użyciem szkieletu programowania Spring. Wykorzystane zostały moduły Spring Web oraz Spring Webflux odpowiednio dla wersji konwencjonalnej i reaktywnej. W trakcie badań wywoływane były funkcjonalności związane z operacjami pobierania i wstawiania rekordów do bazy danych, przetwarzania danych, przesyłania plików. Do przeprowadzenia testów wykorzystano narzędzie Gatling. Badania wykazały, że mikroserwisy reaktywne mogą być wydajniejsze w szczególności w przypadku występowania opóźnień wkomunikacji z serwisami lub bazą danych. W innym razie jest to zależne od złożoności wykonywanych operacji. Mikroserwisy oparte o paradygmat reaktywny, wykorzystują również mniej pamięci RAM w porównaniu z konwencjonalnymi odpowiednikami.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.