Dotychczasowa terminologia nie obejmuje pojęć wszystkich współczesnych rozwiązań architektoniczno - budowlanych. W referacie zwrócono uwagę na to, że sytuacja taka może powodować czasami skutki ekonomiczne i prawne, wynikające z obowiązujących przepisów prawa budowlanego, na przykład w zakresie bezpieczeństwa pożarowego. Sytuację taką przedstawiono na przykładzie przeszklonej stalowej konstrukcji przekrycia dziedzińca wewnętrznego, wykonanego podczas modernizacji budynków. Przekrycie będące w rzeczywistości dużym świetlikiem, nazwano w projekcie dachem. Aby obiekt został dopuszczony do użytkowania, konieczne było udowodnienie, że przedmiotowe przekrycie nie jest dachem, lecz świetlikiem. W przeciwnym razie zachodziła potrzeba wymiany istniejącego przekrycia i wykonania stosownego zabezpieczenia ognioochroonnego konstrukcji stalowej. W pracy omówiono zastosowane w tym celu procedury dowodowe.
EN
The existing terminplogy does not cover all conterporary architectonic-construction solutions. This paper points out that this may have economic and legal implications in confrontation with the building code currently in force, for example in respect of fire-safety. The is illustrated by a case of a glazed structure constituting a roofing for a courtyard, which was made as part of the modernization of a building. The roofing is actually a large skylight but it was called a roof in the design. Otherwise it would be necessary to replace the existing roofing and to protect the steel structure against fire. The proving procedures applied in this case are discussed.
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.