Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Powiadomienia systemowe
  • Sesja wygasła!

Znaleziono wyników: 3

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  priorytetyzacja
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W pracy przedstawiono metodę konfiguracji sieci lokalnej na potrzeby laboratoriów komputerowych. Zastosowano QoS (ang. Quality of Service) z PCQ (ang. Per Connection Queueing) w celu zapewnienia studentom dostępu o równej przepustowości do serwerów laboratoryjnych. Metoda ta umożliwia zarówno priorytetyzację konkretnego ruchu sieciowego, ograniczanie przepustowości do konkretnych, z góry ustalonych wartości, jak i gwarantowanie prędkości transferu na poziomie przepływności pozostałych użytkowników. Metoda ta jest skalowalna i możliwa do zastosowania w większości routerów programowalnych.
EN
The paper presents a method of configuring the computers laboratiories’ local network. The QOS with PCQ was used in order to guarantee an equal bandwith for students connecting to laboratories’ servers. This method allows both prioritizing specific type of network traffic, limiting bandwith to pre-established values and guarantiing the same bandwith for every user. This metod is scalable and can be applied by using most of programmable routers. A basic configuration of QoS with PCQ that made clients get equal bandwith was presented in the second chapter. This configuration consisted of one parent query that created a structure in which sub-queries configured with PCQ were placed. The third chapter showed a configuration that pioritized traffic on specific port (port 22) above other taffic. This configuration was also configured with PCQ to share the bandwith equaly for every client that made prioritized traffic. In order to create the configuration, firewall mangle rules were created to mark connections (upload and download) and to mark packets (packets send or received on port 22 and packets not send or received on this port). The marks were used to allow QoS to select the packets that were ment to be prioritized and give them the highest priority. In collaboration with PCQ the configuration prioritized port 22 traffic while splitting the bandwith equaly amongst clients.
EN
Development can be observed in mission-critical public safety communication systems, where narrowband LMR (LandMobile Radio) technologies are getting augmented with broadband (LTE ) based solutions. There are at least several such projects around the world currently getting implemented, with many more expected to start in the next few years. With all the advanced features that broadband is enabling for PPDR (Public Protection, Disaster Recovery) users, it needs to be ensured, that it brings the parity with existing LMR technologies in the area of prioritisation, preemption and quality of service, especially in network congestion scenarios. In this paper we are providing a qualitative analysis of these areas, comparing proven LMR technology – Tetra, with 3GPP driven LTE , including latest mission-critical additions to the standard. In scenarios where PPDR users are sharing the network with commercial users, LTE introduces several challenges typically not present in LMR systems deployed so far. We outline this point and discuss possible system level solution and architecture proposal.
PL
Obecnie można zaobserwować tendencję do rozszerzania krytycznych systemów telekomunikacyjnych dla bezpieczeństwa publicznego, działających w standardach o wąskiej przepustowości (Landmobile Radio – LMR), o rozwiązania szerokopasmowe (LTE ). Rozpoczęto wdrożenie przynajmniej kilku takich projektów na świecie, a wiele kolejnych oczekuje się w ciągu najbliższych kilku lat. Przy wszystkich zaawansowanych funkcjach, jakie zapewnia LTE dla użytkowników krytycznych, istotne jest zapewnienie poziomu usług, odpowiadającego sprawdzonym, istniejącym technologiom LMR, w takich obszarach, jak priorytetyzacja, wywłaszczanie czy kontrola jakości, zwłaszcza w sytuacjach, gdy sieć jest przeciążona. W artykule przedstawiono analizę jakościową, porównując dojrzałą i sprawdzoną technikę opartą na standardzie TETRA ze standardem 3GPP LTE , wraz z najnowszymi rozszerzeniami pod względem bezpieczeństwa publicznego. W modelach wdrożenia, w których użytkownicy krytyczni współdzielą sieć z użytkownikami komercyjnymi, w sieciach LTE pojawia się kilka technicznych wyzwań niespotykanych dotychczas w prywatnych, dedykowanych i zamkniętych sieciach LMR. Przedstawiono te problemy i zaproponowano również architekturę systemu wspomagającą ich rozwiązanie.
EN
The Analytic Hierarchy Process (AHP) is perhaps the most popular approach to decision-making problems of prioritization. The basis of the AHP is pairwise comparison, which is used to compare alternatives. This comparisons are provided by decision makers usually as linguistic expressions which are next converted to numbers from a fixed set called a scale. The influence of the scale on the quality of prioritization was investigated in a number of papers. One of the most important types of judgment scale is the Geometric Scale. Its elements depend on specific parameters. In this paper, the impact of the choice of this scale’s parameters on errors in priority vectors and on values of the inconsistency indices is studied via Monte Carlo simulations.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.