Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników

Znaleziono wyników: 2

Liczba wyników na stronie
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
Wyniki wyszukiwania
Wyszukiwano:
w słowach kluczowych:  praktyki nieuczciwe
help Sortuj według:

help Ogranicz wyniki do:
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
PL
W artykule opisano przykładowe praktyki prowadzące do zjawiska nazywanego szeroko „patodeweloperką”. Wyszczególnione zabiegi stosowane przez deweloperów poddano analizie prawnej. Przeanalizowano poszczególne postanowienia zawarte w Ustawie z dnia 20 maja 2021 r. o ochronie praw nabywcy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego oraz Deweloperskim Funduszu Gwarancyjnym (Dz.U.2021.1177 z dnia 2021.06.30). Przeprowadzono badanie ukazujące udział transakcji flippingowych w transakcjach sprzedaży. Ustalono podstawowe źródła przytoczonego problemu, jak również wskazano przykładowe działania prowadzące do zmniejszenia skali uchybień.
EN
The article describes examples of practices leading to the phenomenon broadly referred to as “patho-development”. The listed treatments used by developers were subjected to legal analysis. The individual provisions of Act of May 20th 2021 - on the protection of the rights of the purchaser of a dwelling or single-family home and the Developer Guarantee Fund (Journal of Laws 2021.1177 of 2021.06.30) were analyzed. A study was carried out showing the share of flipping transactions in sales transactions. The basic sources of the indicated problem were determined, as well as exemplary actions leading to the reduction of the scale of violations.
PL
Coraz więcej właścicieli firm, szczególnie z sektora małych i średnich, pada rokrocznie ofiarą nieuczciwych praktyk innych przedsiębiorców. Straty w gospodarce liczone są w miliardach euro, a przedsiębiorcy nie tylko muszą ponieść finansowe konsekwencje tych działań, ale również „toczyć boje” z fiskusem, udowadniając, iż nie brali udziału w procederze i nie narazili skarbu państwa na uszczuplenia podatkowe. W Polsce tylko w 2012 r. ujawniono w obrocie ponad 150 tys. fikcyjnych faktur, na kwotę ponad 15 mld zł. W porównaniu do 2011 r. organa ścigania odnotowały pod tym względem wzrost o ponad 160%1. W każdym państwie stosowane są podobne metody wyłudzania podatku VAT lub następuje transfer pieniędzy poza granice kraju. Z badań w zakresie nieuczciwych praktyk, przeprowadzanych co roku w krajach Beneluksu, wynika, że ponad 80% przedsiębiorców sektora małych i średnich przedsiębiorstw w latach 2010-2013 padło ofiarą przestępstw tego rodzaju. W samym Luksemburgu straty są szacowane na ponad 1 mld euro2. Niemiecka Federalna Policja Kryminalna (BKA) szacuje, że przestępczość gospodarcza w Niemczech spowodowała w 2010 r. straty w wysokości ponad 3,4 mld euro3. Przytoczone dane wskazują, że przedsiębiorcy działający we wszystkich krajach mają te same kłopoty, którym muszą stawiać czoła w osamotnieniu. Ostatni przypadek Mennicy Polskiej4 dowodzi, że nawet przy zachowaniu zaostrzonych mechanizmów kontroli wewnętrznej w zakładzie, firmy powinny poważnie traktować tego typu zdarzenia w kontaktach z organami podatkowymi.
first rewind previous Strona / 1 next fast forward last
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.