Wyniki wyszukiwania - BazTech

Ograniczanie wyników

Znaleziono wyników: 1

Liczba wyników na stronie

Wyniki wyszukiwania

Wyszukiwano:
w słowach kluczowych: power station auxiliaries

Sortuj według:

Ogranicz wyniki do:

Poprawa efektywności energetycznej w układzie potrzeb własnych elektrowni

Kotlicki T.

Energetyka

2013

nr 8

627--630

Przedstawiono wyliczenia oszczędności energii wynikające z zastosowania różnych wariantów regulacji wydajności w odniesieniu do głównych urządzeń potrzeb własnych elektrowni. Rozpatrzono urządzenia o różnych charakterystykach przepływowych i większość sposobów regulacji stosowanych obecnie w nowoczesnych instalacjach. Obliczenia przeprowadzone zostały na podstawie rzeczywistych czasowych przebiegów zmienności obciążenia oraz charakterystyki urządzeń dla dużych bloków energetycznych pracujących w krajowym systemie elektroenergetycznym. Obliczone roczne wskaźniki efektywności nie rozstrzygają jednoznacznie, który z wariantów jest najkorzystniejszy. W przypadku pompy wody zasilającej najkorzystniejszym wariantem regulacji jest zastosowanie falownika, a najmniej efektywnym – standardowego sprzęgła hydrokinetycznego. Dość dobre wyniki występują również dla regulacji dławieniowej (praktycznie bezkosztowej), zatem prawdopodobnie ten wariant byłby najkorzystniejszy przy uwzględnieniu kosztów falownika. W przypadku pompy wody chłodzącej różnice pomiędzy wariantami są dość wyraźne. Najmniej energochłonnym jest wariant z falownikiem, a najbardziej – zastosowanie dławienia. Wszystkie warianty regulacji pompy są wyraźnie mniej energochłonne od wariantu dławienia, zatem można założyć, że efekty ekonomiczne w dłuższym okresie będą także korzystniejsze po uwzględnieniu kosztów inwestycji związanych z falownikiem lub sprzęgłem. W przypadku wentylatora młynowego najbardziej ekonomiczną jest regulacja z wykorzystaniem falownika. Pozostałe warianty nie różnią się wiele, zatem najbardziej korzystny może okazać się wariant inwestycyjnie najtańszy – z wykorzystaniem regulacji kierownicami.

Presented are calculations of energy savings resulting from application of various options of load adjustment with reference to main auxiliaries. Considered were devices with different flow profiles and most of the methods of load control applied currently in modern installations. Calculations were conducted on the basis of real load profiles and characteristics of auxiliary devices operating in power units working for the domestic power system. The calculated annual efficiency factors do not determine explicitly which of the variants is the most advantageous one. In case of a feed water pump the most advantageous control option is the application of an inverter, and the least effective – the standard hydrokinetic torque converter. Pretty good results we can obtain using the throttle control (practically costless), therefore probaly this particular option would be the most advantageous even when taking inverter costs into consideration. In case of cooling water the differences between individual variants are pretty distinct. The least energy consuming is the inverter option but the most energy consuming is the one with the use of throttle control. All options of pump control are distinctively less energy consuming than the option with throttle control so we can assume that the economic effects in a long time period will also be advantegeous after considering the investment costs connected with the application of an inverter or a torque converter. In case of a mill fan the most economic control is the one with the use of inverter. The rest of options do not differ much therefore the most advantageous solution can be the cheapest one from the investment point of view – with the use of guide vanes control.